Lionel Maraval

Nébuleuses de la Lagune et Trifide

Messages recommandés

Bonjour,

 

Après quelques années d'astrophoto planétaire et une motivation en baisse, je tente modestement le ciel profond avec des optiques photo, ceci est mon premier essai "montrable".

C'est fait avec un Lumix G80 (non-défiltré), un objectif Olympus 50-200 à 200 mm, posés sur une monture AVX. J'ai conservé 71 brutes sur 99 (beaucoup de vent ce soir là), prises avec les paramètres suivants : 20 secondes, f/3.5 et 1250 ISO. J'ai fait 25 darks, 25 offsets et 25 flats (faits avec l'écran de mon smartphone), le tout mouliné avec IRIS. Les couleurs, complètement à l'ouest malgré plusieurs tentatives de détermination des coefficients RVB, ont été ajustées à la main (ou à l’œil, c'est selon), de manière assez désespérée.

Avez-vous des conseils, des suggestions ?

(Image à 50%)

M8+M21.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Bonjour.

 

Pourrais tu poster une "brute" ? ... histoire de voir si les couleurs ressortent mieux ( ou pas ).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'image est sympathique malgré un temps de pose un peu faiblard :)

Effectivement, au traitement les couleurs sont dans les choux ;)

Et oui, il  serait intéressant de voir une brute sans aucun traitement.

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

le jaune ..tu peux le virer ..!!!! sa devrait pas poser de soucis ..B|

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos réponses.

Voilà une brute juste convertie en jpg. On remarque la couleur rose de la Lagune, c'est probablement avec IRIS que les couleurs partent en vrille.

P1350607.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai passé en revue mes traitements et je pense avoir obtenu une image plus en accord avec ce que je peux attendre d'un appareil pas défiltré pour un peu moins de 24 minutes de pose.

M8+M20b.jpg

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo pour cette version plus équilibrée !

 

un essai :

 

a.jpg.2a043679cd63ead56b47c6dcba4ab343.jpg

 

polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah, nettement mieux avec des couleurs plus vraisemblables :)

La version Apollo est très sympa ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Au final une image qui ne manque pas de potentiel. ;)

Sans titre-1.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci les gars pour vos interprétations, je vois qu'il ne faut pas être trop timide avec le traitement, je vais essayer de rajouter des poses sur le même champ puisqu'il y a du potentiel avec ce set-up.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir