Lionel Maraval

Nébuleuses de la Lagune et Trifide

Recommended Posts

Bonjour,

 

Après quelques années d'astrophoto planétaire et une motivation en baisse, je tente modestement le ciel profond avec des optiques photo, ceci est mon premier essai "montrable".

C'est fait avec un Lumix G80 (non-défiltré), un objectif Olympus 50-200 à 200 mm, posés sur une monture AVX. J'ai conservé 71 brutes sur 99 (beaucoup de vent ce soir là), prises avec les paramètres suivants : 20 secondes, f/3.5 et 1250 ISO. J'ai fait 25 darks, 25 offsets et 25 flats (faits avec l'écran de mon smartphone), le tout mouliné avec IRIS. Les couleurs, complètement à l'ouest malgré plusieurs tentatives de détermination des coefficients RVB, ont été ajustées à la main (ou à l’œil, c'est selon), de manière assez désespérée.

Avez-vous des conseils, des suggestions ?

(Image à 50%)

M8+M21.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Bonjour.

 

Pourrais tu poster une "brute" ? ... histoire de voir si les couleurs ressortent mieux ( ou pas ).

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'image est sympathique malgré un temps de pose un peu faiblard :)

Effectivement, au traitement les couleurs sont dans les choux ;)

Et oui, il  serait intéressant de voir une brute sans aucun traitement.

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

le jaune ..tu peux le virer ..!!!! sa devrait pas poser de soucis ..B|

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos réponses.

Voilà une brute juste convertie en jpg. On remarque la couleur rose de la Lagune, c'est probablement avec IRIS que les couleurs partent en vrille.

P1350607.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai passé en revue mes traitements et je pense avoir obtenu une image plus en accord avec ce que je peux attendre d'un appareil pas défiltré pour un peu moins de 24 minutes de pose.

M8+M20b.jpg

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo pour cette version plus équilibrée !

 

un essai :

 

a.jpg.2a043679cd63ead56b47c6dcba4ab343.jpg

 

polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah, nettement mieux avec des couleurs plus vraisemblables :)

La version Apollo est très sympa ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Au final une image qui ne manque pas de potentiel. ;)

Sans titre-1.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci les gars pour vos interprétations, je vois qu'il ne faut pas être trop timide avec le traitement, je vais essayer de rajouter des poses sur le même champ puisqu'il y a du potentiel avec ce set-up.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • By Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • By Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • By XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
  • Upcoming Events