Daniel B

NGC 7822 un peu enfumée

Messages recommandés

Bonjour le groupe!

 

J'étais absent presque tout le mois de juillet, je reprends doucement l'astro-photo.

 

Hier soir (4 août) le ciel était assez clair malgré la prévision de fumée des incendies de forêt de l'ouest canadien et américain. J'ai pointé sur NGC 7822 ma lunette AP 105 mm à F4.5 munie de ma petite caméra couleur de paresseux Atik 460ex et son filtre DuoNB. Le résultat présenté ici est le fruit de 114 images de 3 minutes non guidées (donc 342 minutes ou 5h42). Une étape pour moi: cette image est la première que j'ai entièrement traitée avec PixInsight, pas de passage final dans Photoshop. :-)

Une double application de HDRMultiscaleTransform pour faire ressortir les détais dans la nébuleuse a du même coup créé une ambiance un peu "enfumée". J'aurais pu revenir en arrière, mais j'ai décidé que le résultat me plaisait ainsi, alors je vous le présente tel quel (à 50% de sa taille d'acquisition)!

 

Ciels clairs,

 

Daniel

NGC7822S_114x3mn_web.jpg

  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Daniel, jolie photo, je voulais la faire aussi :)

 

Deux choses, je trouve l'ensemble un peu en-buée , comme ci tu avait fait un masque flou? Et tes étoiles on un halo autour.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli : il y a du signal. ^^

 

Par contre, ce serait cool de poster une version sans "HDRMultiscaleTransform" ... histoire de voir la différence. :)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Merci pour vos commentaires! 

Guillau06, l'effet enfumé est expliqué dans mon texte.

 

il y a 6 minutes, fljb67 a dit :

ce serait cool de poster une version sans "HDRMultiscaleTransform" ... histoire de voir la différence

 

Sûr! La voici. Je n'ai pas compensé pour l'assombrissement dû à l'absence de mes deux passes HDRMT.

NGC7822S_114x3mn_web2.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tres beau travail, j'aime beaucoup

Et pour etre franc, je prefere la 2eme version ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

persso j aime bien la première verssion , sa laisse reveur..........:)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, Daniel B a dit :

Sûr! La voici. Je n'ai pas compensé pour l'assombrissement dû à l'absence de mes deux passes HDRMT.

 

Ok, vu. ^^

 

Perso, les deux versions se valent : honnêtement ( à part le luminosité ), je m'attendais à une différence bien plus flagrante.

 

Merci à toi pour ce retour. :)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image de ce nuage céleste enfumé :)

Une préférence pour la seconde version ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Daniel 

 

Jolie image de cette vaste nébuleuse B|

 

moi aussi j'ai sortie la nuit dernière et y a pas de fumée visible de chez moi. Le ciel semblait même plus transparent que d'habitude B| 

 

Au plaisir voisin

 

Martin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour votre passage Alain et Martin!

 

Martin: en effet, j'ai bien écrit "malgré la *prévision* de fumée. Chez moi aussi le ciel était plus clair que les nuits précédentes.

 

Voici une version plus classique dans sa facture:

 

Daniel

NGC7822S_114x3mn_DBE_Ccal_MLT_CLAHE.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut 

 

belle prise !

 

 j etais aussi dessus ces derniers jours, je vais poster ma prise en SHO d’ici peu.... ☺️

 

Quelques conseils à mon humble avis.

Le HDR multiscale n’est pas indiqué pour ce genre d objet. Il est surtout à utiliser sur Les petites galaxies lorsqu’il s âge de faire ressortir le contraste dans les bras.

ici sur une nébuleuse étendue perso j utilise très peu de process.

Uniquement des montées de courbes, en utilisant à mi chemin un masque objet créé à partir d une clone (en saturant les nebulosites).

Puis terminer par un debruitage en protégeant les étoiles.

 

Je préfère ta dernière version, avec 5h de pose à F4,5 normalement tu devrais pouvoir tirer un peu plus de contrastes dans le centre de la neb.

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alain!

 

Et merci Malik, je note tes conseils avec intérêt! Je ne suis pas encore un pro de PI, ayant utilisé Photoshop pour plus de 10 ans.

 

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir