Daniel B

NGC 7822 un peu enfumée

Messages recommandés

Bonjour le groupe!

 

J'étais absent presque tout le mois de juillet, je reprends doucement l'astro-photo.

 

Hier soir (4 août) le ciel était assez clair malgré la prévision de fumée des incendies de forêt de l'ouest canadien et américain. J'ai pointé sur NGC 7822 ma lunette AP 105 mm à F4.5 munie de ma petite caméra couleur de paresseux Atik 460ex et son filtre DuoNB. Le résultat présenté ici est le fruit de 114 images de 3 minutes non guidées (donc 342 minutes ou 5h42). Une étape pour moi: cette image est la première que j'ai entièrement traitée avec PixInsight, pas de passage final dans Photoshop. :-)

Une double application de HDRMultiscaleTransform pour faire ressortir les détais dans la nébuleuse a du même coup créé une ambiance un peu "enfumée". J'aurais pu revenir en arrière, mais j'ai décidé que le résultat me plaisait ainsi, alors je vous le présente tel quel (à 50% de sa taille d'acquisition)!

 

Ciels clairs,

 

Daniel

NGC7822S_114x3mn_web.jpg

  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Daniel, jolie photo, je voulais la faire aussi :)

 

Deux choses, je trouve l'ensemble un peu en-buée , comme ci tu avait fait un masque flou? Et tes étoiles on un halo autour.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli : il y a du signal. ^^

 

Par contre, ce serait cool de poster une version sans "HDRMultiscaleTransform" ... histoire de voir la différence. :)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Merci pour vos commentaires! 

Guillau06, l'effet enfumé est expliqué dans mon texte.

 

il y a 6 minutes, fljb67 a dit :

ce serait cool de poster une version sans "HDRMultiscaleTransform" ... histoire de voir la différence

 

Sûr! La voici. Je n'ai pas compensé pour l'assombrissement dû à l'absence de mes deux passes HDRMT.

NGC7822S_114x3mn_web2.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tres beau travail, j'aime beaucoup

Et pour etre franc, je prefere la 2eme version ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

persso j aime bien la première verssion , sa laisse reveur..........:)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, Daniel B a dit :

Sûr! La voici. Je n'ai pas compensé pour l'assombrissement dû à l'absence de mes deux passes HDRMT.

 

Ok, vu. ^^

 

Perso, les deux versions se valent : honnêtement ( à part le luminosité ), je m'attendais à une différence bien plus flagrante.

 

Merci à toi pour ce retour. :)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image de ce nuage céleste enfumé :)

Une préférence pour la seconde version ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Daniel 

 

Jolie image de cette vaste nébuleuse B|

 

moi aussi j'ai sortie la nuit dernière et y a pas de fumée visible de chez moi. Le ciel semblait même plus transparent que d'habitude B| 

 

Au plaisir voisin

 

Martin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour votre passage Alain et Martin!

 

Martin: en effet, j'ai bien écrit "malgré la *prévision* de fumée. Chez moi aussi le ciel était plus clair que les nuits précédentes.

 

Voici une version plus classique dans sa facture:

 

Daniel

NGC7822S_114x3mn_DBE_Ccal_MLT_CLAHE.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut 

 

belle prise !

 

 j etais aussi dessus ces derniers jours, je vais poster ma prise en SHO d’ici peu.... ☺️

 

Quelques conseils à mon humble avis.

Le HDR multiscale n’est pas indiqué pour ce genre d objet. Il est surtout à utiliser sur Les petites galaxies lorsqu’il s âge de faire ressortir le contraste dans les bras.

ici sur une nébuleuse étendue perso j utilise très peu de process.

Uniquement des montées de courbes, en utilisant à mi chemin un masque objet créé à partir d une clone (en saturant les nebulosites).

Puis terminer par un debruitage en protégeant les étoiles.

 

Je préfère ta dernière version, avec 5h de pose à F4,5 normalement tu devrais pouvoir tirer un peu plus de contrastes dans le centre de la neb.

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alain!

 

Et merci Malik, je note tes conseils avec intérêt! Je ne suis pas encore un pro de PI, ayant utilisé Photoshop pour plus de 10 ans.

 

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      Je vous propose ce soir une image des mystérieux fantômes de Cassiopée, près de Gamma Cas (le phare au bas de l'image), avec leur drôle de coloration bleu pâle et rose :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 6 nuits les : 06/07, 13/14, 14/15 , 15/16, 16/17 et 17/18 décembre 2023
      261 poses de 02min, Temps d'intégration de 08 h 42 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
      IC59 et IC63 font partie d'un complexe de nébuleuses s'étendant sur plus de 2° autour de Gamma Cas : très chaude, elle rayonne et excite le gaz de la nébuleuse tandis que les poussières en réfléchissent la lumière.
      Ce sont donc des nébuleuses à émission (partie rouge ou rose) et à réflexion (couleur bleutée).
       
      En imagerie, la luminosité de Gamma Cas ne gêne pas vraiment, contrairement au visuel, mais ces nébuleuses restent assez faibles et demandent un temps d'intégration conséquent pour bien être mises en évidence.
      J'ai dû jouer sur la Starless que je trouve intéressante d'ailleurs :

       
      et des calques pour renforcer la visibilité des structures, j'espère avoir à peu près réussi (?).
      En tout cas, le résultat me convient (au 3ème essai quand même ).
       
      Bonnes observations à toutes et tous
    • Par stéphane
      bonjour,

      la première semaine de Mars, j'ai eu quelques nuits dégagées sans lune et, en plus, j'étais en vacances! ça n'était pas arrivé depuis Aout.
      J'en ai profité pour imager un peu en ciel profond.
      On commence par deux petits sharpless dans la Licorne. Un peu tard pour la saison, ils étaient un peu bas et ça manque un peu de signal mais, réduit, ça reste sympa.

      Atik460ex + filtres HaRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP le 3 et 4 Mars depuis la Beauce
      autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

      Ha 6nm : 27 x 300s en binning 1x1
      R : 8 x 180s en binning 2x2
      VB : 7 x 180s en binning 2x2

      prétraitement imageviewCA
      traitements iris, siril, graXpert, starnet, photoshop, noiseware ... et un chouïa de TopazAI
      recadrée et réduite à 75%



      Annotation Siril (qui ne connait pas tous les catalogues; l'amas ouvert en bas à droite de sh2-282, c'est Cr 110 )



      a+
      stéphane
    • Par joel60
      Bonsoir à tous,
       
      Ci dessous mon 1er  essai ciel profond avec le Seestar sur la nébuleuse de l'Iris NGS7023.
      Poses de 10s s ur 2h avec une lune à  88% et un lampadaire pas très loin.  
      Résultat prometteur avec un traitement rapide sur Pixinsight.
      La 1ere photo est le résultat du stack via le seestar et la seconde une fois traitée sur Pixinsight.
       
      Bon ciel,
      Joël
       


       
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Il y a un peu plus de 2 ans, l'équipe C2PU avait posté sur ce forum une fabuleuse image de NGC2346, une nébuleuse planétaire dans la Licorne et forcément, en voyant une telle image, j'avais ajouté NGC2346 dans ma ToDo liste !
      Sauf que la nébuleuse n'est pas très étendue et avec mes 20cm de diamètre je ne peux pas rivaliser... mais il fallait que j'essaye pour en avoir le coeur net et c'est chose faite en cet hiver 2024
       
      Si le coeur de la Np est très brillant, il n'en va pas de même pour ses extensions qui ressortent presque difficilement malgré les 8h d'exposition.
      Avec ma focale, elle est un peu perdue dans ce vaste champ :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 5 nuits les :
      * 13/14 février 2024
      * 05/06, 06/07, 11/12 et 13/14 mars 2024
      98 poses de 05min, Temps d'intégration de 08 h 10 min
      + 46 poses de 30s pour le coeur
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Le seeing n'a pas été bien conciliant, le FWHM résultant est de 4,2", il aurait donc fallu ramener l'échantillonnage à une valeur plus adpatée de 2"/pixel, sauf que la nébuleuse est assez petite, alors tant pis j'ai conservé l'échantillonnage natif.
       
      Soyons fou, j'ai même tenté un drizzle où le gain est minime (FWHM de 3.9") :

       
      Je lui préfère, pour ma part,  la version sans drizzle :

       
      NGC 2346 est à environ 2300 AL de nous. C'est un astre très particulier puisque l'étoile centrale qui lui a donné naissance est en fait une étoile double, avec une période orbitale du compagnon d'à peine 16 jours : elles sont plus proches l'une de l'autre que Mercure ne l'est du Soleil.
      Elles étaient sans doute plus distantes au départ, mais la composante la plus massive a épuisé son carburant et s'est transfromé en géante rouge, avalant littéralement son étoile compagnon.
      Cette dernière a alors spiralé vers le bas, à l'intérieur de la géante rouge, rejetant du gaz en cercle autour du couple.
      En explosant, le noyau de la géante rouge a relâché un vent stellaire très rapide qui a émergé perpendiculairement à l'anneau et a gonglé deux énormes bulles.
      C'est ce processus en 2 étapes qui aurait donné à la nébuleuse cette forme en papillon.
       
      Sources :
      https://esahubble.org/images/opo9935d/
      https://noirlab.edu/public/es/news/gemini1504/?nocache=true
       
      C'est fou tout ce qu'il se passe dans le ciel !
      Bonne soirée et bonnes observations à toutes et tous
    • Par skuenlin
      Bonjour à tous,
       
      Faute de ciel clair, je retraite un peu mes vielles data :-)
      Donc voici IC63 faites avec mon vénérable RC GSO 250mm de l'époque.
      Je ne me rappel plus exactement des détails d'acquisitions mais grosso-modo 40min par couche RGB, 3h en L et 6h en Ha. Il s'agit donc d'une composition en LHaRGB.
      A l'époque les acquisitions ont été faites par le vénérable KAF8300 ;-)....J'ai bien du jouer du Clone Stamp pour les pixels chauds.
       
      Voilà l'image:
       
      Cordialement,
       
      Séb

  • Évènements à venir