STF8LZOS6

Gros achroma à vendre

Recommended Posts

Posted (edited)

Ed Byers a pris sa retraite et vend deux achroma pour le marché US. Il va être beaucoup regretté visiblement pas ses clients.

8-25-f-30-Achromat-Lenses

De quoi se faire une belle lulu pour pas trop cher.

Edited by STF8LZOS6
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Posted (edited)

Ouch... c’est très tentant... mais à moins d’avoir l’outillage pour faire sous-même un tube replié, c’est pas si bon marché que ça. Et pour un tube non replié faut une installation très particulière avec une monture hyper robuste à deux mètres de hauteur etc....

 

ceci étant ça doit être chouette de pouvoir utiliser un réfracteur pareil :-)

Edited by AlSvartr
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Perso je la ferai droite à 6m de focale avec une monture APM.mais le plus cher serait le bâtiment qui va avec.....cela fait beaucoup d'argent pour 200mm.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, STF8LZOS6 a dit :

Perso je la ferai droite à 6m de focale avec une monture APM.mais le plus cher serait le bâtiment qui va avec.....cela fait beaucoup d'argent pour 200mm.

 

En effet, dans ce cas la monture est un détail :D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je connais un bâtiment qui contient un réfracteur de 6 mètres de focale à Lille. Tu peux y adosser ton plein pied de 100 mètres carrés, c'est la maison qui fait minuscule à coté. Je pense qu'il voulait faire une bino avec tube coudé....mais avec les apo russes cela devient inutile, le bâtiment peut être beaucoup plus petit.

 

Moi je préfère celle-ci:

https://www.cloudynights.com/topic/404734-new-12-apm-apo-binocular/

 

Pas mal le matos de "carpet seller"....500K$

image.png.4406e29381917ad372ce8d05039348b3.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

A choisir, pour 500k balles je préfère me fait faire un cassegrain de 1m...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, Sébastien Lebouc a dit :

Moi je la ferrai droite, sans monture, posée à l'horizontale, à l'ombre, avec un coelostat devant...

pourquoi pas. A l’observatoire de Marseille, il y en avait un (il y est encore?) un cœlostat pour l'observation du soleil/spectre solaire (ou autre chose en plus). Je ne l'ai vu qu'un fois dehors et c'est vieux.

 

il y a 23 minutes, AlSvartr a dit :

A choisir, pour 500k balles je préfère me fait faire un cassegrain de 1m...

clair, il faut être réfracto accro....et la coupole doit être de dimension similaire.

J'ai trouvé pour toi, et c'est promis c'est mon dernier lien de "carpet seller".

telescope-reflectors/show/apm-prof-telescopes-16-to-80-diameter

image.png.175ed9e99e8d4f8de333defe25486341.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

pffff, un 500 avec une bino, plus de lumière et on économise 490000 $

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, JD a dit :

économise 490000 $

et tu les places à :

A 18H00 (16H00 GMT), le taux d'emprunt à 10 ans de l'Allemagne, ou "Bund", qui fait référence, a terminé proche de l'équilibre, à -0,315% contre -0,294% mercredi à la clôture du marché secondaire, où s'échange la dette déjà émise.:D

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Do you offer international shipping?

This seller doesn't offer international shipping.

 

Cela clos le post.....pour une achro "COUDEE":D en fait.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, jctfrance a dit :

la DG OPTICAL  en 8" ( objectif seulement) est à 2395USD + 275 USD pour le coating + transport + 25% de TVA et taxes environ et donc moins cher:

 http://www.dgoptical.com/objective.htm

de F/12 à F/30.

 

Ah oui ça relativise pas mal. Bon après faut voir les états de surface, les verres employés, sur quelles longueurs d'onde les doublets sont calés... j'imagine que ça peut faire une différence dans le prix. @lyl si tu nous lis...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

D'après ce que j'ai lu l'aberration sphérique est sur la raie H-alpha pour du solaire, dans l'idée j'aurais fais ça comme le doublet chez Wollensak

BK7-F3, calé à 555nm, pas besoin de faire des fioritures à f/30, pas besoin non plus de corriger la coma en entier mais juste d'éviter un reflet par l'arrière.

Sans trop de finesse, ça donne une équivalence à une Zeiss E110 f15 avec un résidu chromatique un chouilla en dessous à 3.65.

Je vous laisse rêver : on a +/- 1mm de tirant pour régler la mise au point et c'est du compatible Danjon & Couder.

Je me disais comme ça que quelques pro considère la correction façon Z E110 ou les AS comme ce qu'il faut comme qualité ;)

 

210f30.jpg.95eaede48c5ef87b725cc36a55568455.jpg

Edited by lyl
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, AlSvartr a dit :

h oui ça relativise pas mal. Bon après faut voir les états de surface

D&G et état de surface: J"ai lu cela mais c'est vieux, et c'était une force de cette boite. Les doublets sont polis au-delà des exigences d'un réfracteur classique , peut-être pas autant comme les réflecteurs super-polis cependant mais je ne sais pas. Certains peuvent dire que cela ne sert à rien, c'est à voir, surement de l'intox asiatique, mais je n'ai jamais mis l’œil dans une D&G.

Une D&G en seconde main est rare et ne traine pas sur les annonces si le prix est correct aux USA.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il les a fait faire, c'est une commande.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avec un f/D de 30, l'image doit être sombre non? et le champ restreint?

 

Un f/D de 20 ou 22 serait plus raisonnable pour un objectif achromatique de 200 mm selon moi.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

8-achromat-doublet-f30/

Voilà pour celui qui se sent de se lancer dans un 200mm coudé. Oui coudé, droit c'était pour rire.

Avec 6 mètres de focale, il faut revoir toute sa gamme d'oculaire pour le planétaire, une monture balèze mais cela peut le faire. Ici c'est du D&G, et c'est apo like.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Un 8" f30 classique de chez D&G optical n'est pas apochromatique. Le résidu chromatique est ~3.5

 

Est-ce que c'est important d'être apochromatique pour du planétaire et du solaire ? non

Est-ce qu'il faut une bonne correction couleur ? oui, il semble qu'un RC-index inférieur à 4.53 soit un critère suffisant d'après des retours d'utilisation et les spécialistes sur le sujet des achromats d'amateur.

-----------

Il y a 10 heures, oliver55 a dit :

Un f/D de 20 ou 22 serait plus raisonnable pour un objectif achromatique de 200 mm selon moi.

Je suis d'accord, j'aurais dit f/23 mais on est pas aux pièces.

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By mazet69
      Bonjour. Je suis Fred je reprend l astronomie abandonnée depuis quelques années. 
      J ai acheté le téléscope Perl Bellatrix 130 /1000 et je souhaiterai avoir l avis de connaisseur. 
      Je l ai acheté au magasin Equinoxe de Lyon. 
      Merci pour vos réponses 
    • By lambda
      Bonjour à vous,
       
      J'ai récupéré en brocante un zoom de marque "Supra" (?) 28-85 mm, f:3.5-4.5, montage baillonette, que je veux utiliser dans un bricolage optique....
       
      Mais j'aimerais savoir quel est le modèle de monture baillonette present sur ce zoom... j'ai un peu potassé, et c'est une vraie jungle là dedans, suivant les constructeurs... et vu que je ne connais pas la marque de ce zoom ("Supra")...
       
      En fait, j'ai besoin de connaître le standard/modèle de baillonette utilisé ici pour retrouver le tirage mécanique de cet objectif...
       
      Par avance, merci à vous pour votre expertise là dessus...
       
      à+,
      Lambda
       
       




    • By slyv
      Bonjour,
      Je cherche un heureux possesseur d'un Dobson compact 500 F/D 3.3 pour partager une nuit d'observation sur septembre 2019.
      Je me déplacerais sur l'ensemble du territoire français.
      Merci.
      Astronomicalement,
      Sylvain RICHARD
    • By Kaptain
      ...sauf que sur mon mak à F/15, quand je ne met pas la barlow, je suis obligé de bien bouger l'endroit de la mise au point, ce qui entraîne un grossissement effectif quand je compare avec mon newton à côté avec le même oculaire.
      Ca grossit bien en fait dans ce cas, mais de combien au juste ? Ca se calcule ?
      [précision : je ne comprends absolument rien aux histoires de backfocus et Cie...]
    • By Phil49
      Bonjour à toutes et à tous,
       
      Je viens de remettre le pied à l'étrier de l'astronomie après une première tentative avortée il y a 3 ans.
       
      J'avais gardé l'équipement (Sky-Watcher NEQ 5 et 200/1000), je viens d'ailleurs d'acheter chez Pierro Astro une AZ EQ6 GT Pro, mais pas encore pu la tester faute d'une météo clémente depuis une semaine...
       
      Cependant, je souhaiterais m'acheter quelques éléments indispensables pour l'observation mais surtout l'astrophoto qui reste mon objectif final.
       
      Il me semble cohérent de changer le porte-oculaire et ajouter un correcteur de coma dans un premier temps.
       
      Côté photo, je fais de la photographie depuis 40 ans et dispose de boitiers pro et semi pro... Nikon et pas mal d'optiques de qualité.
       
      Mauvaise pioche si j'ai bien compris côté astrophoto où Canon semble historiquement régner...
       
      Je ne suis pas chaud  pour défiltrer un de mes boitiers et ferait probablement l'achat d'occasion d'un E350, 400 ou autre dans un budget raisonnable d'autant plus que je viens de découvrir les tarifs "musclés" du défiltrage partiel et surtout total! :-(
       
      Mais revenons à la première étape, le correcteur de coma et le porte-oculaire : j'ai vu sur le site de Pierro Astro (et d'autres, je ne suis pas sectaire) des porte-oculaires Baader et un Sky-Watcher, pour mon usage futur, y a t'il une grosse différence pour quelqu'un qui débute ou faut il absolument passer d'emblée aux modèles les plus chers ?
      Idem pour le correcteur de coma, j'ai vu des Kepler, Baader, bref que me conseillez vous pour un budget médian ?
       
      Merci d'avance pour vos conseils
       
      Philippe
  • Images