ClaudeS

Gros achroma à vendre

Messages recommandés

Et sur un objectif doublet achromatique de 300 mm de diamètre tu dirais quel f/D serait le mieux?

 

Les grandes lunettes achromatiques ne dépassent généralement pas un f/d de 20.

Sans doute pour des questions d'alignement optique et de vision trop sombre à l'oculaire.

 

En République tchèque, un amateur a une lunette doublet achromatique transportable de 280 mm f/D 16 en deux morceaux de tubes.Il mets tout dans sa voiture.Il a juste construit une cabane haute en bois pour la mettre à l'abri le temps de la belle saison.

 

C'est un fabricant tchèque pas connu chez nous qui lui a réaliséé.

Peut-être à regarder pour ceux qui cherchent des instruments de gros diamètre et de qualité à prix raisonnable.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

f/D entre 20 et 26, calée chromatique à 565nm

La turbu commence à jouer à cette taille si tu veux du multi-usage.

A f/D=20 et le calage théorique, ça fait du lambda/8 entre la raie e et la raie D et diffraction limited entre 533 et ~610

Meilleur chroma et piqué à f/D 26 mais faire du CP ça devient compliqué à trouver de l'oculaire qui ne soit pas tunnel en 2"

Modifié par lyl
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

DGO ne fabrique plus, mR DG est atteint par la limite d’age.

sur cn, apparemment il est dit que les cdes dernières se terminent.

En fait il ne reste plus que istar et zen, des indépendants peu connus.

Chez istar, il y a un 228f15 qui doit être propre, pas pire qu’un 150f10 que j’ai en terme de résidu chromatique, acceptable déjà.

Avec des tubes de ce gabarit, faire des messiers me paraît déplacé, c’est pour planeteux et les doubles surtout.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, rvuti9 a dit :

un 228f15 qui doit être propre

il a disparu.

Il reste un 250f20 r30.

Il a gardé les classiques 150 f5, 8, 10, 12 et 15

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, oliver55 a dit :

En République tchèque, un amateur a une lunette doublet achromatique transportable de 280 mm f/D 16 en deux morceaux de tubes.Il mets tout dans sa voiture.Il a juste construit une cabane haute en bois pour la mettre à l'abri le temps de la belle saison.

 

C'est un fabricant tchèque pas connu chez nous qui lui a réaliséé.

Peut-être à regarder pour ceux qui cherchent des instruments de gros diamètre et de qualité à prix raisonnable.

 

Ce serait super si tu peux nous fournir un lien, " je sais j'ai la flemme de de chercher" , merci .:)

C'est juste pour rêver bien sur …xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement le choix s’epuise.

le 204f9 peut rester intéressant.

250f20 c’est immense avec un abris de 6m!

j’ai observé aux us dans un 250f11 r30, au catalogue.

c’est respectable à l’oculaire, abris de 3m. Le propriétaire le laisse à l’air, temporairement sous bâche, 2bons hommes sont nécessaire pour monter-démonter et le stocker au garage. Faut regarder la météo.

il peut tjs rester une cde  spéciale pour une pointure au catalogue.

dans tous les cas zen fera la cde spéciale f2-k5 en étant patient.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

lyl il existe des oculaires au coulant > à 2"

rvuti9 un réfracto-réflecteur est tout à fait faisable

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui il existe de oculaires 3 pouces....ici un choix chez APM

 

3-inch-eyepieces

Modifié par STF8LZOS6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le refracto oui mais pour faire une chaîne mécanique qui permet de tenir l’alignement et la collimation c’est un point dur.

pas insurmontable mais critique encore 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, STF8LZOS6 a dit :

Oui il existe des oculaires 3 pouces....ici un choix chez APM

 

Les observatoires ont même des oculaires de 4 et de 4,3 pouces car il faut des oculaires de grandes focales (plus de 40 mm) avec un champ encore assez large pour que cela reste utilisable sur les instruments de grande focale.

 

Voici des oculaires disponibles en 4 et en 4,3 pouces chez Siebert Optics :

https://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-eyepieces-observatory.html#This 80mm 4 eyepiece

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, rvuti9 a dit :

Le refracto oui mais pour faire une chaîne mécanique qui permet de tenir l’alignement et la collimation c’est un point dur.

pas insurmontable mais critique encore 

Oui ce serait vraiment pénible d'avoir du shifting de l’image dans l’oculaire au moindre déplacement du tube par glissement des miroirs plans, surtout si de forts grossissements sont prévus. C'est de cela dont tu parles?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

pour avoir fabriqué un réfracto-réflecteur de 200mm il y a 15 ans, le réglage des miroirs plans n'est pas un problème, et la stabilité dudit réglage est bonne dès lors que la mécanique est correcte.

 

Fred.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A mon sens il faudrait bien caler les 2 miroirs de renvoi dans une cellule neutre en dilatation et avec un jeu de montage très faible, style doublet ou triplet en barillet, le 1/10eme de mm maxi.

Chaque cellule serait prise avec un système poussant-tirant individuel pour amener le faisceau d'un laser colimaté déjà au centre de chaque miroir puis sur le centre de l'objectif.

Il faudrait bannir le métal avec un tube inerte style ctp bois, résine.pour garder la géométrie globale

Maintenant les miroirs, si possible quartz, de façon à garder les jeux mécaniques, chaque cellule étant défini pour le miroir plan sélectionné.

Attention aux flexions de tube pour la reprise sur la monture (une ceinture rigide reste un must.

Comme cela cela devrait tourner de -20°C à +30°C et assurer le basculement au méridien.

Une trappe de visite pour chaque miroir permettra de voir le centrage du faisceau laser sur le miroir, cela aide pour l'alignement optique. Une fois réalisé, il restera à colimater l'objectif.

La précision des miroirs sera en déduction de la précision de l'objectif, Lichtenknecker pour ces shaer fournissait L/10 garanti, déduction déjà en effet gaussien (L/6 devient L/4.5 global).

Ce serait dommage de tuer un objectif avec L/6 qui n'est pas fréquent.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La 435mm Shaer de Puimichel est tout en tole d'aluminium, et on ne passe pas sa nuit à retoucher la collimation et la position des miroirs de renvoi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 08/08/2019 à 15:12, STF8LZOS6 a dit :

mais je n'ai jamais mis l’œil dans une D&G.

salut, j'ai eu l'occasion d'observer dans une D&G 8" F15 et malgré le soin porté à la mécanique, j'ai trouvé que le chromatisme était présent, liseré bleu autour de Jupiter et des étoiles brillantes ... QQ minutes plus tard j'étais à la 230 du père Josset chez JB,  et là RAS image propre et plus détaillées,  mais non parfaite car turbu présente... 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cela ne veut pas dire que dgo est pourri.

Sur cn des clients mécontents de dgo s'exprimaient négativement.

Sur la fin il y aurait une petite qualité, l'opticien devenant âgé et fatigué.

Perso ce que j'en ai vu aux us c'était plutôt top, il n'y a pas que le liseret bleu à observer.

Du similaire à clavé.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quand-même, il arrive un moment où le liseré coloré n'a pas qu'un impact esthétique et le contraste ainsi que la possibilité de pousser le gr en sont affectés.

 

Fred.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ça c'est clair, les achromats synta qui ont un RC-index à 12, et mal calé .... à part la Lune on se pose des questions savoir si c'est encore un instrument d'optique.

Il y a foule de critères qui sont assez utiles entre Danjon et Couder, Sidgwick, Conrady, Rutten & van Verooij, TMB apochromatique.

C'est pas encore strict parce qu'il y a le ressenti personnel et l'usage de l'instrument, mais bon faut pas déconner, on sait quand même quels modèles et dans quel usage pour lesquels ça marche.

Une 8" f/15 avec des verres classiques, ça ne pourra pas tout faire, il y a un choix à faire entre planètes, grand champ, lunaire, solaire sinon ça sera moyen partout.

Modifié par lyl
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, rvuti9 a dit :

Cela ne veut pas dire que dgo est pourri.

Sur cn des clients mécontents de dgo s'exprimaient négativement.

Sur la fin il y aurait une petite qualité, l'opticien devenant âgé et fatigué.

Perso ce que j'en ai vu aux us c'était plutôt top, il n'y a pas que le liseret bleu à observer.

Du similaire à clavé.

En effet, je n'ai jamais dit que D&G était pourri, juste qu'il y avait plus de chroma que sur la formule Littrow de la 230 Cooke... 

Bien sûr qu'il y a des choses à voir en dehors du chromatisme, mais c'est quand même mieux avec un peu moins ou pas de couleur dénaturant l'objet.   Perso, Jupiter à la 153 de la Sorbonne, c'est trop dénaturée à mon goût, mais néanmoins, le contraste est là et permet de réaliser des travaux d'observations de qualité... Donc oui on peut faire avec le chromatisme mais comme le dit Fred, pas si il y en a trop... 

Amitiés astro Yohan

Modifié par YOYOASTRO
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'avais jeté un oeil par le passé à la 153 de la sorbonne, sujets jupiter et la lune.

Franchement ce n'était pas mauvais mais c'est loin d'une référence.

Contraste limité et images effectivement violacées, déja à partir de 1-1.2x D de grossissement.

C'est beaucoup mieux aujourd'hui et sur des tubes du passé.

Pour les images dénaturées, sur un unitron 76mm 200x et plus sur les planètes, il y avait un fond bleuté et puis dessus des détails bien contrastés, vénus, mars jupi et sat.

Le détail n'est pas noyé dans le halo, comme sur ces 150F8 synta, y compris dans la turbulence.

Déja le 150 bresser fait mieux sur ce point.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent23
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir