STF8LZOS6

Gros achroma à vendre

Recommended Posts

Et sur un objectif doublet achromatique de 300 mm de diamètre tu dirais quel f/D serait le mieux?

 

Les grandes lunettes achromatiques ne dépassent généralement pas un f/d de 20.

Sans doute pour des questions d'alignement optique et de vision trop sombre à l'oculaire.

 

En République tchèque, un amateur a une lunette doublet achromatique transportable de 280 mm f/D 16 en deux morceaux de tubes.Il mets tout dans sa voiture.Il a juste construit une cabane haute en bois pour la mettre à l'abri le temps de la belle saison.

 

C'est un fabricant tchèque pas connu chez nous qui lui a réaliséé.

Peut-être à regarder pour ceux qui cherchent des instruments de gros diamètre et de qualité à prix raisonnable.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

f/D entre 20 et 26, calée chromatique à 565nm

La turbu commence à jouer à cette taille si tu veux du multi-usage.

A f/D=20 et le calage théorique, ça fait du lambda/8 entre la raie e et la raie D et diffraction limited entre 533 et ~610

Meilleur chroma et piqué à f/D 26 mais faire du CP ça devient compliqué à trouver de l'oculaire qui ne soit pas tunnel en 2"

Edited by lyl
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

DGO ne fabrique plus, mR DG est atteint par la limite d’age.

sur cn, apparemment il est dit que les cdes dernières se terminent.

En fait il ne reste plus que istar et zen, des indépendants peu connus.

Chez istar, il y a un 228f15 qui doit être propre, pas pire qu’un 150f10 que j’ai en terme de résidu chromatique, acceptable déjà.

Avec des tubes de ce gabarit, faire des messiers me paraît déplacé, c’est pour planeteux et les doubles surtout.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, rvuti9 a dit :

un 228f15 qui doit être propre

il a disparu.

Il reste un 250f20 r30.

Il a gardé les classiques 150 f5, 8, 10, 12 et 15

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, oliver55 a dit :

En République tchèque, un amateur a une lunette doublet achromatique transportable de 280 mm f/D 16 en deux morceaux de tubes.Il mets tout dans sa voiture.Il a juste construit une cabane haute en bois pour la mettre à l'abri le temps de la belle saison.

 

C'est un fabricant tchèque pas connu chez nous qui lui a réaliséé.

Peut-être à regarder pour ceux qui cherchent des instruments de gros diamètre et de qualité à prix raisonnable.

 

Ce serait super si tu peux nous fournir un lien, " je sais j'ai la flemme de de chercher" , merci .:)

C'est juste pour rêver bien sur …xD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement le choix s’epuise.

le 204f9 peut rester intéressant.

250f20 c’est immense avec un abris de 6m!

j’ai observé aux us dans un 250f11 r30, au catalogue.

c’est respectable à l’oculaire, abris de 3m. Le propriétaire le laisse à l’air, temporairement sous bâche, 2bons hommes sont nécessaire pour monter-démonter et le stocker au garage. Faut regarder la météo.

il peut tjs rester une cde  spéciale pour une pointure au catalogue.

dans tous les cas zen fera la cde spéciale f2-k5 en étant patient.

Share this post


Link to post
Share on other sites

lyl il existe des oculaires au coulant > à 2"

rvuti9 un réfracto-réflecteur est tout à fait faisable

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le refracto oui mais pour faire une chaîne mécanique qui permet de tenir l’alignement et la collimation c’est un point dur.

pas insurmontable mais critique encore 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, STF8LZOS6 a dit :

Oui il existe des oculaires 3 pouces....ici un choix chez APM

 

Les observatoires ont même des oculaires de 4 et de 4,3 pouces car il faut des oculaires de grandes focales (plus de 40 mm) avec un champ encore assez large pour que cela reste utilisable sur les instruments de grande focale.

 

Voici des oculaires disponibles en 4 et en 4,3 pouces chez Siebert Optics :

https://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-eyepieces-observatory.html#This 80mm 4 eyepiece

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, rvuti9 a dit :

Le refracto oui mais pour faire une chaîne mécanique qui permet de tenir l’alignement et la collimation c’est un point dur.

pas insurmontable mais critique encore 

Oui ce serait vraiment pénible d'avoir du shifting de l’image dans l’oculaire au moindre déplacement du tube par glissement des miroirs plans, surtout si de forts grossissements sont prévus. C'est de cela dont tu parles?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

 

pour avoir fabriqué un réfracto-réflecteur de 200mm il y a 15 ans, le réglage des miroirs plans n'est pas un problème, et la stabilité dudit réglage est bonne dès lors que la mécanique est correcte.

 

Fred.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

A mon sens il faudrait bien caler les 2 miroirs de renvoi dans une cellule neutre en dilatation et avec un jeu de montage très faible, style doublet ou triplet en barillet, le 1/10eme de mm maxi.

Chaque cellule serait prise avec un système poussant-tirant individuel pour amener le faisceau d'un laser colimaté déjà au centre de chaque miroir puis sur le centre de l'objectif.

Il faudrait bannir le métal avec un tube inerte style ctp bois, résine.pour garder la géométrie globale

Maintenant les miroirs, si possible quartz, de façon à garder les jeux mécaniques, chaque cellule étant défini pour le miroir plan sélectionné.

Attention aux flexions de tube pour la reprise sur la monture (une ceinture rigide reste un must.

Comme cela cela devrait tourner de -20°C à +30°C et assurer le basculement au méridien.

Une trappe de visite pour chaque miroir permettra de voir le centrage du faisceau laser sur le miroir, cela aide pour l'alignement optique. Une fois réalisé, il restera à colimater l'objectif.

La précision des miroirs sera en déduction de la précision de l'objectif, Lichtenknecker pour ces shaer fournissait L/10 garanti, déduction déjà en effet gaussien (L/6 devient L/4.5 global).

Ce serait dommage de tuer un objectif avec L/6 qui n'est pas fréquent.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La 435mm Shaer de Puimichel est tout en tole d'aluminium, et on ne passe pas sa nuit à retoucher la collimation et la position des miroirs de renvoi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 08/08/2019 à 15:12, STF8LZOS6 a dit :

mais je n'ai jamais mis l’œil dans une D&G.

salut, j'ai eu l'occasion d'observer dans une D&G 8" F15 et malgré le soin porté à la mécanique, j'ai trouvé que le chromatisme était présent, liseré bleu autour de Jupiter et des étoiles brillantes ... QQ minutes plus tard j'étais à la 230 du père Josset chez JB,  et là RAS image propre et plus détaillées,  mais non parfaite car turbu présente... 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cela ne veut pas dire que dgo est pourri.

Sur cn des clients mécontents de dgo s'exprimaient négativement.

Sur la fin il y aurait une petite qualité, l'opticien devenant âgé et fatigué.

Perso ce que j'en ai vu aux us c'était plutôt top, il n'y a pas que le liseret bleu à observer.

Du similaire à clavé.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand-même, il arrive un moment où le liseré coloré n'a pas qu'un impact esthétique et le contraste ainsi que la possibilité de pousser le gr en sont affectés.

 

Fred.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça c'est clair, les achromats synta qui ont un RC-index à 12, et mal calé .... à part la Lune on se pose des questions savoir si c'est encore un instrument d'optique.

Il y a foule de critères qui sont assez utiles entre Danjon et Couder, Sidgwick, Conrady, Rutten & van Verooij, TMB apochromatique.

C'est pas encore strict parce qu'il y a le ressenti personnel et l'usage de l'instrument, mais bon faut pas déconner, on sait quand même quels modèles et dans quel usage pour lesquels ça marche.

Une 8" f/15 avec des verres classiques, ça ne pourra pas tout faire, il y a un choix à faire entre planètes, grand champ, lunaire, solaire sinon ça sera moyen partout.

Edited by lyl
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, rvuti9 a dit :

Cela ne veut pas dire que dgo est pourri.

Sur cn des clients mécontents de dgo s'exprimaient négativement.

Sur la fin il y aurait une petite qualité, l'opticien devenant âgé et fatigué.

Perso ce que j'en ai vu aux us c'était plutôt top, il n'y a pas que le liseret bleu à observer.

Du similaire à clavé.

En effet, je n'ai jamais dit que D&G était pourri, juste qu'il y avait plus de chroma que sur la formule Littrow de la 230 Cooke... 

Bien sûr qu'il y a des choses à voir en dehors du chromatisme, mais c'est quand même mieux avec un peu moins ou pas de couleur dénaturant l'objet.   Perso, Jupiter à la 153 de la Sorbonne, c'est trop dénaturée à mon goût, mais néanmoins, le contraste est là et permet de réaliser des travaux d'observations de qualité... Donc oui on peut faire avec le chromatisme mais comme le dit Fred, pas si il y en a trop... 

Amitiés astro Yohan

Edited by YOYOASTRO
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'avais jeté un oeil par le passé à la 153 de la sorbonne, sujets jupiter et la lune.

Franchement ce n'était pas mauvais mais c'est loin d'une référence.

Contraste limité et images effectivement violacées, déja à partir de 1-1.2x D de grossissement.

C'est beaucoup mieux aujourd'hui et sur des tubes du passé.

Pour les images dénaturées, sur un unitron 76mm 200x et plus sur les planètes, il y avait un fond bleuté et puis dessus des détails bien contrastés, vénus, mars jupi et sat.

Le détail n'est pas noyé dans le halo, comme sur ces 150F8 synta, y compris dans la turbulence.

Déja le 150 bresser fait mieux sur ce point.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Achaim
      Pour infos
      Je sais que nombre n aime pas le business de cette boîte  , mais j' ai trouvé ça ....ils testent les instruments acheté chez eux ou pas 
      Interressant ..
       
       
      https://www.astroshop.de/fr/maintenance-reglages-de-precision/astroshop-test-major-optics-pour-apochromate-de-80mm-a-152mm/p,33413?utm_medium=cpc&utm_term=33413&utm_campaign=2002&utm_source=leguide-fr&utm_content=
    • By cinlilu
      Bonjour,
      Cela fait presque un an que j'ai  eu la chance de pouvoir m'offrir cette G3 qui est une super caméra.
      Le seul soucis que je rencontre est que je ne peux l'utiliser qu'avec son logiciel dédié qui est "sips".
      En effet, j'ai remarqué que quand je l'utilise avec un autre logiciel style "Nina" ou "apt" qui gèrent les prises de vues, j'ai des traces sur mes brutes.
      Je reviens sous "sips" et là l'image est bonne.
      Idem si j'utilise "sips" en parallèle avec un autre logiciel comme " Phd max" pour faire du dithering, j'ai des traces.
      Donc je n'utilise que "sips" sans dithering  ça marche. 
      Je ne comprends rien ou alors je passe à coté de quelque chose !!!
      Je joints 2 brutes de 300s, vous allez tout de suite voir de quoi je parle.
      Si quelqu'un avait une idée du pourquoi du comment ...
      merci
      P@sc@L


    • By zirkel 2
      Bonjour,
       
      Pour ma Lunette Bresser AR-102 f/10, quel filtre pour atténuer le chromatisme  :
       
      Filtre jaune léger ? Baader Semi-Apo (combinaison Baader FK & Moon and Skyglow) ? Baader Frange Killer ? Autres combinaisons de filtres ?  
      Merci pour vos réponses...
    • By MagicStar
      Bonjour à tous,
       
      Possesseur d'un 254 mm dobson avec des oculaires Hyperion (13 et 21 mm), je souhaiterais acheter un instrument que je puisse transporter en vacances, pas trop encombrant donc car le tube de 250 c'est même pas la peine :-)
       
      Je ne sais pas trop quoi prendre... mon budget est de 600€ environ que je peux pousser a 1000, 1200 si vraiment ça fait une différence (on achète pas des instruments tous les jours).
       
      L'idée serait de pouvoir faire du planétaire (pas trop problématique je pense) et d'aller reluquer un peu sur du CP. Pourquoi pas mais je rêve probablement pouvoir faire un peu d'astrophoto avec un reflex (je pratique déjà la photo par ailleurs)...
       
      J'ai trouvé un nexstar 6 se (de 2016) d’occasion a 600€. La personne me vend le scope plus un nagler 7mm (qui je pense complétera bien mes hyperions 13 et 21 et ma barlow 2x) pour 800€ ce qui me semble être un prix correct.
       
      Qu’en pensez-vous ? N’ayant jamais acheté de telescope d’occasion que faut il regarder sur ce type d’instruments pour ne pas se faire arnaquer ? Le nexstar 6 se a-t-il des défauts récurrents ou des faiblesses auxquelles il faut porter attention ?
       
      Vous pensez qu’il y a un autre choix qui serait plus cohérent ? (Mak 127 par exemple ?)
       
      Je vous remercie et vous souhaite une belle soiree
    • By Haltea
      Salut a tous 
      Voici les premiers tests de mon telescope lacerta , qui arrive dans les jours qui viennent (j'aurai la documentation complète à  la livraison du tube)
      C'est un miroir industriel (donc pas au niveau d'un mirrosphere ou autre artisan bien sur).
      Il s'agit pour moi d'avoir un miroir correcte, suffisant pour la pratique en astrophoto d'un amateur de mon niveau (moyen). 
      D'apres les connaissances que j'ai pu glaner ici et là,  l'optique semble correcte. 
      Qu'en pensez vous ?



  • Images