biver

Zapping deepsky à Valdrôme

Messages recommandés

Voilà pêle-mêle une série de photos prise derrière le T407 (sur une table qui suit pas trop bien:|), maxi 40 images de 1 à 6sec de pose max à l'A7S au foyer... que du jpg additionné sous IRIS :$, histoire de ne pas perdre trop de temps... C'est pas du vrai deepsky pour un T407, mais du un peu mieux que ce qu'on voit en visuel, du moins avec de la couleur en plus!

Je vous laisse reconnaître les objets (grand classiques...), avec en général le zénith en haut, et un champ de l'ordre de 62x42'

ngc7293-300719-1h48m5-t407f4bddp4-95s.jpg.06678e506a2d38d591ec7fe490883ada.jpg

ngc246-300719-2h11m7-t407f4bddp4-61s.jpg.0ca6a91546cabac0cc8bf2412474d6b7.jpg

ic63-300719-2h29m6-t407f4bddp4-39s.jpg.c37740f4df80117b6d7692ede8e11845.jpg

m15-260719-21h57m3-t407f4blog-30s.jpg.b1043afc7e05d83947ef1a846d272c24.jpg

m33-300719-1h19m7-t407f4bddp4-157s.jpg.fce195c0a622dc11a6e2278e03b3e266.jpg

ngc253-300719-2h01m7-t407f4bddp4-118s.jpg.59de97982e61bc410fba687080ee1d90.jpg

ngc772-300719-1h08m4-t407f4bddp4c-85s.jpg.16433b9fd4ed6968fdb6f009f4f9c55c.jpg

ngc7479-260719-23h56m9-t407f4blogc-73s.jpg.61ec7981f2ca5f6bcdea71f4c01c6219.jpg

Nicolas

  • J'aime 5
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour du Jpeg vite fait sur table branlante c'est assez étonnant et vraiment superbe :)

J'ai presque tout trouvé sauf les deux dernières galaxies :(

Bonne soirée et merci pour ces images,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Extra ! Bravo 

J’étais aussi à Valdrome, rentré hier 😓😓😓

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, ALAING a dit :

J'ai presque tout trouvé sauf les deux dernières galaxies

 

C'est NGC 772 dans le Bélier , et NGC 7479 dans Pégase

il y avait eu une SN en 2009 dans cette belle Galaxie :)

je vous mets une image que j'avais fais à ce moment la

 

sc14_sn7479.jpg

Modifié par compustar
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Nicolas!!

 

Juste comme ca, tu as fait des flats avec l'A7S?.... car ta série est bien et je vois que tu t'es bien fait plaisir, c'est le plus important!!:-). , mais il reste des cercles concentrique des bords vers le centre.

 

Amitiés,

Laurent Bernasconi

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, Laurent51 a dit :

mais il reste des cercles concentrique des bords vers le centre.

Oui, tu as l'oeil aiguisé ^_^, j'ai souvent ces problèmes de cercles concentriques résiduels... J'utilise souvent un flat fait il y a quelques mois (l'idéal est de faire ça sur un ciel nocturne avec des nuages, car sur un fond brillant ou je dois poser moins de 1sec à faible ISO cela ne rend pas comme il faut...), pour chaque pose avant alignement, mais c'est pas top - cela réduit les défauts du retrait de gradient sous IRIS... O.o Mais souvent le résidu concentrique est aussi chromatique, probablement lié à un problème de dynamique / seuillage dans chaque couleur... tu me diras qu'en raw les problèmes ne sont plus là B|...! Mais cela n'affecte pas toutes les images, cela dépend du fond lumineux et de la taille occupée par l'objet dans le champ, car en réduisant la taille conservée pour l'image, on a moins d'effet de bord... Et puis en 24x36mm je dépasse aussi le champ pleine lumière du T407!

 

Sinon merci, oui c'est juste pour se faire plaisir sans trop éloigner l'oeil de l'oculaire 9_9, car je fait encore du "visuel assisté" avec l'oeil derrière le viseur de l'A7s pendant les rafales de poses courtes (l'occasion aussi de voir et éviter les satellites qui traversent le champ en cette saison!).

 

Nicolas

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il est clair que ce n'est pas simple de faire un flat avec surement une dépose repose de l'appareil de nuit. Comme tu es un tres tres grand observateur, je comprend parfaitement que ce n'est pas disons ton mode d'observation habituel.

Tres belle série avec une technique de campagne maitrisé!

 

Amitiés,

 

Laurent Bernasconi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir