Laurent51

SFO-82 ou la Nébuleuse de la Tour Sombre

Recommended Posts

Salut Lolo, joli gros plan de cette nébuleuse ! :) 

Pour le petit débat ci-dessus, je comprends parfaitement votre position :) De notre coté si nous faisons beaucoup de HaLRGB c'est parce qu'en grand champ je trouve que ça apporte un vrai plus, ça remplit l'image sur des champs où parfois le Halpha est très faible et sort donc assez mal uniquement en rouge. Il est certain qu'avec plus de focale il est plus facile de faire du LRGB pur. On essaie toujours de le faire intelligemment, à savoir booster la couche rouge tout en gardant un rendu le plus "LRGB" possible, qui est pour nous le plus beau rendu global :)

voilou, @+

Thierry 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

@exaxe17: Bien d'avoir pensé au cadrage, surtout que ca rentre un peu au chaussepied:-). La monture du T520 est vraiment tres bonne, la répétabilité de la position, grâce aux moteurs Directdrive et a un driver exceptionnel permet de placer les objets avec un minimum de risque sur la taille et la position de l'objet dans le capteur. Merci pour ton passage!!!

 

@Thierry DEMANGE: Salut mon Thierry, Salut Ami!!. Je comprend parfaitement, et je me rappel bien votre premiere image avec cette technique… la Sorcière dans Orion. De toute beauté!!! Et elle a apporter une vraie source d'information.  Rajouter une couche sur l'ensemble de l'image me gène pas vraiment. C'est utile par exemple aussi sur des galaxies comme M106 et il y en a d'autres. Par contre, je trouve que l'on en fait trop quand pour la moindre galaxie, on rajoute toujour la couche HAlpha. Le résultat c'est une explosion des zone Ha, au détriment des zones OIII par exemple. A tel point que tout le monde fait pareil, comme une mode, et l'on oublie qu'une galaxie, a un autre visage.

Mais ce que je ne ferait pas actuellement, c'est mélanger deux types d'images par exemple du SHO pour l'objet, et du RVB pour les étoiles, ou quand on prend une couche HAlpha en L et qu'on colorise l'image finale en SHO. La je trouve que c'est trop de bricolage, et on ne sait plus trop ce que l'on regarde. De temps en temps, je demande a une personne ayant réalisée une image SHO de m'expliquer ce qu'il comprend de l'objet qu'il a photographié, et la tres souvant on arrive plus à rien, et la je trouve que c'est dommage… on fait quand meme de l'Astronomie. Et encore une fois, quelque soit ces techniques, on fait de tres belles images que j'aprecie d'un point de vue artistique.

Mais bon,  au final, l'important n'est il pas que le photographe explique un minimum l'image qu'un présente d'un point de vue technique. par exemple avec ce type d'info: LRVB ou Ha-SHO, ou SHO ou SHO-SHO ou SHO avec RVB pour les étoiles, etc...

Et Un grand merci pour ton passage ici, ca me fait énormément plaisir personnellement. La bise à Riton de ma part:-).

 

Amitiés à tous!!!

 

La JANUS Team
Michel Meunier et Laurent Bernasconi
http://team-janus.astrosurf.com/
https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Coucou Lolo,

 

c'est encore moi :) Tomtom m'a fait remarqué qu'on voit super bien notre candidate NP sur votre image : DeGaPe46. Effectivement on sent bien l'aspect de "papillon" sur votre image, merci pour le cadeau :)

@+, Thierry

 

DeGaPe46_JanusTeam_100%.jpg

DeGaPe46_JanusTeam_200%.jpg

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Thierry DEMANGE: Oh, c'est normal Thierry. J'ai surtout eu le reflexe de regarder suite à mon passage rapide à la  rencontre spectro de l'OHP. Tomtom m'a aussi demandé l'extrait de l'image en pleine résolution… je regarde ca se soir.

 

Amitiés,

Laurent B.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By VegaLyre
      Bonsoir tout le monde,
       
      La méduse sur les 3 seules soirées claires et  sans lune du mois de février. Ouais pas très productif 
       
      Un peu plus de 8h de poses de 120s à 800ISO , darks et flats
       
      Bon ciel
      Fabrice

    • By Laurent51
      Bonjour à tous,
       
      On continue tranquillement notre expérience avec notre mini lunette RedCat51... 51mm de diamètre, avec cette fois une image de la zone de IC443 et SH2-249 en SHO-SHO.
      Les couleurs bien différencier des deux nébuleuses principales, montrent bien que nous avons à faire a deux objets bien différent et absolument pas dans le même plan.
      Le rémanent de supernova IC443, avec une couleur dorée bien prononcé indique que le Ha et le SII sont en forte interaction, et l'OIII entour une grande partie de l'objet. OIII ayant une vitesse d’expansion légèrement plus rapide.
      Pour SH2-249, il n'y a pour ainsi dire que du Ha avec une couleur verte bien présente.
      Enfin, il y a surement une petite NP dans le champ, peut-être même une deusieme. Surement connue, Nous n'avons pas encore pris le temps de vérifier.
       
      Cette petite lunette nous amuse bien:-). c'est le genre de manip presse bouton, ça change:-).
       
      Le coté technique:
      Télescope JANUS Nord2 situé dans le Vaucluse.
      Temps de pose: 10h par couche SII, Ha et OIII.
      Poses élémentaires de 20min sans guidage.
      Utilisation d'une petite lunette WO RedCat 51. C'est une petite lunette sous formule Petzval.
      Focuseur AF3 avec kit pour la RedCat 51.
      Camera ZWO 1600MM Cool.
      Filtres SII, Ha et OIII ZWO avec la roue à filtres de la même marque.
      Monture 10Micron GM2000HPS2.
      Piloté en automatique sous PRISM V10, prétraitement sous PRISM V10 et traitement final sous CS6.
       
      Voici l'image, la full est visible via clic sur l'image:

       
      Amitiés a tous, et bonne astro!
       
      La JANUS Team
      Michel Meunier et Laurent Bernasconi
      http://team-janus.astrosurf.com/
      https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

       
    • By Achaim
      bonjour .....
      ma dernière photo de la session mois de fevrier , la lune arrive, le temps est pourri a mon avis le matoss va pas sortir avant mi mars
      classicoclassique .... mais bon .....c est tellement facile et lumineux que l on craque
      donc 60 minutes de poses par tranches de 30 secondes , a 6400 isos avec fuji xt 2
      tube SW 200/1000 sans pec et sans autoguidage ...azeq6pro sirilisé , fitsworké et darktabealisé ........mais a la légère
      et bien moi je la trouve bizarre ...........je sais pas il me manque quelque chose .....mais j ai essayé de rester naturel, mais ça l es pas
      dure .......
      Bon j ai es fait des tirs pour le coeur mais me suis dit que c était pas nature si je decrame .....
      Bon je sais plus moi .....
       
       

       
       
       
    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
       
      - Objet : NGC 2346 ( alias "Butterfly" )
       
      - Date :  24/01/2020.
       
      -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Monture : Takahashi EM10
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroisissable ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s
       
       
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
       
      - Réglages  de la caméra :
       
      Raw 16  ;  Bin 1 ; Gain 500 ; temps de pose unitaire :  200 s ; T° :  - 10°C.
       
       
      - Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ).
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 + ( Fitswork si réduction d'étoiles ).
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      C' est la première fois que je tente cet objet.
       
       
      - Seeing  : correct ( pour une fois ^^ ) : zéro déchet
       
      - Ciel pas spécialement bon ( voilage cause nuages ténus en cours d'acquisition  ).
       
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      1°) Une brute { 1 x 200 s } plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       

       
      Malgré les ~ 1400 mm de focale, elle reste petite la bestiole.
       

      2°) Après empilement  { 17 x 200 s } avec Darks + Flats puis post traitement.
       
      -- a)  Sans réduction d'étoiles :
       

       
       
      -- b) Avec réduction d'étoiles :
       

       
       
       
       
      3°) Crop.
       
      --a)  Sans réduction d'étoiles.:
       

       
       
      --b)  Avec réduction d'étoiles.:
       

       
       
      J'avoue avoir poussé les curseurs un peu loin  ( d'où le bruit que j'ai atténué un peu avec un flou gaussien ) ... mais c'est nécessaire pour faire ressortir les extensions.
       
      La prochaine fois, j'utiliserais un gain caméra plus faible ... avec aussi plus de poses ( genre une trentaine ).
       
  • Images