Laurent51

SFO-82 ou la Nébuleuse de la Tour Sombre

Recommended Posts

Salut Lolo, joli gros plan de cette nébuleuse ! :) 

Pour le petit débat ci-dessus, je comprends parfaitement votre position :) De notre coté si nous faisons beaucoup de HaLRGB c'est parce qu'en grand champ je trouve que ça apporte un vrai plus, ça remplit l'image sur des champs où parfois le Halpha est très faible et sort donc assez mal uniquement en rouge. Il est certain qu'avec plus de focale il est plus facile de faire du LRGB pur. On essaie toujours de le faire intelligemment, à savoir booster la couche rouge tout en gardant un rendu le plus "LRGB" possible, qui est pour nous le plus beau rendu global :)

voilou, @+

Thierry 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

@exaxe17: Bien d'avoir pensé au cadrage, surtout que ca rentre un peu au chaussepied:-). La monture du T520 est vraiment tres bonne, la répétabilité de la position, grâce aux moteurs Directdrive et a un driver exceptionnel permet de placer les objets avec un minimum de risque sur la taille et la position de l'objet dans le capteur. Merci pour ton passage!!!

 

@Thierry DEMANGE: Salut mon Thierry, Salut Ami!!. Je comprend parfaitement, et je me rappel bien votre premiere image avec cette technique… la Sorcière dans Orion. De toute beauté!!! Et elle a apporter une vraie source d'information.  Rajouter une couche sur l'ensemble de l'image me gène pas vraiment. C'est utile par exemple aussi sur des galaxies comme M106 et il y en a d'autres. Par contre, je trouve que l'on en fait trop quand pour la moindre galaxie, on rajoute toujour la couche HAlpha. Le résultat c'est une explosion des zone Ha, au détriment des zones OIII par exemple. A tel point que tout le monde fait pareil, comme une mode, et l'on oublie qu'une galaxie, a un autre visage.

Mais ce que je ne ferait pas actuellement, c'est mélanger deux types d'images par exemple du SHO pour l'objet, et du RVB pour les étoiles, ou quand on prend une couche HAlpha en L et qu'on colorise l'image finale en SHO. La je trouve que c'est trop de bricolage, et on ne sait plus trop ce que l'on regarde. De temps en temps, je demande a une personne ayant réalisée une image SHO de m'expliquer ce qu'il comprend de l'objet qu'il a photographié, et la tres souvant on arrive plus à rien, et la je trouve que c'est dommage… on fait quand meme de l'Astronomie. Et encore une fois, quelque soit ces techniques, on fait de tres belles images que j'aprecie d'un point de vue artistique.

Mais bon,  au final, l'important n'est il pas que le photographe explique un minimum l'image qu'un présente d'un point de vue technique. par exemple avec ce type d'info: LRVB ou Ha-SHO, ou SHO ou SHO-SHO ou SHO avec RVB pour les étoiles, etc...

Et Un grand merci pour ton passage ici, ca me fait énormément plaisir personnellement. La bise à Riton de ma part:-).

 

Amitiés à tous!!!

 

La JANUS Team
Michel Meunier et Laurent Bernasconi
http://team-janus.astrosurf.com/
https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Coucou Lolo,

 

c'est encore moi :) Tomtom m'a fait remarqué qu'on voit super bien notre candidate NP sur votre image : DeGaPe46. Effectivement on sent bien l'aspect de "papillon" sur votre image, merci pour le cadeau :)

@+, Thierry

 

DeGaPe46_JanusTeam_100%.jpg

DeGaPe46_JanusTeam_200%.jpg

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Thierry DEMANGE: Oh, c'est normal Thierry. J'ai surtout eu le reflexe de regarder suite à mon passage rapide à la  rencontre spectro de l'OHP. Tomtom m'a aussi demandé l'extrait de l'image en pleine résolution… je regarde ca se soir.

 

Amitiés,

Laurent B.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By lepithec
      Ce 24 février, j'ai tenté le cœur de M42 avec mon ETX-90 sur ma fidèle GP.
      Poses limitées à 15 secondes car mise en station faite "au pif" à la boussole cause Polaire pas visible depuis mon balcon ! (affinée avec quelques DARV, mais sans réelle amélioration)
       
      Canon EOS 1100D défiltré/refiltré Baader + filtre Optolong L-Pro.
      Lights : 28x15s. 11 Darks. 15 Offsets. 12 Flats. (c'est trop peu, l'image reste très bruitée)
      Traitement : Siril, Lightroom, Photoshop.
       
      Tout cela manque cruellement de signal sur bruit en raison du manque de temps de pose, mais c'était un test ! A retenter un jour avec une monture mieux réglée...
       

    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
       
      - Objet : PK 61 + 3.1   ( Hen 2-437 )
       
      http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=PK 61%2B3.1
       
      Magnitude : 16.6
      Brillance de surface : ?
      Dimensions : 35.0" x 7.0"
       
       
      - Date : 08/08/2020.
       
       
      -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Monture : Takahashi EM10.
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s
       
       
      - Pointage manuel avec : chercheur visuel de type "chasse" +  viseur "point rouge" livré avec le Mak + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
       
      ... et à l'aide du logiciel "Cartes du Ciel" ainsi que le site http://cdsportal.u-strasbg.fr/
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
       
      - Réglages  de la caméra :  Raw 16 ( 14 bits effectifs ) ; Bin 1 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.
       
      - Temps de pose unitaire : 200 s.
       
       
      - Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ).
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 +  Fitswork si réductions d'étoiles.
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Seeing  : bon.
       
      - Transparence du ciel : correcte.
       
      - Pollution lumineuse : assez élevée ( nuit pas noire + présence de la Lune allait ou qui venait de se lever en fin d'acquisition ).
       
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
       
      1°) Une brute "Plein champ" ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       

       
      La nébuleuse planétaire en question est le petit "trait rougeâtre" au milieu de la prise.
       
       
       
      2°) Après empilement de 22 prises de 200 s ( total : 1 h 13 min 20 s ) avec Darks + Flats  + post traitement :
       
       
      a) Plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       
      - Sans réduction d'étoiles :
       

       
       
      - Avec réduction d'étoiles :
       

       
       
       
      b) Crop  :
       
      - Sans réduction d'étoiles :
       

       
       
       
      - Avec réduction d'étoiles :
       

       
      Encore un objet qui mériterait 10 m de focale.
       
    • By stéphane
      bonsoir à tous,
       
      un nouveau matériel acheté d'occasion : une atik460ex et une RAF EFW2 reçues en début de semaine.
      J'avais enfin l'occasion (pas fait de ciel profond depuis Aout dernier!) de faire une petite image de ciel profond mercredi soir dernier malgré une lune quasi pleine et un voile nuageux persistant.
      J'ai ressorti mon vieil objectif Soligor 135mm (qui donne des étoiles en éventail, mais bon.... l'achat d'un samyang 135mm n'est pas encore prévu) et j'ai pu tester cette nouvelle caméra .... et malgré des conditions vraiment moches, on arrive quand même à sortir quelque chose!
       
      Donc atik460ex + ha 6nm astronomik + soligor 135mm à f/4 sur staradventurer
      38 poses de 150s récupérées (sur plus de 80!) à travers les nuages
       
      traitements Siril et photoshop
      pas de réduction
       

       
      bon, c'est pas l'image du siècle (forcément) mais très encourageant pour la suite dans de meilleurs conditions (on distingue quand même un bout de sh2-280 sur la gauche).
       
      j'espère pouvoir faire mieux la semaine prochaine, surtout avec moins de lune et de nuages!
       
      a+
      stéphane
    • By Rerowifix
      Mon premier poste et ma première fois sur cette cible. J'apprend encore le traitement d'image donc je suis satisfait du résultat. Si il y a bien une chose que j'ai appris c'est que je dois vraiment augmenter le temps d'intégration pour diminuer le bruit.
       
      J'ai donc fais 12*360" ce qui revient à 1,2 heures.
      Pour l'acquisition j'ai utilisé un SkyWatcher 80ed, un 2000D défiltré et un filtre L-enhance.
      Pour le traitement j'ai fais mes premiers pas sur pixinsight et sur APP pour l'empilement et la calibration.
    • By RL38
      Bonjour / Bonsoir,
       
      Petite session d'acquisition sur M42 hier pour tester du matériel.
      18 poses de 300 sec avec un 150/750, un 1300D défiltré et un filtre L-Enhance, depuis un ciel bien pollué (Grenoble) et avec une jolie pleine Lune.
      Impossible de sortir quoi que ce soit au traitement, je me retrouve avec ce genre de dégueulasserie après calibration des couleurs. C'est le moins pire que j'ai réussi à avoir...
       

       
      Je rencontre ce genre de pépin relativement régulièrement et j'ai l'impression de mal maîtriser ce retrait de gradient. Si quelqu'un peux m'expliquer la bonne façon de faire ou me conseiller, je suis particulièrement preneur... Je n'ai même pas l'impression qu'il y ait du gradient sur les brutes, c'est étrange.
      Voici le .fit, merci d'avance à ceux qui voudront bien s'y essayer!
       
       
       
       
      resultat.fit
  • Upcoming Events