NGC 6905 en poses (pas trop) courtes

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

Bonjour,

 

Je voudrais partager avec vous cette petite nébuleuse dans la constellation du Dauphin, surnommée "Blue Flash Nebula", prise cette nuit.

Magnitude de la belle est 11.1 (étoile centrale de magnitude 14) et elle mesure  1.2` de taille ....

 

Newton 25cm F/5 + Powermate 2x

Camera Rising Sky IMX- 294 MC Cool

Filtre L-PRO Optolong (pour réduire les effets de notre phare)

283 x 30 secondes + 365 x 20 secondes (4h23m en total)

 

 

 

 

En petit crop montre le début de ses  deux extensions, mais d’où je shoote elles se confondent avec le fond du ciel :

 

 

 

Vos remarques et suggestions pour améliorer l'image seront bienvenus 🙂

 

Jacques

 

 

P.S.:

 

Pour référence, j'attache ici la révision de d'Alain (@AlainG) de l'image 🏆.....suite à la discussion qui s'est déroulée plus bas:

 

 

 

Modifié 11 août 2019 par Jacques VAN DER MEER
Ajout de l'image d'Alain...

[polo0258 38 422]

bravo jacques! bien réussie cette petite nébuleuse ! le crop montre beaucoup de détails !

 polo

[fljb67 6 454]

Jolie prise de vue pour cet objet qui ne doit pas être des plus faciles.

 

 

 

il y a 26 minutes, Jacques VAN DER MEER a dit :

Filtre L-PRO Optolong (pour réduire les effets de notre phare)

 

Tiens, j'ai acheté le même avant hier. ^^

 

Malheureusement, pas eu la force de l'utiliser hier soir histoire de faire un avant/après.  

 

Aurais-tu des fois effectué le même soir et sur le même objet un "sans filtre" / "avec filtre" histoire de voir la différence ?

 

Modifié 9 août 2019 par fljb67

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

Merci Polo

 

59 minutes ago, polo0258 said:

le crop montre beaucoup de détails !

Ben, j'avais de la chance hier soir...pas beaucoup de turbulence et guidage PHD à moins de 0.40"...

 

56 minutes ago, fljb67 said:

Aurais-tu des fois effectué le même soir et sur le même objet un "sans filtre" / "avec filtre" histoire de voir la différence ?

Merci fljb67, tu seras content avec ta nouvelle acquisition

 

Sur les nébuleuses d’émission, les filtres LPR, CLS ou Optolong apportent un vrai plus, mais il y a une différence entre eux.

 

L'Optolong te coupera l'IR mais te donnera une balance RGB plus équilibré.  Le UHC et CLS sont moins balancés, mais te permettent l’acquisition en IR.

 

Personnellement, je trouve que l'Optolong augmente le bruit plus que les autres, donc il faut pas trop pousser le gain et prendre le temps pour accumuler du signal...

 

 

 

 

 

 

 

[ALAING 58 872]

Très jolie Jacques cette petite planétaire

Mais purée, t'as pas mégoté sur le temps de pose

Bonne journée,

AG

[christian_d 3 151]

Bonjour Jacques,

 

Citation

Vos remarques et suggestions pour améliorer l'image seront bienvenus 

 

C'est un objet auquel je rends souvent visite.

Si je puis me permettre : ton image manque de signal, avec le cumul de pose et l'optique mise en oeuvre je trouve que c'est assez surprenant. Donc je me pose la question sur l'effet "filtrant" de ton filtre... Je n'y connais pas grand chose en filtrage mais ça voudrait peut être la peine de vérifier son effet sur le RSB de tes images. Cette neb vaut elle la peine d'être "filtrée" ? je ne le pense pas, ou peut être, je ne sais pas vraiment (elle n'a jamais été filtrée de mon coté, en zone peri urbaine).

Mais tu peux faire l'essai avec et sans filtre... une ou 2 poses avec filtre et une ou 2 poses sans filtre et vérifier le niveau RSB de quelques signaux dans les 2 cas ?

 

Amicalement

 

Christian

 

[petitprost 513]

20 sec ce n'est pas un peu juste pour emmagasiner de l'info sur les brutes ?

[fljb67 6 454]

Il y a 1 heure, Jacques VAN DER MEER a dit :

... tu seras content avec ta nouvelle acquisition

 

C'est de bon augure.

 

 

 

Il y a 1 heure, Jacques VAN DER MEER a dit :

... je trouve que l'Optolong augmente le bruit plus que les autres, donc il faut pas trop pousser le gain et prendre le temps pour accumuler du signal...

 

Ok, lu.

 

Merci à toi pour ce retour d'info.

 

Modifié 9 août 2019 par fljb67

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

28 minutes ago, christian_d said:

Si je puis me permettre : ton image manque de signal, avec le cumul de pose et l'optique mise en oeuvre je trouve que c'est assez surprenant. Donc je me pose la question sur l'effet "filtrant" de ton filtre...

 

Merci Christian pour tes remarques. C'est grâce aux commentaires des collègues que on s’améliore .

 

J'avais essayé de capter cette nébuleuse les nuits avant, sans filtre, avec une ZWO 385 MC en pose rapide. Comme la lune commençait à gêner et je suis commencé à shooter tôt la nuit, j'ai choisi l'Optolong pour couper l'IR (ma camera laisse passer l'UV et l'IR) et rehausser la contraste (en réduisant le FdC).

 

Mais je chuis d'accord....le mieux est de shooter les nuits sans lune...et sans filtre

 

32 minutes ago, petitprost said:

20 sec ce n'est pas un peu juste pour emmagasiner de l'info sur les brutes

 

Peut-être, mais le gain était relativement élevé...il n'y avait pas beaucoup de différence entre une brute de deux minutes avec un gain plus faible.

(pour éviter des étoiles boules de neige). Voici une brute de 20 sec:

 

 

 

Merci Alain

 

53 minutes ago, ALAING said:

t'as pas mégoté sur le temps de pose

 

....comme je disais aux amis, les nuits avant, en pose rapide (pendant 3h), elle m'est échappée (ou mieux sortie avec cette trame que tu connais bien 😩). Donc...poses et accumulation d'information un peu plus longues...mais j'admets, après le passage de la belle au méridien j'ai fait confiance à PHD et suis entré faire dodo 😬

 

 

[petitprost 513]

pas évident de trouver le compromis entre le gain et le Temps de pose ....

[exaxe17 5 751]

Superbe! un petit manque de peche mais qui se compenser par un traitement plus serré dans l'histogramme.

 

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

Merci Stéphane pour tes commentaire

 

Voici une version avec l’histogramme plus serré sans faire exploser les étoiles brillantes....

 

Du coup, j'ai fait une soustraction du gradient...donc je ne sais pas si c'est vraiment mieux....👀 ?

 

 

 

 

 

 

[Sauveur 26 911]

Bonjour et bravo Jacques

 

Bon ciel

[ALAING 58 872]

Si, elle est vraiment mieux

Mais ton fond de ciel a une dominante bleu/vert.

Tu peux même l'éclaircir encore un peu :

 

 

Bonne soirée,

AG

[exaxe17 5 751]

ha oui! bravo pour cette version top! enfin personnellement!

j'avais un peu tiré aussi sur ton crop, en esperant que cela ne te gene pas trop :

 

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

Merci Alain  @ALAING et Stepahe @exaxe17....

 

Vos versions tirent effectivement le maximum de l'information 👍

 

12 minutes ago, exaxe17 said:

j'avais un peu tiré aussi sur ton crop

 

Excellent, moi j'avais des auréoles noires autour les étoiles quand je tirais trop...tu y es passé comment; par les ondelettes ou une déconvolution ?

Modifié 9 août 2019 par Jacques VAN DER MEER

[exaxe17 5 751]

deconvolution avec un calque à 50% sans deconvo sauf sur la nebuleuse.

[christian_d 3 151]

Bonsoir

 

C'est mieux.. attention de ne pas faire apparaitre les artefacts de traitements de rehaussement.

 

Christian

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

2 hours ago, exaxe17 said:

deconvolution avec un calque à 50% sans deconvo sauf sur la nebuleuse

 

C'est excellente, merci Stéphane bien vu !

[int77 409]

Bravo Jacques, et merci pour cette image sympathique, avec une belle résolution au niveau du cœur de la nébuleuse.

Je trouve aussi que le fdc a une composante importante dans le vert.

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

Merci Christian et Int77.

 

13 hours ago, int77 said:

Je trouve aussi que le fdc a une composante importante dans le vert.

Tout à fait d'accord, il manquait du rouge et du bleu. l'Interprétation ci-dessus d'Alain me semble très bonne.

 

Merci aussi aux visiteurs pour leur appréciation

 

 

[M28 10 394]

Jolie  prise  Jacques   et  belle  NP  ,   Bravo  

 

Michel  

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

Merci Michel,

 

On 10-8-2019 at 6:53 PM, M28 said:

belle  NP

 

Tu sais  que j'aime tout ce qui est planétaire....