Jacques VAN DER MEER

NGC 6905 en poses (pas trop) courtes

Messages recommandés

bravo jacques! bien réussie cette petite nébuleuse ! le crop montre beaucoup de détails ! :)

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie prise de vue pour cet objet qui ne doit pas être des plus faciles. :)

 

 

 

il y a 26 minutes, Jacques VAN DER MEER a dit :

Filtre L-PRO Optolong (pour réduire les effets de notre phare)

 

Tiens, j'ai acheté le même avant hier. ^^

 

Malheureusement, pas eu la force de l'utiliser hier soir histoire de faire un avant/après. :| 

 

Aurais-tu des fois effectué le même soir et sur le même objet un "sans filtre" / "avec filtre" histoire de voir la différence ?

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Polo :)

 

59 minutes ago, polo0258 said:

le crop montre beaucoup de détails !

Ben, j'avais de la chance hier soir...pas beaucoup de turbulence et guidage PHD à moins de 0.40"...

 

56 minutes ago, fljb67 said:

Aurais-tu des fois effectué le même soir et sur le même objet un "sans filtre" / "avec filtre" histoire de voir la différence ?

Merci fljb67, tu seras content avec ta nouvelle acquisition :)

 

Sur les nébuleuses d’émission, les filtres LPR, CLS ou Optolong apportent un vrai plus, mais il y a une différence entre eux.

 

L'Optolong te coupera l'IR mais te donnera une balance RGB plus équilibré.  Le UHC et CLS sont moins balancés, mais te permettent l’acquisition en IR.

 

Personnellement, je trouve que l'Optolong augmente le bruit plus que les autres, donc il faut pas trop pousser le gain et prendre le temps pour accumuler du signal...

 

 

 

5d4d6ad0ccbfa_OptolongL-Pro.png.d5a3a5c1369b4f0d6a1d8acd98a7c103.pngAstronomik-Filtre-CLS.jpg.6b87d8f816b8cc25b8cf7cfa9ee0068f.jpg

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très jolie Jacques cette petite planétaire :)

Mais purée, t'as pas mégoté sur le temps de pose ;)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jacques,

 

Citation

Vos remarques et suggestions pour améliorer l'image seront bienvenus 

 

C'est un objet auquel je rends souvent visite.

Si je puis me permettre : ton image manque de signal, avec le cumul de pose et l'optique mise en oeuvre je trouve que c'est assez surprenant. Donc je me pose la question sur l'effet "filtrant" de ton filtre... Je n'y connais pas grand chose en filtrage mais ça voudrait peut être la peine de vérifier son effet sur le RSB de tes images. Cette neb vaut elle la peine d'être "filtrée" ? je ne le pense pas, ou peut être, je ne sais pas vraiment (elle n'a jamais été filtrée de mon coté, en zone peri urbaine).

Mais tu peux faire l'essai avec et sans filtre... une ou 2 poses avec filtre et une ou 2 poses sans filtre et vérifier le niveau RSB de quelques signaux dans les 2 cas ?

 

Amicalement

 

Christian

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

20 sec ce n'est pas un peu juste pour emmagasiner de l'info sur les brutes ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Jacques VAN DER MEER a dit :

... tu seras content avec ta nouvelle acquisition :)

 

C'est de bon augure. xD

 

 

 

Il y a 1 heure, Jacques VAN DER MEER a dit :

... je trouve que l'Optolong augmente le bruit plus que les autres, donc il faut pas trop pousser le gain et prendre le temps pour accumuler du signal...

 

Ok, lu.

 

Merci à toi pour ce retour d'info. :)

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
28 minutes ago, christian_d said:

Si je puis me permettre : ton image manque de signal, avec le cumul de pose et l'optique mise en oeuvre je trouve que c'est assez surprenant. Donc je me pose la question sur l'effet "filtrant" de ton filtre...

 

Merci Christian pour tes remarques. C'est grâce aux commentaires des collègues que on s’améliore :).

 

J'avais essayé de capter cette nébuleuse les nuits avant, sans filtre, avec une ZWO 385 MC en pose rapide. Comme la lune commençait à gêner et je suis commencé à shooter tôt la nuit, j'ai choisi l'Optolong pour couper l'IR (ma camera laisse passer l'UV et l'IR) et rehausser la contraste (en réduisant le FdC).

 

Mais je chuis d'accord....le mieux est de shooter les nuits sans lune...et sans filtre :ph34r:

 

32 minutes ago, petitprost said:

20 sec ce n'est pas un peu juste pour emmagasiner de l'info sur les brutes

 

Peut-être, mais le gain était relativement élevé...il n'y avait pas beaucoup de différence entre une brute de deux minutes avec un gain plus faible.

(pour éviter des étoiles boules de neige). Voici une brute de 20 sec:

 

ngc6905-190809034845.thumb.jpeg.9a748b415e07ff0c0bb3fbe190357065.jpeg

 

 

Merci Alain :)

 

53 minutes ago, ALAING said:

t'as pas mégoté sur le temps de pose

 

....comme je disais aux amis, les nuits avant, en pose rapide (pendant 3h), elle m'est échappée (ou mieux sortie avec cette trame que tu connais bien 😩). Donc...poses et accumulation d'information un peu plus longues...mais j'admets, après le passage de la belle au méridien j'ai fait confiance à PHD et suis entré faire dodo 😬

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe! un petit manque de peche mais qui se compenser par un traitement plus serré dans l'histogramme.

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Stéphane pour tes commentaire :)

 

Voici une version avec l’histogramme plus serré sans faire exploser les étoiles brillantes....

 

Du coup, j'ai fait une soustraction du gradient...donc je ne sais pas si c'est vraiment mieux....👀 ?

 

NGC6905-diff.thumb.jpg.37334a3581b26e49637202a2c88bd1be.jpg

 

 

 

 

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si, elle est vraiment mieux :)

Mais ton fond de ciel a une dominante bleu/vert.

Tu peux même l'éclaircir encore un peu :

 

NGC6905-diff.thumb.jpg.37334a3581b26e49637202a2c88bd1be2.jpg.47821f592477420684ec5ba4793ad3aa.jpg

 

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ha oui! bravo pour cette version top! enfin personnellement!

j'avais un peu tiré aussi sur ton crop, en esperant que cela ne te gene pas trop :

 

5d4d974dc766f_ngc6905a.jpg.f211de142e7e569fc73e840e97392224.jpg

  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alain  @ALAING et Stepahe @exaxe17....

 

Vos versions tirent effectivement le maximum de l'information 👍

 

12 minutes ago, exaxe17 said:

j'avais un peu tiré aussi sur ton crop

 

Excellent, moi j'avais des auréoles noires autour les étoiles quand je tirais trop...tu y es passé comment; par les ondelettes ou une déconvolution ?

Modifié par Jacques VAN DER MEER
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

deconvolution avec un calque à 50% sans deconvo sauf sur la nebuleuse.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

 

C'est mieux.. attention de ne pas faire apparaitre les artefacts de traitements de rehaussement.

 

Christian

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
2 hours ago, exaxe17 said:

deconvolution avec un calque à 50% sans deconvo sauf sur la nebuleuse

 

C'est excellente, merci Stéphane bien vu !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Jacques, et merci pour cette image sympathique, avec une belle résolution au niveau du cœur de la nébuleuse.

Je trouve aussi que le fdc a une composante importante dans le vert.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Christian et Int77.

 

13 hours ago, int77 said:

Je trouve aussi que le fdc a une composante importante dans le vert.

Tout à fait d'accord, il manquait du rouge et du bleu. l'Interprétation ci-dessus d'Alain me semble très bonne.

 

Merci aussi aux visiteurs pour leur appréciation :)

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie  prise  Jacques   et  belle  NP  ,   Bravo  ;)

 

Michel  

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
    • Par Team OURANOS
      Bonjour à tous.

      9e image de la Team, en collaboration cette fois avec le talentueux et bien connu "lucky imager" Stephane Gonza pour cette image de la nébuleuse planétaire NGC 6826 : la "nébuleuse clignotante" !
      Full : https://astrob.in/bidq5v/0/
      Pour cette image, nous avons utilisé une technique d'imagerie "hybride", combinant des poses courtes, ou "lucky imaging", effectuées par Stéphane Gonzales (40 000 poses de 0,5s !) et des poses longues réalisées par notre team (39h en Ha et OIII).
      Cette approche combine les avantages des deux techniques: les poses courtes permettent de minimiser les effets de la turbulence atmosphérique, capturant des détails fins en montrant la délicate structure de la nébuleuse environnante qui entourent l'étoile centrale, tandis que les poses longues révèlent les structures étendues, comme les halos extérieurs et les nuances subtiles de la nébuleuse.
      Pour en savoir plus sur cette image et cette nébuleuse, nous vous invitons à consulter la description complète sur notre site : https://team-ouranos.fr/ngc-6826/ ou sur la page AstroBin.
       

       
       
       

       
       

      ----------------------
      Poses longues :
      AstroSib 360 (f/8 - 2880mm) - AP 1100 - G4-16000
      Ha : 127 x 600s
      OIII : 103 x 600s
      Total : 39h
      24/09 - 08/11/2023 - Corse
      Poses courtes :
      Newton 300mm f/d:4, EQ6, PlayerOne Neptune II-C, barlow 2.7x
      40000 x 500ms gain 75% (5,5h)
      ----------------------
      Plus d'informations sur la Team et d'autres images sur notre site : https://team-ouranos.fr/
      Bon ciel à tous !
      Jean Claude Mario, Mathieu Guinot, Jean-Baptiste Auroux, Matthieu Tequi & Stéphane Gonzales.
    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Comme la météo ne me laisse pas de fenêtre sur le ciel exploitable, je fais comme Tromat2, je revisite mes anciennes images et je suis tombé sur cette belle visiteuse de 2015 qui nous avait émerveillé . 
      Mon ancienne version avec 4 brutes à l'époque quand j'avais beaucoup moins d'expérience en traitement: 
       

       
      Ma nouvelle version 2024 avec 11 brutes de 120s : 

    • Par zeta Gemini
      Une petite image qui date ... du mois d'aout!
      Je prends enfin le temps de la proposer
      Elle n'est pas parfaite loin de là
      Prise dans le Mercantour à 2500 m avec mon ami @lolodobssous un ciel époustouflant!
      Galères multiples à cause d'un focuser en rideau
      SW 254/1200, Neq6 pro, L-RVB, Starlight Express 694, RAF SX mini, filtres Astronomiks, Lunette guide et PHD guider
      Prism, Pixinsight, Photoshop
      L 33 x 180 sec
      RVB  15 x 60 sec chacune
      Il y a un décalage sur le rouge
      A vos critiques amis astrams
       

  • Évènements à venir