Jacques VAN DER MEER

NGC 6905 en poses (pas trop) courtes

Messages recommandés

bravo jacques! bien réussie cette petite nébuleuse ! le crop montre beaucoup de détails ! :)

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie prise de vue pour cet objet qui ne doit pas être des plus faciles. :)

 

 

 

il y a 26 minutes, Jacques VAN DER MEER a dit :

Filtre L-PRO Optolong (pour réduire les effets de notre phare)

 

Tiens, j'ai acheté le même avant hier. ^^

 

Malheureusement, pas eu la force de l'utiliser hier soir histoire de faire un avant/après. :| 

 

Aurais-tu des fois effectué le même soir et sur le même objet un "sans filtre" / "avec filtre" histoire de voir la différence ?

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Polo :)

 

59 minutes ago, polo0258 said:

le crop montre beaucoup de détails !

Ben, j'avais de la chance hier soir...pas beaucoup de turbulence et guidage PHD à moins de 0.40"...

 

56 minutes ago, fljb67 said:

Aurais-tu des fois effectué le même soir et sur le même objet un "sans filtre" / "avec filtre" histoire de voir la différence ?

Merci fljb67, tu seras content avec ta nouvelle acquisition :)

 

Sur les nébuleuses d’émission, les filtres LPR, CLS ou Optolong apportent un vrai plus, mais il y a une différence entre eux.

 

L'Optolong te coupera l'IR mais te donnera une balance RGB plus équilibré.  Le UHC et CLS sont moins balancés, mais te permettent l’acquisition en IR.

 

Personnellement, je trouve que l'Optolong augmente le bruit plus que les autres, donc il faut pas trop pousser le gain et prendre le temps pour accumuler du signal...

 

 

 

5d4d6ad0ccbfa_OptolongL-Pro.png.d5a3a5c1369b4f0d6a1d8acd98a7c103.pngAstronomik-Filtre-CLS.jpg.6b87d8f816b8cc25b8cf7cfa9ee0068f.jpg

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très jolie Jacques cette petite planétaire :)

Mais purée, t'as pas mégoté sur le temps de pose ;)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jacques,

 

Citation

Vos remarques et suggestions pour améliorer l'image seront bienvenus 

 

C'est un objet auquel je rends souvent visite.

Si je puis me permettre : ton image manque de signal, avec le cumul de pose et l'optique mise en oeuvre je trouve que c'est assez surprenant. Donc je me pose la question sur l'effet "filtrant" de ton filtre... Je n'y connais pas grand chose en filtrage mais ça voudrait peut être la peine de vérifier son effet sur le RSB de tes images. Cette neb vaut elle la peine d'être "filtrée" ? je ne le pense pas, ou peut être, je ne sais pas vraiment (elle n'a jamais été filtrée de mon coté, en zone peri urbaine).

Mais tu peux faire l'essai avec et sans filtre... une ou 2 poses avec filtre et une ou 2 poses sans filtre et vérifier le niveau RSB de quelques signaux dans les 2 cas ?

 

Amicalement

 

Christian

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

20 sec ce n'est pas un peu juste pour emmagasiner de l'info sur les brutes ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Jacques VAN DER MEER a dit :

... tu seras content avec ta nouvelle acquisition :)

 

C'est de bon augure. xD

 

 

 

Il y a 1 heure, Jacques VAN DER MEER a dit :

... je trouve que l'Optolong augmente le bruit plus que les autres, donc il faut pas trop pousser le gain et prendre le temps pour accumuler du signal...

 

Ok, lu.

 

Merci à toi pour ce retour d'info. :)

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
28 minutes ago, christian_d said:

Si je puis me permettre : ton image manque de signal, avec le cumul de pose et l'optique mise en oeuvre je trouve que c'est assez surprenant. Donc je me pose la question sur l'effet "filtrant" de ton filtre...

 

Merci Christian pour tes remarques. C'est grâce aux commentaires des collègues que on s’améliore :).

 

J'avais essayé de capter cette nébuleuse les nuits avant, sans filtre, avec une ZWO 385 MC en pose rapide. Comme la lune commençait à gêner et je suis commencé à shooter tôt la nuit, j'ai choisi l'Optolong pour couper l'IR (ma camera laisse passer l'UV et l'IR) et rehausser la contraste (en réduisant le FdC).

 

Mais je chuis d'accord....le mieux est de shooter les nuits sans lune...et sans filtre :ph34r:

 

32 minutes ago, petitprost said:

20 sec ce n'est pas un peu juste pour emmagasiner de l'info sur les brutes

 

Peut-être, mais le gain était relativement élevé...il n'y avait pas beaucoup de différence entre une brute de deux minutes avec un gain plus faible.

(pour éviter des étoiles boules de neige). Voici une brute de 20 sec:

 

ngc6905-190809034845.thumb.jpeg.9a748b415e07ff0c0bb3fbe190357065.jpeg

 

 

Merci Alain :)

 

53 minutes ago, ALAING said:

t'as pas mégoté sur le temps de pose

 

....comme je disais aux amis, les nuits avant, en pose rapide (pendant 3h), elle m'est échappée (ou mieux sortie avec cette trame que tu connais bien 😩). Donc...poses et accumulation d'information un peu plus longues...mais j'admets, après le passage de la belle au méridien j'ai fait confiance à PHD et suis entré faire dodo 😬

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe! un petit manque de peche mais qui se compenser par un traitement plus serré dans l'histogramme.

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Stéphane pour tes commentaire :)

 

Voici une version avec l’histogramme plus serré sans faire exploser les étoiles brillantes....

 

Du coup, j'ai fait une soustraction du gradient...donc je ne sais pas si c'est vraiment mieux....👀 ?

 

NGC6905-diff.thumb.jpg.37334a3581b26e49637202a2c88bd1be.jpg

 

 

 

 

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si, elle est vraiment mieux :)

Mais ton fond de ciel a une dominante bleu/vert.

Tu peux même l'éclaircir encore un peu :

 

NGC6905-diff.thumb.jpg.37334a3581b26e49637202a2c88bd1be2.jpg.47821f592477420684ec5ba4793ad3aa.jpg

 

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ha oui! bravo pour cette version top! enfin personnellement!

j'avais un peu tiré aussi sur ton crop, en esperant que cela ne te gene pas trop :

 

5d4d974dc766f_ngc6905a.jpg.f211de142e7e569fc73e840e97392224.jpg

  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alain  @ALAING et Stepahe @exaxe17....

 

Vos versions tirent effectivement le maximum de l'information 👍

 

12 minutes ago, exaxe17 said:

j'avais un peu tiré aussi sur ton crop

 

Excellent, moi j'avais des auréoles noires autour les étoiles quand je tirais trop...tu y es passé comment; par les ondelettes ou une déconvolution ?

Modifié par Jacques VAN DER MEER
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

deconvolution avec un calque à 50% sans deconvo sauf sur la nebuleuse.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

 

C'est mieux.. attention de ne pas faire apparaitre les artefacts de traitements de rehaussement.

 

Christian

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
2 hours ago, exaxe17 said:

deconvolution avec un calque à 50% sans deconvo sauf sur la nebuleuse

 

C'est excellente, merci Stéphane bien vu !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Jacques, et merci pour cette image sympathique, avec une belle résolution au niveau du cœur de la nébuleuse.

Je trouve aussi que le fdc a une composante importante dans le vert.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Christian et Int77.

 

13 hours ago, int77 said:

Je trouve aussi que le fdc a une composante importante dans le vert.

Tout à fait d'accord, il manquait du rouge et du bleu. l'Interprétation ci-dessus d'Alain me semble très bonne.

 

Merci aussi aux visiteurs pour leur appréciation :)

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie  prise  Jacques   et  belle  NP  ,   Bravo  ;)

 

Michel  

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      Je vous propose ce soir une image des mystérieux fantômes de Cassiopée, près de Gamma Cas (le phare au bas de l'image), avec leur drôle de coloration bleu pâle et rose :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 6 nuits les : 06/07, 13/14, 14/15 , 15/16, 16/17 et 17/18 décembre 2023
      261 poses de 02min, Temps d'intégration de 08 h 42 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
      IC59 et IC63 font partie d'un complexe de nébuleuses s'étendant sur plus de 2° autour de Gamma Cas : très chaude, elle rayonne et excite le gaz de la nébuleuse tandis que les poussières en réfléchissent la lumière.
      Ce sont donc des nébuleuses à émission (partie rouge ou rose) et à réflexion (couleur bleutée).
       
      En imagerie, la luminosité de Gamma Cas ne gêne pas vraiment, contrairement au visuel, mais ces nébuleuses restent assez faibles et demandent un temps d'intégration conséquent pour bien être mises en évidence.
      J'ai dû jouer sur la Starless que je trouve intéressante d'ailleurs :

       
      et des calques pour renforcer la visibilité des structures, j'espère avoir à peu près réussi (?).
      En tout cas, le résultat me convient (au 3ème essai quand même ).
       
      Bonnes observations à toutes et tous
    • Par stéphane
      bonjour,

      la première semaine de Mars, j'ai eu quelques nuits dégagées sans lune et, en plus, j'étais en vacances! ça n'était pas arrivé depuis Aout.
      J'en ai profité pour imager un peu en ciel profond.
      On commence par deux petits sharpless dans la Licorne. Un peu tard pour la saison, ils étaient un peu bas et ça manque un peu de signal mais, réduit, ça reste sympa.

      Atik460ex + filtres HaRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP le 3 et 4 Mars depuis la Beauce
      autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

      Ha 6nm : 27 x 300s en binning 1x1
      R : 8 x 180s en binning 2x2
      VB : 7 x 180s en binning 2x2

      prétraitement imageviewCA
      traitements iris, siril, graXpert, starnet, photoshop, noiseware ... et un chouïa de TopazAI
      recadrée et réduite à 75%



      Annotation Siril (qui ne connait pas tous les catalogues; l'amas ouvert en bas à droite de sh2-282, c'est Cr 110 )



      a+
      stéphane
    • Par joel60
      Bonsoir à tous,
       
      Ci dessous mon 1er  essai ciel profond avec le Seestar sur la nébuleuse de l'Iris NGS7023.
      Poses de 10s s ur 2h avec une lune à  88% et un lampadaire pas très loin.  
      Résultat prometteur avec un traitement rapide sur Pixinsight.
      La 1ere photo est le résultat du stack via le seestar et la seconde une fois traitée sur Pixinsight.
       
      Bon ciel,
      Joël
       


       
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Il y a un peu plus de 2 ans, l'équipe C2PU avait posté sur ce forum une fabuleuse image de NGC2346, une nébuleuse planétaire dans la Licorne et forcément, en voyant une telle image, j'avais ajouté NGC2346 dans ma ToDo liste !
      Sauf que la nébuleuse n'est pas très étendue et avec mes 20cm de diamètre je ne peux pas rivaliser... mais il fallait que j'essaye pour en avoir le coeur net et c'est chose faite en cet hiver 2024
       
      Si le coeur de la Np est très brillant, il n'en va pas de même pour ses extensions qui ressortent presque difficilement malgré les 8h d'exposition.
      Avec ma focale, elle est un peu perdue dans ce vaste champ :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 5 nuits les :
      * 13/14 février 2024
      * 05/06, 06/07, 11/12 et 13/14 mars 2024
      98 poses de 05min, Temps d'intégration de 08 h 10 min
      + 46 poses de 30s pour le coeur
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Le seeing n'a pas été bien conciliant, le FWHM résultant est de 4,2", il aurait donc fallu ramener l'échantillonnage à une valeur plus adpatée de 2"/pixel, sauf que la nébuleuse est assez petite, alors tant pis j'ai conservé l'échantillonnage natif.
       
      Soyons fou, j'ai même tenté un drizzle où le gain est minime (FWHM de 3.9") :

       
      Je lui préfère, pour ma part,  la version sans drizzle :

       
      NGC 2346 est à environ 2300 AL de nous. C'est un astre très particulier puisque l'étoile centrale qui lui a donné naissance est en fait une étoile double, avec une période orbitale du compagnon d'à peine 16 jours : elles sont plus proches l'une de l'autre que Mercure ne l'est du Soleil.
      Elles étaient sans doute plus distantes au départ, mais la composante la plus massive a épuisé son carburant et s'est transfromé en géante rouge, avalant littéralement son étoile compagnon.
      Cette dernière a alors spiralé vers le bas, à l'intérieur de la géante rouge, rejetant du gaz en cercle autour du couple.
      En explosant, le noyau de la géante rouge a relâché un vent stellaire très rapide qui a émergé perpendiculairement à l'anneau et a gonglé deux énormes bulles.
      C'est ce processus en 2 étapes qui aurait donné à la nébuleuse cette forme en papillon.
       
      Sources :
      https://esahubble.org/images/opo9935d/
      https://noirlab.edu/public/es/news/gemini1504/?nocache=true
       
      C'est fou tout ce qu'il se passe dans le ciel !
      Bonne soirée et bonnes observations à toutes et tous
    • Par skuenlin
      Bonjour à tous,
       
      Faute de ciel clair, je retraite un peu mes vielles data :-)
      Donc voici IC63 faites avec mon vénérable RC GSO 250mm de l'époque.
      Je ne me rappel plus exactement des détails d'acquisitions mais grosso-modo 40min par couche RGB, 3h en L et 6h en Ha. Il s'agit donc d'une composition en LHaRGB.
      A l'époque les acquisitions ont été faites par le vénérable KAF8300 ;-)....J'ai bien du jouer du Clone Stamp pour les pixels chauds.
       
      Voilà l'image:
       
      Cordialement,
       
      Séb

  • Évènements à venir