fljb67

NGC 6781 - Téléobjectif 400/5.6

Recommended Posts

Bonjour,

 

Objet : NGC 6781 dans la constellation de l'aigle.

 

 

Caractéristiques du matériel / prises de vues :

 

- Monture : Takahashi EM10

 

- Optique photo : Téléobjectif Sigma { f = 400 mm ; D ~ 70 mm ; f/D = 5.6 }.

 

- Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie ).

- Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.

 

- Suivi : automatique.

 

- Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.

- Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).

- Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).

- Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.

 

- Pointage : manuel avec un chercheur de type "lunette de chasse" ( grossissement 1x-->3.5x ) et le logiciel "Cartes du Ciel".

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

I°) Date : 10/08/2019.

 

- Lieu : Depuis mon balcon.

 

- Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :

Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).

 

- Réglages communs de la caméra :  T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 95 ( valeurs par défaut ) ; Saturation : valeur par défaut.

 

- Post-traitement : GIMP + PSE8

 

Pour la "petite histoire", mon but était initialement de photographier NGC 6888 ( Le croissant ) ... mais la météo en a décidé autrement plus tard dans la soirée ( cause venue de méchants nuages ).

 

Bref : heureusement que j'avais testé le matériel sur NGC 6781. ^^ ( malgré la présence non négligeable de a Lune :| ).

 

 

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

a) Sans filtre : RAW16 ; durée d'exposition unitaire : 60 s - Gain 400.

 

- Une brute plein champ sortie de DSS, sans aucun post-traitement :

 

5d50378db7c44_Autosave_Raw16_1brute_sansDOF_sansfiltre_aveclaLune_1280x872.jpg.3cc161cdb4835436c5b366711b4c2b4e.jpg

 

Données DSS :

 

- FWHM : 5,88

- Fond du ciel : ~ 63,5 %

- Nombre d'étoiles détectées : 3629

 

 

- Empilement DSS  16 x 60s - Gain 400,  plein champ , sans DOF :

 

5d50379ce3ec4_Autosave_Raw16_sansfiltre_sansDOF_aveclaLune_02_1280x872.jpg.7fdbbab1b1bfd56e353cbb1d1840bccb.jpg

 

( L'absence de Flats montre clairement l'effet de vignettage ).

 

 

- Crop "100%" ( 1 pixel écran = 1 pixel caméra ) :

 

 

5d5041911bf17_Autosave_Raw16_sansfiltre_sansDOF_aveclaLune_02_crop_06.jpg.2091c3d120a0ae58394bd8b3695a3bba.jpg

 

Il y a de méchants pixels chauds qui trainent malgré l'empilement - certes sans DOF - de 16 prises de vues ... phénomène qui n'apparait pas en RAW8, même sur les brutes.

 

 

- Edit du 12/08/2019 : Une version améliorée après avoir pris plus de temps ( euphémisme ) pour le post-traitement :

 

5d51415796d9c_Sanstitre-11_574x462.jpg.f9742798c2964e136e8b3410e8df5fc5.jpg

 

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

b) Avec filtre  L-PRO Optolong coulant 50,8 mm : RAW8 ( suite à une erreur de ma part ) ; durée d'exposition unitaire : 100 s - Gain 400.

 

- Une brute plein champ sortie de DSS , sans aucun post-traitement :

 

5d5037e8ec1b7_Autosave_Raw8_1brute_sansDOF_avecfiltre_aveclaLune_1280x872.jpg.a170b32163ba8b07738342ecb1360278.jpg

 

Avec le filtre, le fond du ciel ressort beaucoup moins, et ce, malgré un temps de pose supérieur ... et en prime :

 

- la nébuleuse est bien plus visible. ^^

- les étoiles sont bien plus ponctuelles et plus colorées. ^^

 

Données DSS :

 

- FWHM : 5,40

- Fond du ciel : ~ 41,2 % ( largement inférieur aux précédents ~ 63,5 % )

- Nombre d'étoiles détectées : 3528

 

 

- Empilement DSS 16 x 100 s  - Gain 400, plein champ avec Dark + Flats :

 

5d5037faf23c1_Autosave_Raw8_avecDF_avecfiltre_aveclaLune_06_1280x872.jpg.4fc7201e10a5233481abf7f7a2b80bff.jpg

 

 

- Crop "100%" ( 1 pixel écran = 1 pixel caméra ) :

 

5d504294d7563_Autosave_Raw8_avecDF_avecfiltre_aveclaLune_04_crop_08.jpg.a56467dc124bdc178306ada6c7817f44.jpg

 

 

Voilà : je suis satisfait de ce filtre. :)

 

 

 

PS : Les étoiles tirent un peu la tronche quand même. :|

 

Il va falloir que je fasse d'autres tests :

 

- Légère modification du "Back Focus".

- Meilleur vissage du filtre et/ou vissage de la caméra ( problème de planéité ? )

- Meilleure mise au point ( aucune étoile dans la nébuleuse n'apparaissent de manière flagrante ... même en se cassant les yeux avec une loupe  :ph34r: )

- Prises de vue en Raw 16. ( ca m'énerve de m' être bêtement planté à ce niveau ).

 

Edited by fljb67
  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Alors là, chapeau, parce que faut aller la chercher celle-là au 400mm :)

Effectivement, sans filtre, les étoiles sont un peu trop . . . copieuses et bouffent la nébuleuse.

Celle avec le filtre est bien meilleure, les étoiles plus fines et la nébuleuse ressort bien mieux ;)

Bravo pour ce challenge et bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, ALAING a dit :

Celle avec le filtre est bien meilleure, les étoiles plus fines et la nébuleuse ressort bien mieux ;)

 

Je ne regrette vraiment pas cet achat.

 

Après, c'est quand même près de 200 € de déboursés ... mais ça en valait vraiment la peine. :)

 

Autrement, j'ai eu quand même de la chance d'avoir pu effectuer ces prises de vues avant que la Lune ne soit complètement présente.

 

Par contre, dommage pour le croissant : c'est sur cet objet que j'aurais bien voulu effectuer le test "sans/avec" filtre.

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est très bon , avec un télé-objectif  , faut le faire ! bravo ! :)

 polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 46 minutes, fljb67 a dit :

Par contre, dommage pour le croissant : c'est sur cet objet que j'aurais bien voulu effectuer le test "sans/avec" filtre.

Il est toujours là, il t'attend :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, ALAING a dit :

Il est toujours là, il t'attend :)

 

... et je l'aurais. ^^

 

 

 

il y a 30 minutes, polo0258 a dit :

... c'est très bon , avec un télé-objectif  , faut le faire ! bravo ! :)

 

Clair qu'avec plus de focale, ça le ferait mieux. ^^

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour fljb67,

 

Voilà ta as ta réponse si le filtre fonctionne bien....:).  Tu te n'as pas facilité les choses....elle est toute petite cette 6781.

 

Bien, ce n’était qu'un test...maintenant on attends que tu nous sers le Croissant 🥐;)

 

Jacques

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

pour un télé , je trouve que tu t en sort même pas mal du tout ......

sur la première t as pas moyen d enlever un peut de bruit, ..?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

-

Il y a 15 heures, Jacques VAN DER MEER a dit :

...elle est toute petite cette 6781.

 

Elle est quand même plus "grosse" que M57. xD

 

 

 

Il y a 15 heures, Jacques VAN DER MEER a dit :

... maintenant on attends que tu nous sers le Croissant 🥐;)

 

Pas avant la dernière semaine d'août. :|

 

 

 

Il y a 14 heures, Achaim a dit :

sur la première t as pas moyen d enlever un peut de bruit, ..?

 

Tu parles certainement du premier crop "sans filtre".

 

La Lune étant assez présente, le fond du ciel ressortait vraiment beaucoup pour 60 s de pose.

 

( Normalement, avec un ciel assez noir, le fond du ciel ressort pareillement avec 200 s ( gain caméra identique )).

 

Du coup, pour faire ressortir la nébuleuse, j'ai du tirer les curseurs "niveaux" assez loin ... et comme le crop correspond quand même à du "100%", pas étonnant que le "bruit" apparaisse très nettement.

 

Après, j'avoue ne pas avoir pris beaucoup de temps de traitement sur ce crop "sans filtre".

 

Je vais essayer de faire mieux. :)

 

 

Edit : voilà, c'est fait ( cf premier message ).

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

II°) Date : 23/08/2019.

 

Même matériel et lieu de prise de vues,  mais avec :

 

- Gain de 500

- 150 s de pose unitaire.

- 18 prises de vues. ( 45 min de pose au total )

- DOF. ( 35 + 35 +35 ) avec DSS uniquement + GIMP + PSE8.

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

- Plein champ :

 

5d6558fa2bdb3_Autosave_18x_DOF_Flats_01_JPEG_02_1280x872.jpg.2cf7df2de636817ef6a3c569196dffee.jpg

 

 

 

- Crop à 100 % ( 1 pixel écran = 1 pixel caméra ) :

 

5d6558e1874d4_Autosave_18x_DOF_Flats_01_crop_02_JPEG_648x635.jpg.2fc5980c49c835639da5bdba4ef26bd0.jpg

 

 

Autre crop :

 

z_NGC6781_x4_V2_640x436.jpg.b465ceb37392f73300a03f2320caf67a.jpg

 

 

PS : je l'aime bien cette nébuleuse planétaire. ^^

 

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah mais c'est nettement mieux :)

Je la connais et moi aussi je l'aime bien ;)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, ALAING a dit :

Je la connais et moi aussi je l'aime bien ;)

 

Clair. xD

 

Le côté sympa de cette NB, c'est sa coloration Rouge-Jaune-Vert ... voire plus. ^^

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Justin21m
      Bonjour tout le monde, 
       
      Un petit pélican en HaRVB, 
      La couche V est synthétique car je me suis endormi avant de la faire... 
       
      Mes étoiles ont une drôle de tête et il y a une dominante marron, je ne l'avais pas vu, du coup, ça va être retravaillé
       
       
      Les détails de l'acquisition :
       

       
      Et l'image :
       

       
      V2:
       

       
      Bonne journée, 
      Justin 
       
      Ps: Alain, elle est dans le bon sens celle-là non ? 
    • By fljb67
      Bonjour.
       
       
      - Objet : PK 47 + 4.1 ( Abell 62 ).
       
       
      - Date : 12/07/2020.
       
      -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Monture : Takahashi EM10.
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s
       
       
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
       
      - Réglages  de la caméra :  Raw 16 ( 14 bits effectifs ) ; Bin 1 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.
       
      - Temps de pose unitaire : 200 s.
       
       
      - Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ).
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 +  Fitswork si réductions d'étoiles.
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Seeing  : bon.
       
      - Transparence du ciel : bonne.
       
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
       
      Versions "Plein champ" ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       
       
      1°) Une brute :
       

       
      On voit que dalle.
       
       
       
      2°) Après empilement de 16 prises de 200 s ( total : 53 min 20 s ) avec Darks + Flats  + post traitement :
       
       
      a) Sans réduction d'étoiles :
       

       
       
      b) Avec une légère réduction d' étoiles  :
       

       
      Vraiment balaise comme objet : j'ai du batailler pas mal de temps en post-traitement en évitant de tout bousiller.
       
      Il mériterait d'être photographié avec un ciel bien noir ( je suis en zone "jaune" ) et avec un instrument plus rapide moins lent que le mien.
       
    • By Pierre
      Bonjour,
       
      Les brutes viennent de l'Alsace du Nord, et datent de la nuit dernière.

      Pour la technique :
      - Astrographe : Canon EF 300mm F2.8 L IS USM
      - Imageur : Canon 650D défiltré partiel
      - Monture : Takahashi EM200 Temma2
      - Intégration : 22X3mn de poses cumulées à 1600 iso

      Traitement avec DSS, Pixinsight et Gimp.
       

    • By Achaim
      bonsoir a tous ...hier j ai installé mon tube dans le jardin et essayé un petit chout sur le voile en faisant un peut du "pas biennn" ....
      j ai pris 3 clichers a des isos différents mais même temps de pose , le tout en raf et JPG en même temps , sans dofs , histoire de voir ce que ça donne avec le fuji
      et bien du coup je suis agréablement surpris .....
      si dessous les trois clichers verssion JPG (a empiler pour voir aussi ce que sa donne )
       

       
      tube SW 200/1000 avec correcteur de coma SW , suivi avec lacerta mgen3
      Les 3 rafs empilés sous siril  et ensuite traité darktable  (image cliquable )
      bon surement plein de défauts ect....mais allez y je ne demande qu a apprendre  pouvez même trifouiller la bête , elle est en format max , enfin jpg
       

      la meme en mieux  mais petit format (300K)
       

       
      la même et du coup sous les critiques constructive , retravaillée , je pense que c est mieux  (grand format image cliquable)
      après je n arrive pas a trouver le vrai équilibre , encore faut il considerer qu il y en es un
       

       
       
       
       
       
       
    • By T450
      Bonjour à tous
      Un petit shoot en dernier quartier pour cette région très brillante du cygne, avec une lunette WO66/310 (tv x0,8) sur une EQ6 gentillement prêtée par le club d’astronomie de Chaponnay. Une belle nuit aura suffit en 1h40 par filtre SII Ha et OIII avec l’Altair 183. Une nuit un peu ventée, avec, cerise sur le gâteau, une petite comète à l’œil nu en fermant l’abri à 4h30 😉
      Nathanael
       

  • Images