fljb67

NGC 6781 - Téléobjectif 400/5.6

Recommended Posts

Posted (edited)

Bonjour,

 

Objet : NGC 6781 dans la constellation de l'aigle.

 

 

Caractéristiques du matériel / prises de vues :

 

- Monture : Takahashi EM10

 

- Optique photo : Téléobjectif Sigma { f = 400 mm ; D ~ 70 mm ; f/D = 5.6 }.

 

- Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie ).

- Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.

 

- Suivi : automatique.

 

- Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.

- Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).

- Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).

- Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.

 

- Pointage : manuel avec un chercheur de type "lunette de chasse" ( grossissement 1x-->3.5x ) et le logiciel "Cartes du Ciel".

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

I°) Date : 10/08/2019.

 

- Lieu : Depuis mon balcon.

 

- Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :

Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).

 

- Réglages communs de la caméra :  T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 95 ( valeurs par défaut ) ; Saturation : valeur par défaut.

 

- Post-traitement : GIMP + PSE8

 

Pour la "petite histoire", mon but était initialement de photographier NGC 6888 ( Le croissant ) ... mais la météo en a décidé autrement plus tard dans la soirée ( cause venue de méchants nuages ).

 

Bref : heureusement que j'avais testé le matériel sur NGC 6781. ^^ ( malgré la présence non négligeable de a Lune :| ).

 

 

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

a) Sans filtre : RAW16 ; durée d'exposition unitaire : 60 s - Gain 400.

 

- Une brute plein champ sortie de DSS, sans aucun post-traitement :

 

5d50378db7c44_Autosave_Raw16_1brute_sansDOF_sansfiltre_aveclaLune_1280x872.jpg.3cc161cdb4835436c5b366711b4c2b4e.jpg

 

Données DSS :

 

- FWHM : 5,88

- Fond du ciel : ~ 63,5 %

- Nombre d'étoiles détectées : 3629

 

 

- Empilement DSS  16 x 60s - Gain 400,  plein champ , sans DOF :

 

5d50379ce3ec4_Autosave_Raw16_sansfiltre_sansDOF_aveclaLune_02_1280x872.jpg.7fdbbab1b1bfd56e353cbb1d1840bccb.jpg

 

( L'absence de Flats montre clairement l'effet de vignettage ).

 

 

- Crop "100%" ( 1 pixel écran = 1 pixel caméra ) :

 

 

5d5041911bf17_Autosave_Raw16_sansfiltre_sansDOF_aveclaLune_02_crop_06.jpg.2091c3d120a0ae58394bd8b3695a3bba.jpg

 

Il y a de méchants pixels chauds qui trainent malgré l'empilement - certes sans DOF - de 16 prises de vues ... phénomène qui n'apparait pas en RAW8, même sur les brutes.

 

 

- Edit du 12/08/2019 : Une version améliorée après avoir pris plus de temps ( euphémisme ) pour le post-traitement :

 

5d51415796d9c_Sanstitre-11_574x462.jpg.f9742798c2964e136e8b3410e8df5fc5.jpg

 

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

b) Avec filtre  L-PRO Optolong coulant 50,8 mm : RAW8 ( suite à une erreur de ma part ) ; durée d'exposition unitaire : 100 s - Gain 400.

 

- Une brute plein champ sortie de DSS , sans aucun post-traitement :

 

5d5037e8ec1b7_Autosave_Raw8_1brute_sansDOF_avecfiltre_aveclaLune_1280x872.jpg.a170b32163ba8b07738342ecb1360278.jpg

 

Avec le filtre, le fond du ciel ressort beaucoup moins, et ce, malgré un temps de pose supérieur ... et en prime :

 

- la nébuleuse est bien plus visible. ^^

- les étoiles sont bien plus ponctuelles et plus colorées. ^^

 

Données DSS :

 

- FWHM : 5,40

- Fond du ciel : ~ 41,2 % ( largement inférieur aux précédents ~ 63,5 % )

- Nombre d'étoiles détectées : 3528

 

 

- Empilement DSS 16 x 100 s  - Gain 400, plein champ avec Dark + Flats :

 

5d5037faf23c1_Autosave_Raw8_avecDF_avecfiltre_aveclaLune_06_1280x872.jpg.4fc7201e10a5233481abf7f7a2b80bff.jpg

 

 

- Crop "100%" ( 1 pixel écran = 1 pixel caméra ) :

 

5d504294d7563_Autosave_Raw8_avecDF_avecfiltre_aveclaLune_04_crop_08.jpg.a56467dc124bdc178306ada6c7817f44.jpg

 

 

Voilà : je suis satisfait de ce filtre. :)

 

 

 

PS : Les étoiles tirent un peu la tronche quand même. :|

 

Il va falloir que je fasse d'autres tests :

 

- Légère modification du "Back Focus".

- Meilleur vissage du filtre et/ou vissage de la caméra ( problème de planéité ? )

- Meilleure mise au point ( aucune étoile dans la nébuleuse n'apparaissent de manière flagrante ... même en se cassant les yeux avec une loupe  :ph34r: )

- Prises de vue en Raw 16. ( ca m'énerve de m' être bêtement planté à ce niveau ).

 

Edited by fljb67
  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Alors là, chapeau, parce que faut aller la chercher celle-là au 400mm :)

Effectivement, sans filtre, les étoiles sont un peu trop . . . copieuses et bouffent la nébuleuse.

Celle avec le filtre est bien meilleure, les étoiles plus fines et la nébuleuse ressort bien mieux ;)

Bravo pour ce challenge et bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 41 minutes, ALAING a dit :

Celle avec le filtre est bien meilleure, les étoiles plus fines et la nébuleuse ressort bien mieux ;)

 

Je ne regrette vraiment pas cet achat.

 

Après, c'est quand même près de 200 € de déboursés ... mais ça en valait vraiment la peine. :)

 

Autrement, j'ai eu quand même de la chance d'avoir pu effectuer ces prises de vues avant que la Lune ne soit complètement présente.

 

Par contre, dommage pour le croissant : c'est sur cet objet que j'aurais bien voulu effectuer le test "sans/avec" filtre.

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est très bon , avec un télé-objectif  , faut le faire ! bravo ! :)

 polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 46 minutes, fljb67 a dit :

Par contre, dommage pour le croissant : c'est sur cet objet que j'aurais bien voulu effectuer le test "sans/avec" filtre.

Il est toujours là, il t'attend :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, ALAING a dit :

Il est toujours là, il t'attend :)

 

... et je l'aurais. ^^

 

 

 

il y a 30 minutes, polo0258 a dit :

... c'est très bon , avec un télé-objectif  , faut le faire ! bravo ! :)

 

Clair qu'avec plus de focale, ça le ferait mieux. ^^

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour fljb67,

 

Voilà ta as ta réponse si le filtre fonctionne bien....:).  Tu te n'as pas facilité les choses....elle est toute petite cette 6781.

 

Bien, ce n’était qu'un test...maintenant on attends que tu nous sers le Croissant 🥐;)

 

Jacques

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

pour un télé , je trouve que tu t en sort même pas mal du tout ......

sur la première t as pas moyen d enlever un peut de bruit, ..?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

-

Il y a 15 heures, Jacques VAN DER MEER a dit :

...elle est toute petite cette 6781.

 

Elle est quand même plus "grosse" que M57. xD

 

 

 

Il y a 15 heures, Jacques VAN DER MEER a dit :

... maintenant on attends que tu nous sers le Croissant 🥐;)

 

Pas avant la dernière semaine d'août. :|

 

 

 

Il y a 14 heures, Achaim a dit :

sur la première t as pas moyen d enlever un peut de bruit, ..?

 

Tu parles certainement du premier crop "sans filtre".

 

La Lune étant assez présente, le fond du ciel ressortait vraiment beaucoup pour 60 s de pose.

 

( Normalement, avec un ciel assez noir, le fond du ciel ressort pareillement avec 200 s ( gain caméra identique )).

 

Du coup, pour faire ressortir la nébuleuse, j'ai du tirer les curseurs "niveaux" assez loin ... et comme le crop correspond quand même à du "100%", pas étonnant que le "bruit" apparaisse très nettement.

 

Après, j'avoue ne pas avoir pris beaucoup de temps de traitement sur ce crop "sans filtre".

 

Je vais essayer de faire mieux. :)

 

 

Edit : voilà, c'est fait ( cf premier message ).

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

II°) Date : 23/08/2019.

 

Même matériel et lieu de prise de vues,  mais avec :

 

- Gain de 500

- 150 s de pose unitaire.

- 18 prises de vues. ( 45 min de pose au total )

- DOF. ( 35 + 35 +35 ) avec DSS uniquement + GIMP + PSE8.

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

- Plein champ :

 

5d6558fa2bdb3_Autosave_18x_DOF_Flats_01_JPEG_02_1280x872.jpg.2cf7df2de636817ef6a3c569196dffee.jpg

 

 

 

- Crop à 100 % ( 1 pixel écran = 1 pixel caméra ) :

 

5d6558e1874d4_Autosave_18x_DOF_Flats_01_crop_02_JPEG_648x635.jpg.2fc5980c49c835639da5bdba4ef26bd0.jpg

 

 

PS : je l'aime bien cette nébuleuse planétaire. ^^

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah mais c'est nettement mieux :)

Je la connais et moi aussi je l'aime bien ;)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, ALAING a dit :

Je la connais et moi aussi je l'aime bien ;)

 

Clair. xD

 

Le côté sympa de cette NB, c'est sa coloration Rouge-Jaune-Vert ... voire plus. ^^

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By alstro
      Bonsoir,
       
      C'est plus le personnage qu'on imagine qui m'a intéressé plus que la nébuleuse et ses extensions . Clichés pris entre le 15 et le 17août .
      l'équipe habituelle :
      Newton SW 254/1000 _ AZEQ6GT_  camera ASI183MM _ filtres Astronomik _Ha  _R_V_B_ guidage DO ZWO  avec miniASI290MM et focuser 1.25"
      Le détail avec SharpCap
      Ha : 11x300s  _ gain 120 _ offset  0
      Ha : 15x180s _ gain 120 _ offset  0
      R,V,B : 3x 15x180s_ gain 120 _ offset 0
      -15°C
      DOF
      Prétraitement _assemblage SIRIL _L(H)_RVB
      Finition PS
       
      Alain
       

    • By CB7751
      Bonsoir,
      Après la version Ha en monochrome, je vous présente ma bicolore sur NGC7635. 
      L'OIII est beaucoup beaucoup plus faible que je l'avais imaginé.. j'ai pu faire 7h de Ha et "que" 5h de OIII mais je vais m'arrêter là.
      Objectif photo 500mm F4, Caméra ASI 183MM Pro. Prises en poses de 180s, j'aurais dû les prendre en 300s  mais d'un autre côté ça engendre un peu plus de déchets..
      Si je rêvais d'un peu plus de couleurs froides au centre, je suis quand même très satisfait de la texture générale des nébulosités. Pour la focale modeste utilisée.. et un truc que je pose en 20 minutes dans le jardin le soir sans me préoccuper de quoi que ce soit si ce n'est la couverture nuageuse.
       
      NGC7635HOO-2048  sur Flickr 
    • By siegfried_M31
      Entre le 22 et le 31 août j'ai passe 4 nuits sur 4 projets, j'ai pu finir uniquement celui ci.
       
      Sur les 2 version M27 je préfère la version HaRGB mais comme ça me fait les boules d'avoir 3h30 de couche L qui ne servent pas, j'ai fais aussi une version LRHaGB.
      Un clic sur l'une des images permet l'exploration de la version 100%.
       
      SW254/g42 observatory+ & Atik One 6
      Guidage Phd2
      Pilotage APT
      L=42*300s
      Ha = 49*900s
      RGB = 6 * 300s en bin2
       
      Version LRHaGB
      La couche R = R*0.75 + Ha *0.25
      Comme les couleurs n'était pas ceux attendus j'ai examiné les statistiques , bon sens, la médiane de la Ha et 17,5* plus faible que la R, bien que le signal est beaucoup plus propre. Du coup, pour réussir le dosage il faut pondéré les 2 couches avant de les assembler! C'est certainement pas la 1° fois que je me suis fait berner, mais cette fois j'ai trouvé la réplique.
       

       
      Dans ma galerie
      https://telescopius.com/pictures/view/44639/deep_sky/dumbbell-nebula/by-siegfried_m31
       
      Version HaRHaGB
      La couche R = R*0.5 + Ha *0.5 bien entendu j'ai pondéré la Ha avant assemblage
       

      Dans ma galerie :
      https://telescopius.com/pictures/view/44641
    • By Alexandre Cucculelli
      Bonjour a tous 
       
      Aller hop , je me jette dans le grand bain .
      Ça plaira pas a tous le monde , tantôt les couleurs , tantôt  le traitement  ,  mais bon j'ai le mérite de tester .

       
      Télescope: Newton 254 f / 4 ,7
      Imageur : QSI 540 WSG 
      Montage: AP 1200 GTO
      Autoguidage : Atik GP
      Temps d'exposition: Ha (16 x 1200 s bin 1X1) et OIII (10 x 600 bin 2x2) - RGB (8x 300 bin 2x2).
      Temp -10°
      Contrôle automatique sous PRISM V10, prétraitement sous PRISM V10 finition Photoshop.
      J'ai utilisé la méthode de Mr Cannistra !
       
      a bientôt .
      alex.
       
       
       
    • By int77
      Bonjour les amis,
       
      Comme nos planètes préférées deviennent de plus en plus difficiles en ce moment,  je reprends mes études avec le Ciel Profond  
      Je voudrais vous présenter un petit essai fait avec un capteur IMX224 non-refroidie en poses longues. Deux cas sont comparés: traitement d'une image issue du LiveStask par SharpCap versus empilement et traitement classique par Siril.  Cette technique de  LiveStack est assez impressionnante, l'image que l'on observe en temps réel est très proche du résultat final (les réglages dans SharpCap sont très riches et permettent d’équilibrer les couleurs ), ce qui rend l'expérience encore plus intéressante  et ludique   
       
      Côté technique:
      Date: 7 septembre 2019
      Conditions: ciel Bortle Class 4,  SQM 21.2
      Setup: ED80/F=600mm + Altair GPCAM3 224C (filtre UV-IR cut,  échantillonnage 1.3"/pixel) sur HEQ5 Pro
      Guidage PHD2 (rms = ~1") avec une lunette de 60mm / F=225mm et une camera  GPCAM2 224C
      Capture: poses élémentaires de 75" avec un gain de 5%, FWHM 3"-3.5"
       
      Deux cas sont comparés:
      A: Traitement de l'image LiveStack:
      Calibration par darks en temps réel + LiveStack de 48 poses de 75s dans SharpCap pro suivi par  traitement Siril (etalonnage des couleurs par photométrie) + finition Photoshop CC (réduction sélective du bruit fdc + courbes/niveaux + ajustement fine des couleurs)

      Le fichier .fit  LiveStack issu de SharpCap, pour ceux qui veulent jouer avec: NGC7380_LiveStack_16bits_48frames_3612s.fit
       
      B: Traitement classique 96x75s:
      Siril 0.9.11 (calibration par darks + empilement + etalonnage des couleurs par photométrie),  finition Photoshop CC (réduction sélective du bruit fdc + courbes/niveaux + ajustement des couleurs)

       
       
      Comme toujours, vos conseils/ commentaires  sont  très bienvenus,  je suis toujours en phase d'apprentissage  
       
      Merci et bon ciel!
       
       
       
  • Images