fljb67

NGC 6781 - Téléobjectif 400/5.6

Recommended Posts

Bonjour,

 

Objet : NGC 6781 dans la constellation de l'aigle.

 

 

Caractéristiques du matériel / prises de vues :

 

- Monture : Takahashi EM10

 

- Optique photo : Téléobjectif Sigma { f = 400 mm ; D ~ 70 mm ; f/D = 5.6 }.

 

- Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie ).

- Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.

 

- Suivi : automatique.

 

- Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.

- Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).

- Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).

- Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.

 

- Pointage : manuel avec un chercheur de type "lunette de chasse" ( grossissement 1x-->3.5x ) et le logiciel "Cartes du Ciel".

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

I°) Date : 10/08/2019.

 

- Lieu : Depuis mon balcon.

 

- Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :

Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).

 

- Réglages communs de la caméra :  T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 95 ( valeurs par défaut ) ; Saturation : valeur par défaut.

 

- Post-traitement : GIMP + PSE8

 

Pour la "petite histoire", mon but était initialement de photographier NGC 6888 ( Le croissant ) ... mais la météo en a décidé autrement plus tard dans la soirée ( cause venue de méchants nuages ).

 

Bref : heureusement que j'avais testé le matériel sur NGC 6781. ^^ ( malgré la présence non négligeable de a Lune :| ).

 

 

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

a) Sans filtre : RAW16 ; durée d'exposition unitaire : 60 s - Gain 400.

 

- Une brute plein champ sortie de DSS, sans aucun post-traitement :

 

5d50378db7c44_Autosave_Raw16_1brute_sansDOF_sansfiltre_aveclaLune_1280x872.jpg.3cc161cdb4835436c5b366711b4c2b4e.jpg

 

Données DSS :

 

- FWHM : 5,88

- Fond du ciel : ~ 63,5 %

- Nombre d'étoiles détectées : 3629

 

 

- Empilement DSS  16 x 60s - Gain 400,  plein champ , sans DOF :

 

5d50379ce3ec4_Autosave_Raw16_sansfiltre_sansDOF_aveclaLune_02_1280x872.jpg.7fdbbab1b1bfd56e353cbb1d1840bccb.jpg

 

( L'absence de Flats montre clairement l'effet de vignettage ).

 

 

- Crop "100%" ( 1 pixel écran = 1 pixel caméra ) :

 

 

5d5041911bf17_Autosave_Raw16_sansfiltre_sansDOF_aveclaLune_02_crop_06.jpg.2091c3d120a0ae58394bd8b3695a3bba.jpg

 

Il y a de méchants pixels chauds qui trainent malgré l'empilement - certes sans DOF - de 16 prises de vues ... phénomène qui n'apparait pas en RAW8, même sur les brutes.

 

 

- Edit du 12/08/2019 : Une version améliorée après avoir pris plus de temps ( euphémisme ) pour le post-traitement :

 

5d51415796d9c_Sanstitre-11_574x462.jpg.f9742798c2964e136e8b3410e8df5fc5.jpg

 

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

b) Avec filtre  L-PRO Optolong coulant 50,8 mm : RAW8 ( suite à une erreur de ma part ) ; durée d'exposition unitaire : 100 s - Gain 400.

 

- Une brute plein champ sortie de DSS , sans aucun post-traitement :

 

5d5037e8ec1b7_Autosave_Raw8_1brute_sansDOF_avecfiltre_aveclaLune_1280x872.jpg.a170b32163ba8b07738342ecb1360278.jpg

 

Avec le filtre, le fond du ciel ressort beaucoup moins, et ce, malgré un temps de pose supérieur ... et en prime :

 

- la nébuleuse est bien plus visible. ^^

- les étoiles sont bien plus ponctuelles et plus colorées. ^^

 

Données DSS :

 

- FWHM : 5,40

- Fond du ciel : ~ 41,2 % ( largement inférieur aux précédents ~ 63,5 % )

- Nombre d'étoiles détectées : 3528

 

 

- Empilement DSS 16 x 100 s  - Gain 400, plein champ avec Dark + Flats :

 

5d5037faf23c1_Autosave_Raw8_avecDF_avecfiltre_aveclaLune_06_1280x872.jpg.4fc7201e10a5233481abf7f7a2b80bff.jpg

 

 

- Crop "100%" ( 1 pixel écran = 1 pixel caméra ) :

 

5d504294d7563_Autosave_Raw8_avecDF_avecfiltre_aveclaLune_04_crop_08.jpg.a56467dc124bdc178306ada6c7817f44.jpg

 

 

Voilà : je suis satisfait de ce filtre. :)

 

 

 

PS : Les étoiles tirent un peu la tronche quand même. :|

 

Il va falloir que je fasse d'autres tests :

 

- Légère modification du "Back Focus".

- Meilleur vissage du filtre et/ou vissage de la caméra ( problème de planéité ? )

- Meilleure mise au point ( aucune étoile dans la nébuleuse n'apparaissent de manière flagrante ... même en se cassant les yeux avec une loupe  :ph34r: )

- Prises de vue en Raw 16. ( ca m'énerve de m' être bêtement planté à ce niveau ).

 

Edited by fljb67
  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Alors là, chapeau, parce que faut aller la chercher celle-là au 400mm :)

Effectivement, sans filtre, les étoiles sont un peu trop . . . copieuses et bouffent la nébuleuse.

Celle avec le filtre est bien meilleure, les étoiles plus fines et la nébuleuse ressort bien mieux ;)

Bravo pour ce challenge et bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, ALAING a dit :

Celle avec le filtre est bien meilleure, les étoiles plus fines et la nébuleuse ressort bien mieux ;)

 

Je ne regrette vraiment pas cet achat.

 

Après, c'est quand même près de 200 € de déboursés ... mais ça en valait vraiment la peine. :)

 

Autrement, j'ai eu quand même de la chance d'avoir pu effectuer ces prises de vues avant que la Lune ne soit complètement présente.

 

Par contre, dommage pour le croissant : c'est sur cet objet que j'aurais bien voulu effectuer le test "sans/avec" filtre.

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est très bon , avec un télé-objectif  , faut le faire ! bravo ! :)

 polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 46 minutes, fljb67 a dit :

Par contre, dommage pour le croissant : c'est sur cet objet que j'aurais bien voulu effectuer le test "sans/avec" filtre.

Il est toujours là, il t'attend :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, ALAING a dit :

Il est toujours là, il t'attend :)

 

... et je l'aurais. ^^

 

 

 

il y a 30 minutes, polo0258 a dit :

... c'est très bon , avec un télé-objectif  , faut le faire ! bravo ! :)

 

Clair qu'avec plus de focale, ça le ferait mieux. ^^

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour fljb67,

 

Voilà ta as ta réponse si le filtre fonctionne bien....:).  Tu te n'as pas facilité les choses....elle est toute petite cette 6781.

 

Bien, ce n’était qu'un test...maintenant on attends que tu nous sers le Croissant 🥐;)

 

Jacques

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

pour un télé , je trouve que tu t en sort même pas mal du tout ......

sur la première t as pas moyen d enlever un peut de bruit, ..?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

-

Il y a 15 heures, Jacques VAN DER MEER a dit :

...elle est toute petite cette 6781.

 

Elle est quand même plus "grosse" que M57. xD

 

 

 

Il y a 15 heures, Jacques VAN DER MEER a dit :

... maintenant on attends que tu nous sers le Croissant 🥐;)

 

Pas avant la dernière semaine d'août. :|

 

 

 

Il y a 14 heures, Achaim a dit :

sur la première t as pas moyen d enlever un peut de bruit, ..?

 

Tu parles certainement du premier crop "sans filtre".

 

La Lune étant assez présente, le fond du ciel ressortait vraiment beaucoup pour 60 s de pose.

 

( Normalement, avec un ciel assez noir, le fond du ciel ressort pareillement avec 200 s ( gain caméra identique )).

 

Du coup, pour faire ressortir la nébuleuse, j'ai du tirer les curseurs "niveaux" assez loin ... et comme le crop correspond quand même à du "100%", pas étonnant que le "bruit" apparaisse très nettement.

 

Après, j'avoue ne pas avoir pris beaucoup de temps de traitement sur ce crop "sans filtre".

 

Je vais essayer de faire mieux. :)

 

 

Edit : voilà, c'est fait ( cf premier message ).

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

II°) Date : 23/08/2019.

 

Même matériel et lieu de prise de vues,  mais avec :

 

- Gain de 500

- 150 s de pose unitaire.

- 18 prises de vues. ( 45 min de pose au total )

- DOF. ( 35 + 35 +35 ) avec DSS uniquement + GIMP + PSE8.

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

- Plein champ :

 

5d6558fa2bdb3_Autosave_18x_DOF_Flats_01_JPEG_02_1280x872.jpg.2cf7df2de636817ef6a3c569196dffee.jpg

 

 

 

- Crop à 100 % ( 1 pixel écran = 1 pixel caméra ) :

 

5d6558e1874d4_Autosave_18x_DOF_Flats_01_crop_02_JPEG_648x635.jpg.2fc5980c49c835639da5bdba4ef26bd0.jpg

 

 

Autre crop :

 

z_NGC6781_x4_V2_640x436.jpg.b465ceb37392f73300a03f2320caf67a.jpg

 

 

PS : je l'aime bien cette nébuleuse planétaire. ^^

 

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah mais c'est nettement mieux :)

Je la connais et moi aussi je l'aime bien ;)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, ALAING a dit :

Je la connais et moi aussi je l'aime bien ;)

 

Clair. xD

 

Le côté sympa de cette NB, c'est sa coloration Rouge-Jaune-Vert ... voire plus. ^^

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Justin21m
      Bonjour, 
       
      Un petit triangle de Pickering en HaRVB acquis dans la douleur. 
       
      Je n'aime pas trop les étoiles et la couleur... 
       
      Il y a ~8.5H d'acquisition. 
       
      Les détails sur AB:
       

       
      L'image :
       

       
      Je suis preneur de toutes critiques et conseils
       
      Bon ciel, 
      Justin 
    • By echosud
      Bonjour,
       
      Le cygne est au zénith en ce moment ( comme chaque année   ) j'y ai donc cueilli la nébuleuse de la tulipe en HA RHaGB pendant 3 courtes nuits mi juillet.
      Moravian 8300 Newton 200/1000 
      Ha 600sec x40 , RGB 300sec x12(x3)  le tout en bin 1x1 , toujours derrière un filtre LPS D2 qui convient bien a mon ciel.
      Le traitement Ha RGB me demande un peu de patience pour trouver un équilibre satisfaisant, avec cette image j'ai privilégé la douceur, je pense qu'elle en a encore un peu sous le capot mais cette version me plait bien. Encore quelques soucis avec le gradient des couches couleur du a la lune un peu forte. 
       
      plus d'info : Astrobin
       

       
      Bon ciel
      alain
    • By Impla007
      Bonjour,
       
      Pour ma deuxième image en SHO, j'ai choisi M16, qui me fait rêver depuis les images fabuleuses de Hubble et je me suis dit que c'était un bon terrain d'apprentissage.. 
       
      Amas d'étoiles d'environ 2 millions d'années, entouré de nuages de poussières et de gaz incandescents, M16 est connu sous le nom de nébuleuse de l'Aigle.
       
      Un petit clic vous amènera sur astrobin pour la full résolution...
       

       
       

       
       
      En son centre on peut voir s'élever des colonnes denses d'hydrogène froid et de poussières: « Les Piliers de la création ».
       
       
       

       
       
      Ces poussières et gaz se contractent du fait de la force gravitationnelle pour former des étoiles. Le rayonnement énergétique de lumière ultraviolette des étoiles proches érode le matériau a proximité des pointes des Piliers, rendant finalement visibles les nouvelles étoiles incorporées.
       
      A gauche du centre se trouve une autre colonne connue sous le nom de « Nébuleuse de la fée de l'aigle ».
       

       
       
       
      La Nébuleuse de l'Aigle est éloignée de nous d'environ 7000 années-lumière, dans la queue de la constellation du Serpent. Elle est vraiment basse , elle culmine à 30°, il n'y a pas beaucoup de temps pour l’attraper. Ces images ont été réalisées sur la cate du sud est de la france.. avec la pollution lumineuse... en SHO sur 3 séances de 2H30 au C11HD à F10.
       
      Toutes les captures ont été faites en automatique avec N.I.N.A.Absolument super top ce soft.
      Pour les détails : C11HD F10
      Camera Asi6200MM
      Guidage sur OAG avec une Asi290 mono 
      Ha 30x300s
      OIII 30x300s
      SII 30x300s
      Le prétraitement et le stacking ont  aussi été faits en automatique à la fin des acquisitions de chaque couche avec des scripts maison pour SIril. (Sans un peu d'automatisation, et de rigueur.... je me prends les pieds dans le tapis avec toutes les filtres, les flats et tout le bazar l !) Le montage des couches a été réalisé avec Pixinsight (je galère bien avec les couleurs et désolé, je débute dans cet exercice.. ) et finition Photoshop.
       
      Bon ciel à tous et prenez soin de vous.
       
      Georges
       
       
       
       
       
    • By Achaim
      une petite image de la bulle . fuji XT2  sur tube SW 200/1000. avec suivi lacerta 3
      6 images raf de 120 secondes empilées en script automatique sous siril , Il n y a pas de DOF
      le post traitement du tiff est fait sous Dartable avec utilisation des masques .
    • By encelade18
      Bonjour à tous,
      Voici une nouvelle version de M57 (NGC6720), la Nébuleuse de la Lyre que j'affectionne particulièrement avec la technique de poses courtes (500ms)
       


      La nébuleuse de la Lyre, encore appelée la nébuleuse de l'Anneau est située dans la constellation de la Lyre.
      Cette nébuleuse planétaire est distante de 2 300 années-lumière et a un diamètre de 2,4 années-lumière.
      L'âge estimé de cette nébuleuse se situe entre 3000 ans et 6000 ans.
      La couleur rouge de la nébuleuse provient d'émission d'Hydrogène Halpha et la couleur vert-bleu d'Oxygène OIII.
      Comme toute nébuleuse planétaire, elle est constituée des couches externes de gaz en expansion d'une étoile en fin de vie devenue naine blanche.
      Au centre, la naine blanche (de magnitude 14,8) ionise le nuage de gaz qui devient une nébuleuse en émission.

      * Acquisitions :
      - Caméra ASI533, refroidissement activé (capteur à -15°C), gain 500.
      14400 images 3008x3008pxls de 500ms, format vidéo SER en séquences de 20min, tri de 11467 images retenues sur critère FWHM (soit 1h35 de pose), nuit du 21 au 22 juillet
      - Logiciel d'acquisition : Sharpcap

      * Optique :
      - Télescope Celestron C11 à 2800 mm de focale. Pare-buée et résistance chauffante. Filtre Luminance L2

      * Monture :
      - AZ-EQ6, pas d'autoguidage.

      * Prétraitements :
      - Création d'un SER unique de 14400 images. recadrage à 2000x2000 pixels.
      - Alignement et empilement (somme normalisée) avec drizzle x2 de 11467 images (80% des 14400 images acquises) avec master dark, master flat (100 darks, 0 offsets, 100 flats)
      - Logiciel : Siril

      * Traitements :
      - Étalonnage des couleurs. Extraction du gradient. Transformation de l'histogramme.
      - Masque de fusion : traitement par ondelettes. Réglage des tons foncés / tons clairs. Masques de fusion : contraste, fond du ciel.
      - Logiciels : Siril, Iris, CS2

      * Lieu :
      - Vauréal (Cergy-Pontoise, 95)

      Plus d'informations et image plus résolue sur mon site personnel à la page :
      http://encelade18.free.fr/photos/M57.html
  • Images