fljb67

NGC 6781 - Téléobjectif 400/5.6

Recommended Posts

Bonjour,

 

Objet : NGC 6781 dans la constellation de l'aigle.

 

 

Caractéristiques du matériel / prises de vues :

 

- Monture : Takahashi EM10

 

- Optique photo : Téléobjectif Sigma { f = 400 mm ; D ~ 70 mm ; f/D = 5.6 }.

 

- Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie ).

- Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.

 

- Suivi : automatique.

 

- Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.

- Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).

- Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).

- Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.

 

- Pointage : manuel avec un chercheur de type "lunette de chasse" ( grossissement 1x-->3.5x ) et le logiciel "Cartes du Ciel".

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

I°) Date : 10/08/2019.

 

- Lieu : Depuis mon balcon.

 

- Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :

Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).

 

- Réglages communs de la caméra :  T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 95 ( valeurs par défaut ) ; Saturation : valeur par défaut.

 

- Post-traitement : GIMP + PSE8

 

Pour la "petite histoire", mon but était initialement de photographier NGC 6888 ( Le croissant ) ... mais la météo en a décidé autrement plus tard dans la soirée ( cause venue de méchants nuages ).

 

Bref : heureusement que j'avais testé le matériel sur NGC 6781. ^^ ( malgré la présence non négligeable de a Lune :| ).

 

 

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

a) Sans filtre : RAW16 ; durée d'exposition unitaire : 60 s - Gain 400.

 

- Une brute plein champ sortie de DSS, sans aucun post-traitement :

 

5d50378db7c44_Autosave_Raw16_1brute_sansDOF_sansfiltre_aveclaLune_1280x872.jpg.3cc161cdb4835436c5b366711b4c2b4e.jpg

 

Données DSS :

 

- FWHM : 5,88

- Fond du ciel : ~ 63,5 %

- Nombre d'étoiles détectées : 3629

 

 

- Empilement DSS  16 x 60s - Gain 400,  plein champ , sans DOF :

 

5d50379ce3ec4_Autosave_Raw16_sansfiltre_sansDOF_aveclaLune_02_1280x872.jpg.7fdbbab1b1bfd56e353cbb1d1840bccb.jpg

 

( L'absence de Flats montre clairement l'effet de vignettage ).

 

 

- Crop "100%" ( 1 pixel écran = 1 pixel caméra ) :

 

 

5d5041911bf17_Autosave_Raw16_sansfiltre_sansDOF_aveclaLune_02_crop_06.jpg.2091c3d120a0ae58394bd8b3695a3bba.jpg

 

Il y a de méchants pixels chauds qui trainent malgré l'empilement - certes sans DOF - de 16 prises de vues ... phénomène qui n'apparait pas en RAW8, même sur les brutes.

 

 

- Edit du 12/08/2019 : Une version améliorée après avoir pris plus de temps ( euphémisme ) pour le post-traitement :

 

5d51415796d9c_Sanstitre-11_574x462.jpg.f9742798c2964e136e8b3410e8df5fc5.jpg

 

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

b) Avec filtre  L-PRO Optolong coulant 50,8 mm : RAW8 ( suite à une erreur de ma part ) ; durée d'exposition unitaire : 100 s - Gain 400.

 

- Une brute plein champ sortie de DSS , sans aucun post-traitement :

 

5d5037e8ec1b7_Autosave_Raw8_1brute_sansDOF_avecfiltre_aveclaLune_1280x872.jpg.a170b32163ba8b07738342ecb1360278.jpg

 

Avec le filtre, le fond du ciel ressort beaucoup moins, et ce, malgré un temps de pose supérieur ... et en prime :

 

- la nébuleuse est bien plus visible. ^^

- les étoiles sont bien plus ponctuelles et plus colorées. ^^

 

Données DSS :

 

- FWHM : 5,40

- Fond du ciel : ~ 41,2 % ( largement inférieur aux précédents ~ 63,5 % )

- Nombre d'étoiles détectées : 3528

 

 

- Empilement DSS 16 x 100 s  - Gain 400, plein champ avec Dark + Flats :

 

5d5037faf23c1_Autosave_Raw8_avecDF_avecfiltre_aveclaLune_06_1280x872.jpg.4fc7201e10a5233481abf7f7a2b80bff.jpg

 

 

- Crop "100%" ( 1 pixel écran = 1 pixel caméra ) :

 

5d504294d7563_Autosave_Raw8_avecDF_avecfiltre_aveclaLune_04_crop_08.jpg.a56467dc124bdc178306ada6c7817f44.jpg

 

 

Voilà : je suis satisfait de ce filtre. :)

 

 

 

PS : Les étoiles tirent un peu la tronche quand même. :|

 

Il va falloir que je fasse d'autres tests :

 

- Légère modification du "Back Focus".

- Meilleur vissage du filtre et/ou vissage de la caméra ( problème de planéité ? )

- Meilleure mise au point ( aucune étoile dans la nébuleuse n'apparaissent de manière flagrante ... même en se cassant les yeux avec une loupe  :ph34r: )

- Prises de vue en Raw 16. ( ca m'énerve de m' être bêtement planté à ce niveau ).

 

Edited by fljb67
  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Alors là, chapeau, parce que faut aller la chercher celle-là au 400mm :)

Effectivement, sans filtre, les étoiles sont un peu trop . . . copieuses et bouffent la nébuleuse.

Celle avec le filtre est bien meilleure, les étoiles plus fines et la nébuleuse ressort bien mieux ;)

Bravo pour ce challenge et bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, ALAING a dit :

Celle avec le filtre est bien meilleure, les étoiles plus fines et la nébuleuse ressort bien mieux ;)

 

Je ne regrette vraiment pas cet achat.

 

Après, c'est quand même près de 200 € de déboursés ... mais ça en valait vraiment la peine. :)

 

Autrement, j'ai eu quand même de la chance d'avoir pu effectuer ces prises de vues avant que la Lune ne soit complètement présente.

 

Par contre, dommage pour le croissant : c'est sur cet objet que j'aurais bien voulu effectuer le test "sans/avec" filtre.

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est très bon , avec un télé-objectif  , faut le faire ! bravo ! :)

 polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 46 minutes, fljb67 a dit :

Par contre, dommage pour le croissant : c'est sur cet objet que j'aurais bien voulu effectuer le test "sans/avec" filtre.

Il est toujours là, il t'attend :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, ALAING a dit :

Il est toujours là, il t'attend :)

 

... et je l'aurais. ^^

 

 

 

il y a 30 minutes, polo0258 a dit :

... c'est très bon , avec un télé-objectif  , faut le faire ! bravo ! :)

 

Clair qu'avec plus de focale, ça le ferait mieux. ^^

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour fljb67,

 

Voilà ta as ta réponse si le filtre fonctionne bien....:).  Tu te n'as pas facilité les choses....elle est toute petite cette 6781.

 

Bien, ce n’était qu'un test...maintenant on attends que tu nous sers le Croissant 🥐;)

 

Jacques

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

pour un télé , je trouve que tu t en sort même pas mal du tout ......

sur la première t as pas moyen d enlever un peut de bruit, ..?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

-

Il y a 15 heures, Jacques VAN DER MEER a dit :

...elle est toute petite cette 6781.

 

Elle est quand même plus "grosse" que M57. xD

 

 

 

Il y a 15 heures, Jacques VAN DER MEER a dit :

... maintenant on attends que tu nous sers le Croissant 🥐;)

 

Pas avant la dernière semaine d'août. :|

 

 

 

Il y a 14 heures, Achaim a dit :

sur la première t as pas moyen d enlever un peut de bruit, ..?

 

Tu parles certainement du premier crop "sans filtre".

 

La Lune étant assez présente, le fond du ciel ressortait vraiment beaucoup pour 60 s de pose.

 

( Normalement, avec un ciel assez noir, le fond du ciel ressort pareillement avec 200 s ( gain caméra identique )).

 

Du coup, pour faire ressortir la nébuleuse, j'ai du tirer les curseurs "niveaux" assez loin ... et comme le crop correspond quand même à du "100%", pas étonnant que le "bruit" apparaisse très nettement.

 

Après, j'avoue ne pas avoir pris beaucoup de temps de traitement sur ce crop "sans filtre".

 

Je vais essayer de faire mieux. :)

 

 

Edit : voilà, c'est fait ( cf premier message ).

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

II°) Date : 23/08/2019.

 

Même matériel et lieu de prise de vues,  mais avec :

 

- Gain de 500

- 150 s de pose unitaire.

- 18 prises de vues. ( 45 min de pose au total )

- DOF. ( 35 + 35 +35 ) avec DSS uniquement + GIMP + PSE8.

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

- Plein champ :

 

5d6558fa2bdb3_Autosave_18x_DOF_Flats_01_JPEG_02_1280x872.jpg.2cf7df2de636817ef6a3c569196dffee.jpg

 

 

 

- Crop à 100 % ( 1 pixel écran = 1 pixel caméra ) :

 

5d6558e1874d4_Autosave_18x_DOF_Flats_01_crop_02_JPEG_648x635.jpg.2fc5980c49c835639da5bdba4ef26bd0.jpg

 

 

Autre crop :

 

z_NGC6781_x4_V2_640x436.jpg.b465ceb37392f73300a03f2320caf67a.jpg

 

 

PS : je l'aime bien cette nébuleuse planétaire. ^^

 

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah mais c'est nettement mieux :)

Je la connais et moi aussi je l'aime bien ;)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, ALAING a dit :

Je la connais et moi aussi je l'aime bien ;)

 

Clair. xD

 

Le côté sympa de cette NB, c'est sa coloration Rouge-Jaune-Vert ... voire plus. ^^

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By candrzej
      Salut à tous
       
      Voici ma version des dentelles pour cet été
      J'ai choisit de pointer le tube vers 52 Cyg, cette partie des dentelles rentre parfaitement dans le champ de la 2600.
      J'ai mixé des poses sans et avec filtre Duo band (STC), ce qui apporte un peu en détection en OII et HA mais pas autant que les filtres plus étroits en bande passante type L extreme de chez Optolong...
       
      Les données techniques :
       
      CTA 320 f/d 4 (correcteur Wynne Keller)
      Caméra ZWO ASI2600MC
      75 poses de 120 secondes à -15°c (1x1)
       

       
      @+
      Christian
    • By cinlilu
      Bonjour à tous,
      Je fais autrement que les autres car en ce moment c'est planètes, planètes, planètes et encore planètes.
      Du coup moi je fais nébuleuse. J'étais sur cette photo depuis début Juin, car je voulais du signal et avec les nuits courtes en cette période et la Lune de temps en temps il a fallu beaucoup de nuits.
      Mais je pense que le résultat et convenable.
      Je vous mets le lien pour le matériel, et les temps de pose pour les intéressés.
      https://www.astrobin.com/va9qnu/?nc=user
       
      Pour les autre c'est en dessous 

    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
       
      - Objet : NGC 6765  (  PK 62 + 9.1 ).
       
      http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=NGC 6765
       
       
       
      Magnitude : 12.90
      Brillance de surface : 12.20
      Dimensions : 38.0 x 38.0 "
       
       
      - Date : 06/08/2020.
       
      -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Monture : Takahashi EM10.
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s
       
       
      - Pointage manuel avec : chercheur visuel de type "chasse" +  viseur "point rouge" livré avec le Mak + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
       
      ... et à l'aide du logiciel "Cartes du Ciel" ainsi que le site http://cdsportal.u-strasbg.fr/
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
       
      - Réglages  de la caméra :  Raw 16 ( 14 bits effectifs ) ; Bin 1 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.
       
      - Temps de pose unitaire : 200 s.
       
       
      - Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ).
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 +  Fitswork si réductions d'étoiles.
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Seeing  : bon.
       
      - Transparence du ciel : correcte.
       
      - Pollution lumineuse : élevée ( nuit pas noire + présence de la Lune qui venait de se lever ).
       
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
       
      1°) Une brute "Plein champ" ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       

       
       
       
      2°) Après empilement de 19 prises de 200 s ( total : 1 h 03 min 20 s ) avec Darks + Flats  + post traitement :
       
       
      a) "Plein champ" ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       
      - Sans réduction d'étoiles :
       

       
      J'ai comme l'impression que la luminosité élevée du fond du ciel a empêché aux flats d'effectuer correctement leur travail.
       
       
      - Avec réduction d'étoiles :
       

       
       
       
      b) Crop  avec réduction d'étoiles :
       

       
       
       
      Je tiens à remercier @pfil qui m'a fait découvrir cette nébuleuse planétaire.
       
    • By fljb67
      Erreur d'aiguillage de ma part.
       
      Désolé.
       
    • By delamaresylvain
      Bonsoir a tous et toutes ,
       
      Malgré la pleine lune, et une nuit sans nuage, je n'ai pas pu m'empêcher de tenter une image.
      Comme la lueur de notre satellite atténue fortement le pouvoir de détection de mon capteur de photons, j'ai choisi cette nébuleuse planétaire pour sa luminosité mais aussi pour sa position optimum de transit a deux heures du matin au zénith 😉
       
      Sources Wikipedia :
       
      NGC 7008 (PK 93+5.2),  est une nébuleuse planétaire Colorée située à une distance d'environ 869 pc (∼2 830 a.l.) dans la constellation du Cygne.
      Magnitude visuel 12.8.
      Les professionnels soupçonnent un compagnon à l'Etoile central en fin de vie qui modifie certainement l'expansion de la nébuleuse d'où son surnom, Nébuleuse du Fœtus. 😉
       
      Setup :
       
      Sc8 Edge 1486mm de focal 
      Camera Atik 414
      Guidage en // lunette 60*430 / ASI ZWO224C
      Monture Atlas EQ6 / Prism10 Eqmod
      Prétraitement/traitement Prism10 .
      Calibration couleur avec SIRIL non réussi ;(
       
      Toutes les poses sont de 3 minutes unitaires :
       
      Luminance 93 minutes
      Rouge 42 minutes
      Vert 39 minutes
      Bleue 36 minutes
      Total : 210 minutes soit 3 heures 1/2 de poses 😉
       
      La stabilité de ciel durant les acquis n'était pas exceptionnelle, mon suivi avait une moyenne de 1' d'arc pixel.
      Lorsque le seing est plus stable, je descends en deçà de la seconde d'arc pixel de moyenne.
       
      Bonne fin de journée ,
       
      Sylvain

  • Images