ALAING

NGC 6905 à la 224MC refroidie

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

 bravo alain! :)

 une nébuleuse au caviar  , on ne se refuse rien ! :)

 Un bon astronome est avant tout un bon gastronome ! :)

 polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Alain super de voir ton setup :x et joli résultat 

 

une très belle monture un très beau tube :x et cool l'astuce :) tu avait les data temperature de la 224 pour voir si c'etait stable perso je vais essayer avec un Peltier un de ces quatre et une regulation arduino

 

 

bonne journée et bon ciel

Edited by Sauveur
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Jolies prises de vues. :)

 

Sympa d'avoir pris le temps d'utiliser deux caméra différentes ... et belle installation style "moufle" pour la 224 MC. xD

 

 

il y a 31 minutes, ALAING a dit :

- une grosse Lune bien gibbeuse

- un ciel bien voilé par des nuages d'altitude ...

- avec l'arrivée de beaux nuages blancs qui ont couvert tout le ciel :(

 

J'ai eu le même phénomène hier soir : bonjour le croissant. ¬¬

 

 

il y a 32 minutes, ALAING a dit :

 

...  là elle est descendue à 18° ;)

 

Euh : +18° ou - 18° ?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Alain

 

Sympa cette comparaison ^_^

 

La 1ere image présente plus de "punch", mais le ciel est vraiment très sombre pour apprécier le détection des faibles signaux.

 

La seconde image est bcp plus "soft" avec moins de dynamique, mais le traitement semble très différent, on voit les faibles signaux en fdc. Pas de trames.

 

Serait bien de faire des mesures sur les 2 images, ou, au minimum, un traitement et un rendu identique.

 

Christian

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Félicitation Alain avec ta nouvelle camera refroidie ;) et ton super set-up en plein verdure !

 

L' image CCD, avec seulement 30 minutes de lumière, est nettement la meilleure des deux  :x ......mais je pense que ta comparaison CCD versus CMOS "refroidi" - pour qu' elle soit "équitable"- demande plus du "temps d’intégration" que les 16 minutes avec la 224 sur son lit de caviar :P ...c' est vraiment très peu....

 

Ton experiment me rappelle les jours des pellicules photo argentique dans une boite de styromousse refroidi 9_9....il y a.....40 ans o.O

 

L' idée de poses rapides est de profiter de la sensibilité et du faible bruit des cameras CMOS non-refroidies (quand le temps de pose reste raisonnablement court), de prendre un maximum des images sans trop s’inquiéter du suivi. La quantité des bruts (et la soustraction des dark et flats)....augmentent le RSN....

 

Ceci te permets de utiliser le sac isotherme à garder les glaçons pour ton pastis :P

 

Bonne journée

 

Jacques

 

 

 

 

 

 

  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 33 minutes, Jacques VAN DER MEER a dit :

... pellicules photo argentique dans une boite de styromousse refroidi 9_9....il y a.....40 ans o.O

 

Cold caméra inside ... avec de la "neige carbonique" de mémoire. ^^

 

Perso : jamais utilisé ce genre de process, mais "lu" à l'époque ... de l'argentique. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Alain ,

 

Je n'ai jamais pratiqué ce temps la ou la pellicule argentique augmentait son pouvoir de sensibilité en abaissant la température en mettant les petites boites au frigo , cela s'appelait la réciprocité ;)

Apparemment c'est toujours actualité ;) 

Bravo Alain avec des essais encore plus concluant sans LUNE ;)

 

Sylvain

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Alain pour cette belle expérience! La 224 s'en sort pas trop mal en termes de dynamique et de sensibilité. Par contre, il lui faut absolument les darks pour éliminer les pixels chauds et le gradient du à l'"amp glow CMOS" caractéristique pour ce capteur, que l'on observe également sur tes images :) Les cameras refroidies avec les capteurs plus grands basés sur le même pixel (IMX455 / IMX571) seront vraiment sympas pour le CP:)  

 

 

 

Edited by int77
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Gégé et bon ciel :)

Merci Polo :) chus pas dans le sud ouest que pour l'astro ;) Le, caviar c'est mon cadeau de Noël ;)

Merci Valère :) le tube oui, c'est un tueur russe, mais la monture c'est une vraie bouse :(

Merci Sauveur, :) je serai très intéressé par tes essais :)

Merci jljb67 :) c'était +18, mais on voit déjà la différence avec +25 ;) désolé pour ton croissant, j'ai vu !

Merci d'être passé Hamilton :) amitiés également ;)

Merci Christian :) une version plus claire :

image.png.c8a84e9f9a8b3baa853bf91bfd828a10.png

 

Par contre, pour obtenir une image à peu près correcte, on ne peut pas faire le même traitement entre la CCD et la 224.

De plus, l'image à la CCD a été faite avec un ciel à peu près potable alors que celle à la 224 a été faite à travers les nuages :)

Merci Jacques :) oui, tu as raison, mais le ciel en a décidé ainsi ! Mais j'ai pas dit mon dernier mot ;)

Il faudrait effectivement aussi que je pense à faire des darks et flats :)

Et j'ai connu aussi les pelloches refroidies ;) Pour le pastis, j'ai des glaçons au frais ;)

Effectivement fljb67 je n'ai pas utilisé non plus mais il y a eu des caméra refroidies à la neige carbonique ;)

Merci Sylvain :) et je pense que refroidir les CCD c'est pas demain que ça va s'arrêter ;)

Et oui, j'attends que la Lune nous restitue un ciel noir ;)

Salut Denis ;) ça fait plaisir de te voir passer :)

Elles sont superbes tes images :) et mes voeux de guérison pour tes boyaux.

Merci int77 :) là, c'était juste quelques essais :)

Mais je pense que si je persiste dans cette voie, oui, il faudra passer aux darks ;)

Je vous souhaite une très bonne soirée,

AG

Et merci aux visiteurs de passage :)

  • Like 4
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, ALAING a dit :

... c'était +18, mais on voit déjà la différence avec +25 ;) désolé pour ton croissant, j'ai vu !

 

il y a 7 minutes, ALAING a dit :

Effectivement fljb67 je n'ai pas utilisé non plus mais il y a eu des caméra refroidies à la neige carbonique ;)

 

Ok, lu. :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas plus bouse que ma CG4 que j'utilise pendant mon séjour xD Mais bon, elle me permet de m'amuser un p'tit peu quand même.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C’est très joli!

c’est bien de pouvoir comparer le travail avec deux caméras ,à voir avec les mêmes conditions et en ayant prit en main la 224 autant que la cdd dans se domaine qui ne lui est pas destiné 😉

Je suis curieux de voir le prochain épisode.

 

Bonne journée

 

Christophe  

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci François :) c'était juste un essai, j'espère que la vraie sera encore mieux :)

Merci Christophe :) prochain épisode quand la Lune nous aura rendu le ciel et . . . que la météo sera coopérative ;)

Bonne soirée à vous,

AG

Et merci aussi aux visiteurs de passage :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très joli résultat Alain, elle pète bien cette nébuleuse ! C'est un support fixe qui fixe la monture ?

Edited by wilexpel
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci William :) et ce n'est que le début ;)

Oui, c'est un pied colonne métallique avec un socle large vissé dans la dalle en béton.

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'adore le sac isothreme !!! :):):) Un bon cru prés de chez moi !!! :):):) n'est-ce pas, Alain !!! ;) J'aime bien la neb aussi :):):):) 

A+, l'Ami ...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ha ha, merci Philippe :) tu as vu ça ? Voilà du recyclage intelligent ;)

Oui, un excellent cru à déguster entre amis :)

Bonne journée et à bientôt,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beau résultat et Beau matos.  16 mn c'est court avec la 224, mais on voit déjà des choses.

Bonne idée ce sac. Attention tout de même à l'odeur de poisson en cas de revente de la cam xD

Jf

Edited by jeffbax
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle nébuleuse Alain et c'est vrai que de prime abord la version CCD en jette tout de suite plus, après quand on lit la suite on comprend mieux :)

 

serge 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Alain, très bon test avec cette version refroidie. :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By exaxe17
      Salut,
      Cela faisait longtemps que je voulais vous parler de ce constructeur recent.
      Peu connus en France (Univers astro est ,pour l'instant ,le seul a nous proposer cette marque), les Cameras Player One sont pourtant des cameras astro innovantes.
      Aucun compromis n'est laissé dans le choix des materiaux (connectique/corps de la camera, cable usb) ou meme dans les composants (DDR3).
      Quand je branche mon câble usb3 cela ne bouge pas d'un poil, c'est bien stable. c'est vraiment du solide.
      Ce qui est intéressant avec P.O c'est que l’équipe de concepteur sont des astrophotographes, ils se servent de leurs expériences pour intégrer des innovations technique .
      - mémoire vive 256mb de DRR3, ce n'est pas pour cumuler des images (il faudrait des GO) mais cela sert à stabiliser les infos avant de transiter vers le pc d'acquisition.
      -technologie DPS (Dead Pixel Suppression), en gros cela supprime les pixels mort par une médiane des photosites qui l'entourent. J'ai fais pas mal de test pour voir si il y a un impact sur les photos mais rien de probant.
      pourtant je suis plutôt réticent sur les "aides" par des logiciel intégrés. Quand on fait des poses courtes on est vraiment sur de la capture extrême (pour le capteur j'entends) donc le moindre bin's se voit par étirement exagéré de l'histogramme.
      -il y a des mécanismes de protection contre les surtensions et les surintensités... j'ai pas vérifié .
      -réglage du tilt, je trouve cela génial! on peut jouer sur l'inclinaison de la face avant de la camera avec des clefs allen (fourni), j'aurais préféré un accès par le derrière de la camera car on peut régler le tilt directement en action, mais j'imagine que cela doit être assez compliquer à mettre en œuvre. Il suffit de le régler une bonne fois avec sa chaine optique et de ne plus toucher . D’ailleurs en imagerie solaire c'est important de créer un léger tilt pour éviter certain artefact (les anneaux de newton) .
      -Sur certaine cameras  il y a un système de refroidissement passif, on perd 15° , c'est toujours bon à prendre!
       
      Je suis pas là pour faire de la pub même si cela y ressemble.
      Je ne parlerais pas de ces produits si c'était de la camelote,  je pense que c'est vraiment du bon matos.
      Et je n'ai pas parlé de leurs forme? hexagonale! c'est tout con mais quand on pose sa camera sur une table pour changer de barlow elle reste au même endroit!
      quelques photos des 3 cameras que j'ai chez eux et une qhy290M qui sert de reference:



       
      Sur leurs sites ils ont beaucoup de modèle adaptés pour différents type d'acquisition même si les cameras CMOS d'aujourd'hui sont hyper polyvalente, (dans une même soirée on peux faire du lunaire ,passer au ciel profond puis faire les planètes au matin et se finir dans du solaire, houla celui qui arrive à cela il n'a pas de femme!
      Maintenant le plus interessant, les courbes...
      IMX 464 (la neptune color II) (petit rappelle le capteur imx464 c'est un 462 plus grand, donc une hyper sensibilité dans les infrarouges)

       
      vitesse d'acquisition de imx 464:

       
      IMX 585 (Uranus) starvis II

      vitesse d'acquisition de l'imx 585:

      585 vs 464

      et puis un versus 585/290, cela vous dis?

       
      J'ai comparé directement les deux capteurs pour bien comprendre la difference. La 585 possede un Full Well 3x plus important pour le même bruit de lecture (à quelque chose pres) , cool elle va moins saturer , pour les poses assez courtes et le VA ou EAA( 5s environ) c'est bien venu .
      Vitesse de capture entre 3 cameras (imx 464,585 et la 290):

       
      la 585 est vraiment rapide! Mais si ce n'est pas le critère absolue pour une bonne camera astro, cette particularité permet quand même de passer dans les trous de turbulence quand on est dans un site peu coopératif!
      Évidement sur un balcon parisien quand c'est calme (c'est pas un absolue évidement mais...) c'est calme assez longtemps donc la vitesse c'est du secondaire. En plaine le calme dur quelques minutes.Et avoir plus d'image pour l'empilement c'est pas mal...
       
      Ensuite on peut se poser la question des 2 capteurs couleurs, pourquoi je choisirais la 464 ou la 585.
      Selon les besoins , en vrai les desirs, le choix peut se porter sur l'une ou l'autre, ou les deux.
      La difference des QE des 2 cameras est interessant:
       

       
      Ce tableau montre qu'il y a une équivalence entre les 2 capteurs ,avec des petites différences qui se verront dans des situations un peu extrême .
      Chez l'imx 464, le rouge est presque remplacer par de l'infrarouge , dans la situation des poses courtes cela peut être un désavantage car certaine cible (les NP par exemple) deviennent transparente en infrarouge, ce qui oblige à poser plus longtemps ou même de perdre de l'info.
      Par contre en prise de vue dans les infrarouges la 464 est mieux ( à 800-820nm on passe de 100% à 80%). Mais c'est leger.
      En image sur une fleur de géranium:
      iR850 imx 290 expo:6.3ms gain 500

       
      iR850 imx 464 expo:1,7ms gain 500:

      iR850 imx 585 expo: 6ms gain 500:

       
       
      desolé pour les fleurs mais j'avais pas les conditions pour le faire sur Vénus...
       
      LA SUITE DEMAIN....
       
      mais avant de fermer la boutique pour dormir avec un peu d’étoile...
      une petite M57 en pose tranquille de 2s sur presque 2h; traitement 30mn,pas de guidage.
      TN300mm F4
      correcteur de coma
      IMX585
      Vraiment du tranquille...

       
       
       
      Stephane
       
       
       
       
    • By tosi philippe
      Bonsoir à tous,  toujours  2 H de pose sur une partie des grandes dentelles ...poses unitaires de 30 sec à 3200 iso.
      Newton 510 mm  F/4 "maison" pour la méca + Paracorr 2 + Sony A7S + nouveau filtre Ha/ OIII par forte pollution lumineuse , il s'en sort très bien !!
      A voir en full bien sûr
      Traitement Siril, et CS6.
       
      Phil : site perso : photoastro.com
       
       

    • By Colmic
      Bonjour à tous,
       
      je vous laisse chercher un peu la réf...
      Vous me direz si vous les voyez vous aussi... Et ensuite vous ne les verrez plus jamais pareil
       

       
      FSQ106 + ASI6200MC + EM400 + ASiair Pro + NBZ
      45 x 300s
      Traitement HHO Siril + CS5
    • By tosi philippe
      Bonsoir à tous,  j'ai calé  2 H de pose sur ce superbe objet...poses unitaires de 30 sec à 3200 iso.
      Newton 510 mm  F/4 "maison" pour la méca + Paracorr 2 + Sony A7S +nouveau filtre Ha/ OIII que je trouve sensass, il couvre bien les bords celui là.
      Traitement Siril, et CS6.
      C'est tout... 
      Phil : site perso : photoastro.com
       

    • By sebseacteam
      Bonsoir, 
       
      Je continue la moisson des NP avec le filet ZWO DuoBand  
      Petite perle bleue attrapée sur 3 nuits.
       
      Abell 39, à ne pas confondre avec l'autre Abell 39/ACO 39, qui est la 39e entrée du catalogue Abell qui réfère environ 4 000 amas de galaxies, est une nébuleuse planétaire de forme presque parfaitement sphérique située dans la constellation d'Hercule dans l'hémisphère nord. Elle porte le nom de Abell 39 parce qu'elle fait référence à un autre catalogue publié par George Ogden Abell, celui-ci portant sur 86 anciennes nébuleuses planétaires découvertes par Abell et Albert George Wilson lors du Palomar Observatory Sky Survey.
      Nébuleuse peu brillante, sa distance est estimée à environ 6 800 années-lumière de la Terre et à 4 600 années-lumière du plan galactique. Avec son rayon d'environ 2,5 années-lumière, elle est l'une des plus grandes nébuleuses planétaires connues.
       
      Malgré sa coquille sphérique presque uniforme, la limite est de la nébuleuse est 50 % plus lumineuse que la limite ouest. Cette asymétrie pourrait être reliée à la position décentrée de l'étoile. D'autres irrégularités lumineuses sont observées à la surface de la coquille3.
      L'anneau brillant entourant la nébuleuse est d'une épaisseur moyenne d'environ 10,1 secondes d'arc (0,34 année-lumière). Un faible halo s'étend jusqu'à environ 18 secondes au-delà de l'anneau, donnant un diamètre total d'environ 190 secondes d'arc à la nébuleuse, considérant que l'émission est uniforme autour de la nébuleuse planétaire3.
      La nébuleuse s'étend depuis environ 22 100 ± 1 700 années, supposant une vitesse d'expansion située entre 32 et 37 kilomètres par seconde et un rayon de 0,78 parsec.
      Des galaxies en arrière-plan sont visibles proches et à travers la nébuleuse transparente.
      Sa quantité d'oxygène est environ moitié moindre que celle du Soleil.
      Son étoile centrale est située légèrement à l'ouest du centre de la nébuleuse, à 2 secondes d'arc (0,1 année-lumière)2. Cette position ne semble pas due à une interaction avec le milieu interstellaire mais plutôt à une hypothétique asymétrie lors de l'éjection de la masse au moment de la mort de l'étoile, ce qui aurait accéléré et décentré l'étoile de la nébuleuse.
      La masse de l'étoile est estimée à 0,61 masse solaire, qui s'ajoute à la masse du reste de la nébuleuse, estimée à 0,6 masse solaire.
       
      (Source: Wikipédia:  https://fr.wikipedia.org/wiki/Abell_39 )
       

       
      Les infos:
       
      Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3
      Asi294mc pro , filtre ZWO DuoBand Ha/OIII.
      monture HEQ5 Rowan
      autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2
      acquisition NINA
       
      151 x 120s
      Gain 120
      -10°C
       
      Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, Photoshop.
       
       
      Une brute de 120s:
       

       
       
      2 versions, sais pas trop laquelle est la mieux.
       

       

       
      Bon ciel  
  • Upcoming Events