POUMIER 54 Posté(e) 13 août 2019 Test de traitement entre AS3_R6 et Astrosurface Photo de la lune du 10/07/2019 20:39 15% dun SER de 1000img a 50 I/s capture FireCapture Skywatcher 200/1000 doubleur de focale camera Zwo290mm filtre rouge. F/D= 10 échantillonnage 0,3" par pixel Les deux méthodes donnent des résultats identiques finition avec photoshop pour A3_R6 Astrosurface intègre l'ensemble des traitements et l'on peut se passer de photoshop Reste a acquérir un peu d'expérience je n'ai pas tous testé il y a pas mal de filtres. Avec astrosurface pas trouvé de bug et facile utiliser Merci aux développeurs de ce logiciel et en attente des évolutions. Attend vos commentaires sur Astrosurface Christian du LOT 6 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 841 Posté(e) 13 août 2019 Joli résultat bravo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 13 août 2019 Jolies prises de vues ... et merci pour le comparatif. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 352 Posté(e) 13 août 2019 bravo ! lucien va-être content ! belles images en passant ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 529 Posté(e) 13 août 2019 Je trouve la deuxième version un peu meilleure mais c'est très comparable..... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 803 Posté(e) 13 août 2019 AstroSurface est un logiciel absolument génial Le top du top en traitement d'images astro Bonne soirée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 9 834 Posté(e) 13 août 2019 La deuxième est plus détaillée et plus claire ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
POUMIER 54 Posté(e) 13 août 2019 La deuxième traitée entièrement avec astrosurface mais la différence est plus lié aux paramètre pour moi il n'y a pas vraiment de différence le piqué est un peu meilleur mais il y a un peu plus de bruit toute la différence est probablement produit la force du sharpen et gestion du bruit entre les deux traitement toujours un peu complique a bien trouver le bon compromis Christian du LOT 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 292 Posté(e) 14 août 2019 Bonjour Christian, C'est une bonne idée ce test. Sans mode d'emploi tu t'en sors bien ! Bravo. Les bugs en cours sont sous contrôle pour la future version DAPHNIS. Le multi-poiints n'est pas integré à 100% mais ça avance. La méthode Wavelets (Ondelettes plus Dëconvolution ) permet de faire généralement de faire un peu mieux que les Ondelettes seules. Je vais l'accelérer à 500% par la suite. On peut enregistrer ses paramètres. C'est encore loin de la version 1.0, mais ça avance bien. Bon ciel à toi. Lucien 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
NONO35 960 Posté(e) 15 août 2019 Salut Christian, Je trouves aussi la deuxième plus claire, le piqué est bien meilleur .... Il faut absolument que je m'y mettes à ce logiciel.... Mais je recherche un tuto que je ne trouves pas ....Quelqu'un a t-il des pistes ? Bruno Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 803 Posté(e) 15 août 2019 il y a une heure, NONO35 a dit : Mais je recherche un tuto que je ne trouves pas ....Quelqu'un a t-il des pistes ? Ben y en a pas Il faut fouiller dans les posts à Lucien qui donne quelques explications de temps à autre Et puis partir à la découverte c'est pas désagréable non plus Bonne soirée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
POUMIER 54 Posté(e) 15 août 2019 Pour Lucien jai fait un test en ciel profond cela donne quelques résultats mais il y a quelques fonctions a ajouter Comme j'utilise des fichiers RAW (NIKON) j'ai utilisé siril pour convertir le fichier raw en TIFF avec un dématriçage Avant de faire le reste du traitement avec Atrosurface une fonction de Type Asinh comme iris , siril, … serais bien afin bien remonter les détails proche du noir et j'ai eu quelques problèmes avec le rendu des couleurs tire sur le bleu mais je n'ai pas trouvé l'origine dématriçage peut-être, a suivre. Pour Bruno Le logiciel est facile utiliser des chiffres et des commentaires permettent d'avancer pas a pas c'est un logiciel a suivre dans ses évolutions Christian du LOT 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 292 Posté(e) 15 août 2019 Bonjour les amis et bonjour Alain, Je ne peux vous répondre complètement : mauvais clavier et mauvais réseau. Vive les vacances. Pour Christian, J'utilise AstroSurface en ciel profond : ASI1600MM et Canon 1100D. Il y a une erreur mémoire sur cette version si les images dépassent 11Mpixels en RGB. Corrigé sur la prochaine version. Pour les flats et les darks, il y a des optimisations en cours : choix du format de sortie notamment... Toujours la future version. Sinon c'est très utilisable. il y a 33 minutes, POUMIER a dit : Avant de faire le reste du traitement avec Atrosurface une fonction de Type Asinh comme iris , siril, … serais bien afin bien remonter les détails proche du noir et j'ai eu quelques problèmes avec le rendu des couleurs tire sur le bleu mais je n'ai pas trouvé l'origine dématriçage peut-être, a suivre. Il y a un équivalent à la classique méthode que tu cites : vois dans << Image Tools >> la méthode : High Dynamic Adjust (HDR). Si besoin tu donneras un peu de Saturation si images couleurs ensuite : méthode Saturation. Sinon, je prévois rajouter d'autres méthodes pour le ciel profond par la suite. Bonne continuation à toi, Lucien 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
