Recommended Posts

bonjour,

 

Chaque fois que j’achète un nouveau  matériel (un an que j'attends ), la première chose que je fais s'est de revoir entre autre sa collimation .

vu que je ne connais pas ce type de tube et que je sais qu'il y a des pro dans ce domaine sur ce site , je recherche tous les tutos possibles sur les newtons du plus sommaire au plus complet .

je suis aussi intéressé par les blogs qui donnent  des astuces ou des conseils.

 

merci d'avance

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

bonjour ;)

pour quel rapport/ fd? 

facile à trouver, non ?  ;) 

 

 

Capturecollim.JPG

Edited by PETIT OURS

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut

 

en effet j'aurai du préciser : pour un rapport F/D de 3,6

merci pour les deux liens pierro astro et noctua  qui me donneront des bases.

 

PS: rien qu'en survolant le premier lien qui parle des mak :"Les Maksutov et Schmit-Cassegrain n'autorisent que le réglage du secondaire." en plus d'être faux , il  m'aurait été totalement inutile pour mon zen .  comme quoi tout n'est pas bon à lire et google n'est pas toujours ton ami ;)

 

Edited by aubriot

Share this post


Link to post
Share on other sites

Parce que les MAK se collimatent aussi par le primaire :)

Mais en usage normal, on y touche jamais ;)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, Kaptain a dit :

En quoi c'est faux ?

 

comme le dit alaing on peut le faire sur le primaire mais sur le mien la collimation ne se fait que par le primaire . c'est plus courant qu'on ne le pense. ;)

 

 

 

Edited by aubriot
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

génial xavier2 c'est justement ce que je cherchais .

je commence à comprendre l'utilité des deux "modules" fournis avec le tube. ;)

 

- existe il un site en français qui explique la méthode ?

- mon Collimateurs lasers Howie Glatter 635nm 2" serait il d'une utilité ?

Edited by aubriot

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement, toutes mes confuses, je pensais aux schmidts. Cela dit, ça vaut vraiment le coup de collimater les gregory si besoin ! Expérience vécue, parfois, il vaut mieux y toucher, très soigneusement évidemment, en sachant exactement ce qu'on fait.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me sens moins seul :D (même si petit padawan tout de même):

Un outil du même genre que ce Cat's eye:

https://www.webastro.net/forums/topic/161692-collimateur-générique-pour-telescope-et-lunette/

 

Et ...à voir si tu as un secondaire ou une camera directement placée là... dans les précieuses interventions de ce fil, le marquage du secondaire:

J'hésite à faire cette manip irréversible, mais à part sur l'éventualité de se louper, je ne vois pas trop de conséquences sur l'image...

 

Au passage, une recherche Google ne fournit pas le même résultat chez chacun... Elle dépend du profil constitué par Google sur l'utilisateur, de l'adresse IP et de bien d'autres choses encore...

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Airy sera en définitif juge de paix surtout si tu comptes imager avec à 3.6. Mais bon chacun est libre de se faire plaisir avec des accessoires de dégrossissage.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est le sujet qui revient tous les ans : 

aligner l'araignée : c'est quand même rare mais une histoire de 2mm c'est problématique à f/D court.

But : face au tube centrer la position x y de l'araignée face au miroir.

on peut démonter le secondaire et utiliser le trou de la vis de l'araignée pour un centrage approximatif : on voit la pastille à travers. On recule un peut et on utilise le cercle d'entrée et le cercle du fond du tube pour positionner son œil et regarder si on voit la pastille à travers le trou de l'araignée.

Utiliser les vis de fixation opposée des pattes de l'araignée pour ajuster.

Normalement c'est fait en usine ça.mais ça peut bouger.

En l'occurrence sur l'image en dessous : je ne suis pas en face de l'axe du tube : les cercles jaune ne sont pas dans l'axe.

araignee.jpg.8a75e117bc506a7b1d41e9af6001dbe9.jpg

Faire l'alignement de l'axe du PO ensuite.

J'utilise le laser pour afficher le point de l'autre côté.

Mesurer la profondeur Z par rapport à l'entrée du tube (des deux côtés) et que la lumière traverse bien dans l'axe. Idem avec un bon laser et au besoin un peu de fumée : on voit à travers le trou de la vis de l'araignée que l'on a positionné.

Çà c'est la préparation à la collim standard

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Kaptain a dit :

Cela dit, ça vaut vraiment le coup de collimater les gregory si besoin !

moi j'avais pas le choix les étoiles étaient en forme de comètes.:D

on a toujours peur de vouloir faire la collimation mais c'est un tord.

 

alors je viens de regarder ce système cateyes avec le liens que google m'a traduit (avant que xavier2 me passe son lien et "Jijil" son post).

https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=http://nsaac.org/2013/03/collimation-made-simple/&prev=search

 

- le premier cateyes télétube 2" rentre bien dans le PO et il n'y a pas de jeu. vu la longueur pas étonnant.

la croix est bien là et je retrouve bien le triangle en son centre. ce qui prouve que mon primaire est bien centré (ouf)

- le deuxième cheshire rentre bien mais je constate  tout de suite que le triangle se retrouve affiché en trois fois et ils sont décalés.

- j'ai essayé avec mon Collimateurs lasers Howie Glatter 635nm 2" . aucun jeu . le laser se trouve bien dans le triangle mais un peu décalé sur un coin. il va falloir que je joue sur les vis de collimations.

 

Il y a 2 heures, Raphael_OD a dit :

Airy sera en définitif juge de paix

je suis tout à fait d'accord avec toi.

c'est le seul juge de paix mais il faut trouver le "MOMENT" ou toutes les conditions sont adéquates pour le faire et en ce moment c'est pas top dans mon coin.

j'ai mis deux mois pour avoir ces conditions pour mon zen 250mm.

 

 

Edited by aubriot

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un bon laser, style howie glatter, ça marche aussi et on est loin du dégrossissage...

Sur un 740 ouvert à 3, pas de retouches nécessaires entre un bon retour laser et un disque d'airy...

ça implique quand même une bonne mécanique, et un bon réglage initial des optiques;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

pour collimater un Newton tu peux lire ou relire le chapitre 14 du texereau;)

chapitre14.pdf

pour un telescope ouvert à 3.6 il faut décaler le secondaire pour avoir le champ de pleine lumiere le plus grand possible

par exemple

http://www.jeandijon.com/Reducteur ASA.htm

http://serge.bertorello.free.fr/calculs/posplan.html#meilleur

bon ciel

 

jean

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

catseyes.... collim d'un dobson 1000mm f2.9 en 3mn !  vérifié sur une étoile... NIKEL! 

bonle proprio du dob maitrise bien son sujet mais quand meme... redoutablement efficace! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, aubriot a dit :

pour un rapport F/D de 3,6

 

l'asa 250 qui était dans les PA?

Edited by olivdeso
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, xavier2 a dit :

catseyes.... collim d'un dobson 1000mm f2.9 en 3mn !  vérifié sur une étoile... NIKEL! 

 

Pour le catseye, ne pas oublier de le positionner au foyer ou au dessus, mais jamais en intrafocale.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui... n'empêche, Cat's eye ou Howie Glatter, si on empile un peu les accessoires, on peut avoir des surprises en vérifiant la collim sur une étoile.

Sur Jupiter, cette année j'utilise un ADC en amont de la bino. Le bloc d'une barlow TV est fixé devant l'ADC. Eh bien la défocalisation sur les galiléens montre clairement une décollimation (du coup je rectifie sur les satellites), et c'est pas mon tube optique qui fléchit. Le bloc de barlow n'est-il pas tout-à-fait dans l'axe ? Le tube métallique de l'ADC est-il trop faible ? Flexion au niveau des différentes liaisons des accessoires ? Un peu de tout ça ? Toujours est-il qu'un système de collim qui tue doit s'accompagner d'un montage béton des accessoires au foyer, sinon c'est pas cohérent. Ou alors, ne pas empiler et ne mettre que de l'oculaire léger. Dans le cas contraire il vaut mieux vérifier sur une étoile (ou un galiléen).

 

Fred.

Edited by fred-burgeot
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 14/08/2019 à 22:16, olivdeso a dit :

l'asa 250 qui était dans les PA?

Oui celui ci meme.

franchement pas decu de mon achat vu que j en cherchais un depuis un an.

Ca respire la qualite et je mache pas mes mots... il a quand meme 9 ans.

tout est surdimensionné dans ce tube  des vis aux les fixations . je comprends mieux son prix

 

Je lui ai fait un checkup complet.

 

-Primaire en bon état et aluminure ok : le principe de centrage est surprenant même si le miroir est collé au barillet .  ,démontage, nettoyage et repose en 5mn.

Le Cateyes me dit qu il est bien centré. C est précis et infaillible. la photo a été pris à la volée  .

-Secondaire en état impeccable : Un coup de nettoyage et c est tout.

Collimation avec le laser avec le tube vertical. Un jeu d enfant de jouer sur les vis du secondaire et nettement plus simple que sur mon zen 😂

les feutrines des anneaux sont bonnes a être changées mais ça c'est classique quand on tourne le tube pour observer puis quand on le remet dans sa position initiale pour photographier.

 

Extracteur arrière fonctionnel et  recup d'une alim 12V= pour le faire tourner. j'ai démonté la fiche car l'isolant sortait de son emplacement. rien de bien méchant

Test du focuser OK3 sur PC : reconnaissance du matériel mais avec un code erreur sur l appli constructeur. la reconnaissance se fait et  il "fonctionne".

je ne me suis pas encore appesantit sur ce code erreur.

 

c'est la que les choses se compliquent.

Au pas a pas ok. Mais pas sur une longue distance.. il commencepar entrainer puis cela  s’arrête brutalement (patinage ?)

Démontage complet pour avoir la certitude que cela vient du moteur. il y en a un paquet de vis pour tenir l'ensemble.

enlèvement de l'engrenage . ça marche un coup sur 10. le moteur en a un coup dans l'aile

Au final  j en ai commandé un hier chez farnell : 50€ c'est pas la mer à boire

il est fort probable qu il est forcé  en buté ou que le contacteur de fin de course n est pas joué son rôle.

 

Je vais changer le moteur vu son age , ré-éttamer les contacts ;  tester la "butée" et refaire les test pour finaliser avec prims V10

 

Quelle colle utiliser vous pour refixer un engrenage sur l axe du moteur?

 

20190815_204358.jpg

20190815_202614.jpg

20190814_152908.jpg

Edited by aubriot

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Phil49
      Bonjour à toutes et à tous,
       
      Je viens de remettre le pied à l'étrier de l'astronomie après une première tentative avortée il y a 3 ans.
       
      J'avais gardé l'équipement (Sky-Watcher NEQ 5 et 200/1000), je viens d'ailleurs d'acheter chez Pierro Astro une AZ EQ6 GT Pro, mais pas encore pu la tester faute d'une météo clémente depuis une semaine...
       
      Cependant, je souhaiterais m'acheter quelques éléments indispensables pour l'observation mais surtout l'astrophoto qui reste mon objectif final.
       
      Il me semble cohérent de changer le porte-oculaire et ajouter un correcteur de coma dans un premier temps.
       
      Côté photo, je fais de la photographie depuis 40 ans et dispose de boitiers pro et semi pro... Nikon et pas mal d'optiques de qualité.
       
      Mauvaise pioche si j'ai bien compris côté astrophoto où Canon semble historiquement régner...
       
      Je ne suis pas chaud  pour défiltrer un de mes boitiers et ferait probablement l'achat d'occasion d'un E350, 400 ou autre dans un budget raisonnable d'autant plus que je viens de découvrir les tarifs "musclés" du défiltrage partiel et surtout total! :-(
       
      Mais revenons à la première étape, le correcteur de coma et le porte-oculaire : j'ai vu sur le site de Pierro Astro (et d'autres, je ne suis pas sectaire) des porte-oculaires Baader et un Sky-Watcher, pour mon usage futur, y a t'il une grosse différence pour quelqu'un qui débute ou faut il absolument passer d'emblée aux modèles les plus chers ?
      Idem pour le correcteur de coma, j'ai vu des Kepler, Baader, bref que me conseillez vous pour un budget médian ?
       
      Merci d'avance pour vos conseils
       
      Philippe
    • By DRONE01
      Bonjour, 
      Quelle barlow  *2, *3 télévue, baader? pour un MAKSUTOF 180 SW, 
      Merci
    • By Shadoko
      Je recherche photo de la tranche de la lame de mon LX200, avec le sens des marquages. la flèche imprimée est elle orientée vers le miroir ou vers l'extérieur ?
      Doute sur un remontage !
       
       
    • By alstro
      Bonjour, 
      Je viens de m'équiper d'une série de filtres Astronomik non montés 31 mm et roue 8 motorisée ZWO. 
      La question   classique, existe t il un sens pour le montage des filtres ? 
      Je n'ai pas vraiment trouvé de réponse certaine. J'ai consulté le service technique Astronomik qui m'a répondu illico presto. 
      Je joins les messages pour partage si vous vous posez également cette question :
       
      Moi :
       
      Bonjour,
      > Je viens d'acquérir auprès d'un distributeur en France, une série de filtres 31mm non montés.
      > L2 _ CLS CCD _DeepSkyRVB_ Ha 6nm _ OIII 6nm
      > Doit-on respecter un sens de montage dans une roue à filtre ?  Face capteur et face télescope ?
      >
      > Merci pour vos informations.
      > Bien cordialement
      > Alain Lafont
       
      Réponse Astronomik :
       
      Dear Alain,

      thank you very much for your eMail with the request and your interest in
      our products.
      Our filters have no prefered orientation, you may install them in any
      orientation you like!
      I hope I have covered all your questions. If you need any more
      information, please drop us an eMail.

      Yours / clear Skies     Gerd
         Gerd Neumann
       
      Voilou 
      A très plus dans la rubrique Astrophotographie 🤗
       
      Alain 
    • By zirkel 2
      Une petite trouvaille en trainant sur le net, un site web dédié au légendaire fabricant américain Unitron qui aujourd'hui existe encore mais c'est spécialisé dans les microscopes...
      C'est ici : Unitron Story
  • Images