Haru

Nouveau matériel astrophoto?

Recommended Posts

Salut salut!

donc voilà, ça fait quelque temps que j’ai un bon petit télescope(Télescope TS Optics N 130/650 Starscope EQ3-1) et je pensais à acheter du matériel pour pouvoir avoir un suivi et accrocher mon 1100d dessus pour pouvoir faire de meilleurs astrophoto...

mais le truc, c’est que je ne sais pas trop quoi acheter pour pouvoir faire cela...

 

je pence que avec ça se sera bon?:

 

-moteur pour la monture

-bague eos-t2

-? bague t2-T1.25 ?

??viseur polaire??(ou accordé le viseur??)

 

mais après je sais pas si ça sera suffisant, si il faudra d’autre chose ou si c’est simplement impossible sur ce télescope..

Et si sa fonctionne, qu’elle temps de pose puis-je espèrer?

et quelle prix sera tout ce bazars?

faut-il démonter quelques chose du télescope?

si oui, quoi?

quand je met mon boîtier devant l’endroit où est normalement l’occulaire, l’image est flou car je suis pa assez proche du miroir secondaire.. c’est normal?

 

 

merci déjà pour vos réponse!

Edited by ElvinKuci

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Meme en ayan dévisser le ?porte oculaire? (Le truc ou en vissé et l’occulaire Tiens), rien à faire l’image reste flou.. j’ai aussi bouger la collimation pour que le miroir sois le plus proche possible, mais non

voila le résultat...\/

j’ai déjà dévisser tout le truc qui ressort, et j’ai vu un simple trou avec 3 autres trous pour les vis..

c’est la que va la bague t2??(nan je crois pas!)

 

Puis j’ai démonter le truc qui ressort et la je pouvais faire ma MaP mais en me rapprochant/éloignant... pas terrible...

 

donc c’est impossible sans bouger les miroirs je pence(hein?)

 

merci pour vos réponse(si possible bonne)

5780A8DB-C596-46BA-89CB-63150E259396.jpeg

B5BB8FD7-532E-4F9F-9020-922814EDA35B.jpeg

Edited by ElvinKuci

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p7058_TS-Optics-Starscope1306---130-650-mm-beginner-telescope-with-equatorial-mount.html

à mon avis, ce n'est pas un télescope créé pour l'astrophotographie.

Tu peux toutefois le motoriser pour un suivi visuel plus agréable.

 

Le backfocus est insuffisant : c'est rare qu'en dessous de 150mm on ait assez de tirant derrière le porte-oculaire car ils sont assez haut/gros en ratio avec le faisceau qui sort.

 

J'ai changé le porte-oculaire de mon 150 pour y mettre un autre, costaud, en 2" et le plus bas que j'ai pu car la mécanique du TAL-2 d'origine est hors norme : tube épais et belles pièces qui stabilisent la collimation de ce télescope (il est lourd et nécessite une EQ5 : cf photo)

 

Mon backfocus par dessus est réglé pour une caméra ASI071MC complémentée d'un paracorr I de Televue : une combinaison historique faite pour ça.

Je ne dis pas que c'est infaisable avec un focuser hélicoïdal mais tu vas devoir réfléchir sévère au sujet.

Un paracorr est là pour sortir le focus (et ne pas être trop long !) mais ... c'est un équipement en 2". donc changement de taille de porte-oculaire également. J'ai eu beaucoup de difficultés à aligner la plaque de support à cause de la courbure du tube (alors pour un 130mm ouch)

 

Une autre solution serait de remonter le primaire dans le tube,  peut-être plus simple après tout.

Mais à f/5 : n'oublie pas qu'un newton a de la coma. Donc sur un APN ça va être rude à exploiter le champ.

IMG_20170919_151548.jpgIMG_20190727_164342.jpg

Son histoire mouvementée en photo : http://atom.lylver.org/AstroSurf/Telescope/TAL2/

Je pense à le vendre prochainement car j'ai reçu celui que j'avais commandé : un MN68.

Ce n'était qu'un instrument de remplacement "en attendant" mais il pête le plafond de grossissement à plus de 250x quand il est bien collimaté sur la Lune. Je ne l'ai pas trop exploité en photo malgré de bonnes performances  car j'étais encore en ville polluée il y a à peine 1 mois et demi.

Edited by lyl
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'en remets deux photos, trous bouchés et intérieur noirci. Un petit test sur la monture d'Al'Svart qui est passé ce matin.

IMG_20190816_115706s.jpg.6a3e240848a7a466a267660e2b0a0ae8.jpgIMG_20190816_123209s.jpg.2f62fe3bb93a00e775dde48294e13b21.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Zilgo
      Salutations
       
      Voici une capture du passage de l'ISS du 5 avril; à Voiron. Comme j'ai la chance d'avoir accès à des champs pas loin, j'en ai profité (sisi! à pied, en moins d'une heure promis)
      22 photos de 15 secondes, ISO 200; sous photoshop ,  lightroom  et un peu de siril.
      Une galère à homogénéiser le rendu de la trajectoire, vu que la lumière générale a changé au fur et à mesure des prises.
       
      ils doivent quand même avoir une vue sympa de là haut..
       

       
      Bonne soirée
    • By XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin une soirée potable en plein centre ville. Une légère brume de pollution (étonnant ) jusqu'à environ 20° de visibilité. Le matériel est prêt... 19h22... Mais où se cache cette Pleine Lune.... 19h40, toujours rien.... Argghhhh j'ai compris Elle s'est levée derrière l'immeuble voisin... Dommage je n'ai pas pu la shooter lors de son levé sur la mer.
       
      Du coup, je patiente et voilà le résultat
       
      1ère Photo : Entre les cheminées de l'immeuble voisin
      450D non défiltré avec objectif Tamron 28/300 MM ouvert au max
      One shoot à 1/125 s à 200 ISO
       

       
      Et un petit montage avi composé de 136 images, une toute les 5s avec le même réglage (1/125s à 200 ISO).
       
      ANIMATION_LUNE_100%_20200407.avi
       

       
      2ème Photo : Il a fallu que je la rentre au chausse-pied sur le capteur et je n'y suis pas complètement arrivé
      450D défiltré monté au cul du télescope Sky-Watcher 127/1500
      1/2000 s à 200 ISO
      Traitement CS2
       

       
       
       
      Bon ciel et surtout Restez chez vous
       
      XavS
       
       
    • By mak178
      Bonjour,
       
      Dans le but de faire un petit empilement lunaire, j'ai tenté d'utiliser successivement Registax, puis Autostacker...mais aucun des deux programme ne fonctionne.
      Les programmes s'affichent, je sélectionne une vidéo et....plus rien ne se passe.
      je me pose la question de savoir quelle est la configuration minimale pour faire tourner ces deux programmes, car j'ai PC sous windows 7 avec 4Go de mémoire vive,
      J'ai essayé de charger des vidéos faites avec une Canon format MOV, et elle ne se charge pas sous autostacker.
      J'ai tenté de convertir la vidéo au format AVI et rien ne se passe non plus sauf le message Out of memory avec registax.
      Mes fichiers sont peut être trop volumineux ou pas compatible ?
      Quel logiciel de conversion utiliser, j'en ai trouvé une palanqué entre des payants et des gratuits mais je m'y perd
       
      merci
      Olivier
    • By patry
      J'ai découvert (tardivement je dois dire) Astrosurface dont beaucoup de monde ne dit que du bien. Et comme j'aime bien me faire ma propre opinion j'ai tenté le retraitement de certaines de mes images du 3/04 au C11.
      Allez, on commence par Copernic (100%), en premier avec autostakkert x64 3.0.14, et ensuite Astrosurface x64 Helium


       
      Le traitement est plus "dur" avec Astrosurface et il y a un effet de "morphing" quand on l'oppose à Autostakkert. Mais quand on a pas de référence cela ne semble pas avoir d'importance. Coté résolution (et toujours en faisant abstraction du filtrage de registax 6 pour AS! et celui intégré à Astrosurface) c'est kif kif, peut être un peu mieux coté astrosurface mais ils sont difficiles à départager.
      Par contre, ce qui ne se voit pas là, c'est le temps de traitement. Compter 20 bonnes minutes sur mon i7 pour traiter le fichier (depuis une grappe en RAID 0 de 3 disques SATA, donc avoisinant >250Mo/s en lecture soutenus) contre 5 à 7 minutes depuis mon NAS (lien Gigabit, donc 100Mo/s) !
      J'ai pu retraiter ma mosaïque complète (150Go) en ~2 heures contre 6~8h pour AS! c'est très très impressionnant.

      La résolution y gagne aussi sur la mosaïque bien sur ... voila un crop (80%) juste au dessus de Clavius ... je suis très impressionné par la qualité du rendu en tout cas !

       
      Et d'un bord à l'autre des 8000 pixels c'est comme ça  !
      Bravo Astrosurface ... je crois que je vais l'adopter pour ma part  !
       
      Marc
       
    • By phenix
      hello  les astrams   
      bon ben  l astro sur le balcon  en ville  , c est pas gagné   encore  
      voici  qques  images   du 02 , 03  et 04 avril   ,   
      jai essayé  du one shot   , jai essayé  d empiler  5 , 6 images  ,   sur un pied   photo  
      jai  essayé  avec la star adventurer  ,  le  03    mais sans voir la polaire  en  mettant en station  au pifomètre   ( nord  , latitude  ok   )   
      ça donne  pas grand chose  , mais bon  j ai sorti quelques images quand même  
       
      plus 2  compo   des 3  jours    (  la 2 eme  , avec une photo  des pléiades  que j avais fait  il  y a  2 ans  )   
       
      pose  de  1.5 sec a 3200 iso   avec le 7d   et zoom   18 -270   a  150 mm   et cropées  
       
      voilou 
      bon courage  et  a bientôt
      serge





  • Images