Haru

Nouveau matériel astrophoto?

Recommended Posts

Salut salut!

donc voilà, ça fait quelque temps que j’ai un bon petit télescope(Télescope TS Optics N 130/650 Starscope EQ3-1) et je pensais à acheter du matériel pour pouvoir avoir un suivi et accrocher mon 1100d dessus pour pouvoir faire de meilleurs astrophoto...

mais le truc, c’est que je ne sais pas trop quoi acheter pour pouvoir faire cela...

 

je pence que avec ça se sera bon?:

 

-moteur pour la monture

-bague eos-t2

-? bague t2-T1.25 ?

??viseur polaire??(ou accordé le viseur??)

 

mais après je sais pas si ça sera suffisant, si il faudra d’autre chose ou si c’est simplement impossible sur ce télescope..

Et si sa fonctionne, qu’elle temps de pose puis-je espèrer?

et quelle prix sera tout ce bazars?

faut-il démonter quelques chose du télescope?

si oui, quoi?

quand je met mon boîtier devant l’endroit où est normalement l’occulaire, l’image est flou car je suis pa assez proche du miroir secondaire.. c’est normal?

 

 

merci déjà pour vos réponse!

Edited by ElvinKuci

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Meme en ayan dévisser le ?porte oculaire? (Le truc ou en vissé et l’occulaire Tiens), rien à faire l’image reste flou.. j’ai aussi bouger la collimation pour que le miroir sois le plus proche possible, mais non

voila le résultat...\/

j’ai déjà dévisser tout le truc qui ressort, et j’ai vu un simple trou avec 3 autres trous pour les vis..

c’est la que va la bague t2??(nan je crois pas!)

 

Puis j’ai démonter le truc qui ressort et la je pouvais faire ma MaP mais en me rapprochant/éloignant... pas terrible...

 

donc c’est impossible sans bouger les miroirs je pence(hein?)

 

merci pour vos réponse(si possible bonne)

5780A8DB-C596-46BA-89CB-63150E259396.jpeg

B5BB8FD7-532E-4F9F-9020-922814EDA35B.jpeg

Edited by ElvinKuci

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p7058_TS-Optics-Starscope1306---130-650-mm-beginner-telescope-with-equatorial-mount.html

à mon avis, ce n'est pas un télescope créé pour l'astrophotographie.

Tu peux toutefois le motoriser pour un suivi visuel plus agréable.

 

Le backfocus est insuffisant : c'est rare qu'en dessous de 150mm on ait assez de tirant derrière le porte-oculaire car ils sont assez haut/gros en ratio avec le faisceau qui sort.

 

J'ai changé le porte-oculaire de mon 150 pour y mettre un autre, costaud, en 2" et le plus bas que j'ai pu car la mécanique du TAL-2 d'origine est hors norme : tube épais et belles pièces qui stabilisent la collimation de ce télescope (il est lourd et nécessite une EQ5 : cf photo)

 

Mon backfocus par dessus est réglé pour une caméra ASI071MC complémentée d'un paracorr I de Televue : une combinaison historique faite pour ça.

Je ne dis pas que c'est infaisable avec un focuser hélicoïdal mais tu vas devoir réfléchir sévère au sujet.

Un paracorr est là pour sortir le focus (et ne pas être trop long !) mais ... c'est un équipement en 2". donc changement de taille de porte-oculaire également. J'ai eu beaucoup de difficultés à aligner la plaque de support à cause de la courbure du tube (alors pour un 130mm ouch)

 

Une autre solution serait de remonter le primaire dans le tube,  peut-être plus simple après tout.

Mais à f/5 : n'oublie pas qu'un newton a de la coma. Donc sur un APN ça va être rude à exploiter le champ.

IMG_20170919_151548.jpgIMG_20190727_164342.jpg

Son histoire mouvementée en photo : http://atom.lylver.org/AstroSurf/Telescope/TAL2/

Je pense à le vendre prochainement car j'ai reçu celui que j'avais commandé : un MN68.

Ce n'était qu'un instrument de remplacement "en attendant" mais il pête le plafond de grossissement à plus de 250x quand il est bien collimaté sur la Lune. Je ne l'ai pas trop exploité en photo malgré de bonnes performances  car j'étais encore en ville polluée il y a à peine 1 mois et demi.

Edited by lyl
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'en remets deux photos, trous bouchés et intérieur noirci. Un petit test sur la monture d'Al'Svart qui est passé ce matin.

IMG_20190816_115706s.jpg.6a3e240848a7a466a267660e2b0a0ae8.jpgIMG_20190816_123209s.jpg.2f62fe3bb93a00e775dde48294e13b21.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      Je laisse un peu de côté le test de filtres solaires avec le Sol'Ex pour revenir à l'imagerie avec cette belle région visible le 16 juin. C'est fait au Hat 8 avec un filtre double stack HaT. On devine un myriade de points ombraux dans la tache.
      Au passage, j'ai profité du Sol'Ex pour régler pile poil les filtres Ha (il y en a trois pour cette image) sur Ha. C'était quasi-bon avec le réglage que j'avais fait en utilisant la lampe Ha. Il n'y a que le BF 2 A que j'ai dû retoucher. Celui-là, c'est beaucoup plus facile de le régler avec le spectro.
       
       

    • By AstroOrion43
      Bonsoir les astrams,
      Je viens de recevoir un set de filtre l-rvb zwo pour ma zwo asi 178mm mono sur un SW150/750. Si j'ai tout compris je prend plusieurs photos pour chaque filtres (luminance, rouge, vert, bleu) puis je prétraite sur deep sky stacker et là voici ma question : quelle logiciel gratuit pour assembler les différentes images ? J'ai déjà GIMP 2 pour le post-traitement est-ce que ça pourrait faire l'affaire ? J'ai déjà fait du CP en mono (M81 est ma plus réussi) et du lunaire mais j'aimerai donner de la couleur sans pour autant acheter une caméra couleur (j'ai choisit la mono pour m'orienter plus tard vers du SHO pourquoi pas ?)
      Merci à tous pour votre expertise.
      O
    • By femtoNico
      Bonjour à tous,
       
      je suis l'heureux propriétaire d'un Mak Orion 180 et ça fait quelque temps que je souhaite monter ma 72 ED en parallèle.
      Le hic c'est qu'on ne peut pas fixer facilement une seconde queue d'aronde (comme sur les C8 par exemple) et, que par ailleurs, la fixation du tube sur la queue d'aronde primaire est déjà assez "légère" (euphémisme).
      Bref, j'ai cherché des anneaux pour Mak 180 et là... rien de commercial... que du sur-mesure à tarif prohibitif (à importer des US par exemple).
       
      Il se trouve que je peux faire concevoir/fabriquer des pièces par CNC sans trop de difficulté.
       
      Je cherche donc des personnes intéressées pour mutualiser l'achat d'anneaux de fixation pour Mak 180 SW/Orion (diamètre externe 219 mm) avec des perçages/taraudage pour monter deux queues d'aronde.
      A partir de 5 paires on semble tomber à ~100€ la paire d'anneaux, ce qui me parait un tarif plus que raisonnable.
       
      Nicolas
    • By Blink
      Bonsoir!
       
      Je voulais partager une expérience avec vous et avoir vos avis éclairés... Je me suis mis sur M101 il y a quelques jours, et ai obtenu la première photo :
       
      Lu TS 102/520   Ciel Bortle 4
      monture AZEQ6 sans AG 
      Sony A7S astrodon  112 x 30’’  DOF 
      Siril + retrait gradiant sur fitsworks + PS basique (niveaux)
       
       

       
      Bon... c'est bien mais c'est carrément bruité... Et quand on la met comme fond d'écran sur un ordinateur ça se voit énormément.
       
      Alors je l'ai envoyée à un copain qui possède Topaze Denoise,  et voici le résultat :
       

       
      Je suis loin d'être un spécialiste, mais alors là ! Whaou !!! c'est magique, ben le bruit il a comme disparu... Alors bien sûr j'ai lu que TD c'est pas bien, c'est caca faut pas toucher, ça rajoute des artéfacts, des détails qui n'existent pas etc... etc...  Mais bon là dans ce cas, voyez vous des anomalies sur la seconde photo, qui seraient rajoutées par le logiciel de débruitage??
       
      Si certains utilisent régulièrement ce logiciel, je suis preneur d'infos ou d'expériences (uniquement sur le ciel profond)
       
      Merci les astrams!
       
      et bonnes nuits!
       
       
    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde .
       
      Je me suis attelé  à la réalisation  " pas à pas  " avec abondance d'écran de la dé-rotation avec WINJUPOS
      - dé-rotation d'images
      - dé-rotation vidéo
      de la façon la plus didactique possible avec sans doute des redondances , mais " qui peut le plus peut le moins "
       
      http://www.bbayle.com/winjupos/
       
      Bien sur des modifs ...sont possibles .
       
      Bernard_Bayle
       
  • Upcoming Events