Marc Delcroix

Neptune le 14 août 2019 (du Pic du Midi)

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Superbe capture de cette planete du fin fond!

Vivement la suite!

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo marc !  j'ai hâte de voir les autres planètes vues du pic ! :)

 polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour cette image de Neptune et de son compagnon :)

Mais bon, le diamètre et le site n'y sont pas étrangers ;)

Pourquoi cette version clignotante ?

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

et bravo ;) 

il y a 1 minute, ALAING a dit :

cette version clignotante ?

moi ça me fait pareil ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous. Pour la version clignotante, c'est une animation.
Je ne veux pas faire d'animation va-et-vient comme beaucoup font car cela ne correspondent à rien, mais plutôt une animation qui va dans le sens de la rotation de la planète lorsque le temps augmente (du coup on peut vérifier que les détails tournent dans le bon sens). Et je veux faire une séparation avant de rejouer l'animation. Si vous avez une autre idée je suis preneur ;)

 

  • Like 1
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok Marc :) alors dans ce cas et après l'avoir bien revue, je la trouve trop rapide ;)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est loin celle ci!! Bravo toujours impressionnant!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo, c'est fort, les géantes lointaines ne sont pas des objets qui se laissent facilement capturer !

 

Johann

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Génial de s'attaquer aux lointaines gazeuses....On attend Uranus....Bravo.

 

Alors rvuti9, on en voit autant dans un gros réfracteur d'observatoire en visuel.....

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbes ! on attends la suite avec impatience...:)

Bruno

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci. Avec un 1m c'est plus facile ;) Même si on ne voit qu'un disque bleu homogène à l'oculaire (ce coup-ci je grossissais 1900x !)

J’essaierai  Alain pour l'animation plus lente.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Belles prises et -en plus- l'animation mets bien en évidence des détails dans l’atmosphère 👍

 

Curieux de lire et voir tes autres observations planétaires au Pic....

 

Jacques

Edited by Jacques VAN DER MEER

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, STF8LZOS6 a dit :

Génial de s'attaquer aux lointaines gazeuses....On attend Uranus....Bravo.

 

Alors rvuti9, on en voit autant dans un gros réfracteur d'observatoire en visuel.....

Faudrait déja pouvoir accéder aux gros réfracteurs d'ici, STF, 

ceci dit, si Marc a connu un seeing difficile pendant ses acquisitions ici ce n'était guère mieux avec 6-10".

 

Bons résultats cependant, pas évident à obtenir avec en plus un adc à régler dans le seeing.

 

En visuel sur un 250 si le transfert de contraste vaut 50%, sur 1m le contraste transfert théorique vaut 88%, sans seeing.

Ce n'est pas 4 fois mieux avec un contraste image de 1-2% et 1" de détail (une bande). C'est la tendance.

Si ce n'est pas vu au 250, dans le 1000 tout autant.

Si vous avez un créneau dispo pour ce réfracteur, je suis preneur.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Très sympa. ^^

 

Question : quoi comme focale utilisée. ? ( des fois qu'elle soit différente de celle utilisée pour Uranus ).

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, rvuti9 a dit :

Si vous avez un créneau dispo pour ce réfracteur, je suis preneur.

Malheureusement je ne suis plus membre du club astro de Marseille depuis 1988, mais le club actuel serait en mesure de pointer une achro de 260mm qui est en service, et Marseille est préférable à Lille où un club est aussi actif avec une 330.....

A Marseille:

http://andromede.id.st/

A Lille:

http://astronomie.univ-lille1.fr/

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Marc : Ah oui là on sent le diamètre, le résultat est quand même bon même par conditions acceptables :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Marc Delcroix a dit :

Toujours la même focale, environ 17m.

 

Ok, lu. ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe ;o) sur ces petites planètes et avec 17m de focale ça passe bien ;o) et puis avec 1m de diamètre y'a de la lumière ;o)

les quelques essais que j'ai réalisé sur Uranus ou Neptune avec le C14 m'ont laissé un gout d’inachevé ... toute petite ... pas de détails et pas beaucoup de lumière ...   

Pas d'essais sur Jupiter ou Saturne ? ...  si tu y est toujours y'à aussi la Lune en fin de nuit 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Christophe Pellier
      Salut à tous,
      Je complète mes observations spectro de Neptune du 22 août dernier avec une dernière notion qui est celle du calcul de l'albédo. C'est une notion incontournable en spectroscopie d'un objet du système solaire car il permet de calculer le pourcentage de lumière solaire réfléchie par l'objet. C'est assez compliqué et j'ai rédigé une description complète de la méthode suivie ici:
      http://www.astrosurf.com/pellier/spectro_albedo.html 
      L'albédo photométrique est calculé à partir des magnitudes normalisées. Je me suis servi des travaux de Richard Schmude de l'ALPO pour cela. Les résultats en B et V sont dans la ligne des siens, mais je trouve toujours des valeurs plus élevées en R et  I.
      Pour l'albédo spectroscopique je me suis servi des travaux originaux de Erich Karkoschka (Université Arizona) qui a publié des travaux de référence sur le sujet dans les années 1990. Grosso modo c'est encore un calcul du spectre de réflectance, sauf que le spectre de l'étoile de référence a vu son intensité recalculée pour correspondre à celle du Soleil. Pour accroître la précision du calcul j'ai modifié le profil de la référence, qui est une étoile de type G0V(et non G2V) afin qu'il épouse plus fidèlement celui du Soleil. 
      Le résultat retrouve celui de Karkoschka a l'exception de la partie entre 600 et 700 nm, qui semble nettement moins intense ; après observation je pense pouvoir accuser la coma chromatique apportée par le réseau (le spectre dans sa partie visible est focalisé dans le bleu/vert). Ce problème sera réglé avec le prisme 3,8°.

    • By Marc Delcroix
      Salut à tous,
       
      Neptune & Triton par conditions correctes, le seul détail probant étant la zone polaire sud brillante:

       

       
       
      Bons ciels,
    • By Christophe Pellier
      Salut à tous,
      Je reprends mon suivi des géantes de glace en spectro... J'ai pu faire trois run d'observation sur Neptune autour de l'opposition, celui-ci est le premier. Je commence à affiner un peu les outils qui vont me servir pour l'analyse à long terme ! Voici trois résultats:
      1) Un spectre classique de réflectance. Calculé en divisant le spectre de Neptune par celui d'une étoile G0V à proximité. Le profil est conforme.
      2) La transformation vers le système photométrique Johnson. J'ai récemment modifié mes filtres synthétiques pour les mettre plus en conformité avec les bandes Bessel. J'ai donc recalculé les coefficients de transformation, et je les ai retesté sur plusieurs étoiles variables observées cette année (Bételgeuse, P Cygni et une ou deux autres), ce qui m'a permis de voir que les résultats étaient plus précis (comparaison avec les données AAVSO).
      Les magnitudes Johnson ont été normalisées en "magnitudes planétaire absolues", à savoir comme si la planète était à 1 unité astronomique du Soleil, et une de la Terre. L'idée est ici d'éliminer tout type de variation qui ne vienne pas de la planète elle-même.
      3) Ce qui permet ensuite de calculer un spectre de couleur en flux, à partir de la magnitude V normalisée. La réponse instrumentale a été corrigée à partir de lambda Aquilae (B9V). 
      Les magnitudes calculées peuvent être comparées aux données publiées par l'ALPO et les travaux de Richard Schmude. Mes valeurs en B et V sont tout à fait cohérentes, avec en particulier la valeur attendue de l'indice B-V de +0,4. Les valeurs en R et I sont sans doute moins bonnes, mais j'ai moins de références. La valeur U n'est qu'à 0,1 magnitude des références (+8,2/+8,3) mais c'est peut-être juste un coup de bol 
      Les deux observations qui suivront ont été réalisées avec un prisme 3,8° pour corriger la coma chromatique. Les spectres sont sensiblement plus fins par contre, je vais devoir ré-observer des étoiles de référence afin de trouver les nouveaux coefficients de transformation photométrique.



    • By Marc Delcroix
      Salut à tous,
       
      Neptune par conditions moyennes, rien à signaler, hormis le fait que je suis bien content d'avoir équipé mon Dobson d'un chercheur 9x50mm: j'ai pu pointer Neptune & Uranus en 2 min, c'était beaucoup plus long au telrad sous mon ciel citadin

       

       
      Bons ciels

    • By ERIC03
      bonsoir à tous.
      Voici ma modeste participation : Les dentelles du cygne au 300 mm, objectif photo pas télescope ! en attendant la mosaïque en court avec une TS80/560. 36 poses de 3 minutes (interrompues pas la lune) sans autoguidages sur EQ6 PRO  + DOF. 1300D défiltré astrodon.
      Peut être aurais-je dû mettre mon filtre CLS et ouvrir plus (f/6.2) ?
      Vos suggestions sont les bienvenues.
      Bon ciel à tous
       

  • Images