Monture SW CQ350

[Yoann DEGOT LONGHI 2 574]

Salut

Je suis la recherche d'une monture dans mes moyens pour porter env 23 kg en photo.

J'aime bien la Ioptron cem 60 mais avec une charge utile max en visuel de 27 KG, j'ai peur qu'elle soit un peu juste pour la photo...

 

Or j'ai vu que Skywatcher prévoit une monture sur le même principe que la IOptron:

 

Quelqu'un aurait il des infos, notamment le prix prévu?

[astrocg 394]

çà sort d'où cette info?

[bandido 278]

C'est quoi tes moyens ?

[PETIT OURS 24 618]

 pas de merci?  on supprime   

Modifié 19 août 2019 par PETIT OURS

[astrocg 394]

quelques infos sur le site italien

http://www.skywatcher.it/montatura-cq350-pro/

arrivée début 2020

[Yoann DEGOT LONGHI 2 574]

il y a 45 minutes, bandido a dit :

C'est quoi tes moyens ?

Max 2000 euros.....

[banjo 6 869]

petite EQ8 ?

[ALAING 58 768]

C'est vrai qu'elle a l'air bien tentante cette monture pour remplacer ma bouse

Et il y avait un manque dans cette catégorie entre l'EQ6 et l'EQ8 !

Je vais sans doute patienter encore un peu

Bonne journée,

AG

[bandido 278]

Hello,

 

Avec l'âge, je deviens certainement un peu plus prudent que par le passé. Sauf si tu as les moyens d'une deuxième monture, je mettrais pas tout mon argent dans une monture totalement nouvelle qui n'a pas encore fait ses preuves. Après, si tu es casse-cou et tu veux bien prendre le risque, c'est avec plaisir que personnellement j'attendrai ton feedback pour me faire une opinion sur cette copie de la  ioptron.

 

Par rapport au manque dans la catégorie dont parle Alain, j'attendrais un peu pour voir ce qu'elle vaut car des montures qui portent vers les 20 Kg il y en a pas mal donc la référence est l'AZEQ6. Par contre, des montures qui portent 25-30 Kg photo il y en a pas des masses et on passe à la catégorie EQ8 avec 50 Kg mais exclusivement en poste fixe.

 

A+

Miguel

Modifié 20 août 2019 par bandido

[Boots38 22]

C est la concurrente de la cgx il me semble que les ioptron et les skywatcher soit fabriqué au même endroit peut être se rapproche t ils?

[heXa83 380]

bah si c'est pas une Ioptron, du moins çà ressemble à la cem120. En tout cas, pour avoir testé de nombreux matériels skywatcher, là on est certain que çà fonctionnera !

bon, çà restera du "chinois" mais en attendant ce n'est pas toujours le cas des productions ioptron (il suffit de chercher un peu, y a beaucoup de mécontent de la 120 avec encodeurs....)

bref, juste se rappeler que l'on n'est pas dans le haut de gamme et donc il faudra comparer ce qui est comparable ...

 

Xavier

[Yoann DEGOT LONGHI 2 574]

Merci pour vos retours.

C'est vrai qu'il est risqué de s'engager sur un nouveauté sans aucun retour derrière. 

De toute façon,  j'ai fait mes comptes et je ne peux même pas me délester de 2000 euros.

Mon plan b est de renover ma monture meade ds 16. J'avais pris un kit roues dentées et vsf chez AWR il y a quelqued années,  reste a bricoler l'electronique...

[Sébastien Lebouc 1 191]

la grande question, c'est pour porter quoi?

 

[Yoann DEGOT LONGHI 2 574]

Salut Sebastien😊

Un gros SC.....

[Boots38 22]

Y'a des G 11 sur le fofo en face à 1500 et 1200 roro c est un poil juste mais ça peut passer si tu dépasses pas les 22kg

[Nirep 1 556]

Belle bête en perspective, merci pour la primeur de l'info .

Bon ciel

JC

[Yoann DEGOT LONGHI 2 574]

La G11 me semble un peu légère,  je ny mettrais pas plus de 17 18kg dessus....

[Sébastien Lebouc 1 191]

Pas simple de trouver une monture à moins de 2000€ pour un "gros SC"...

Mais j'ai connu un astronome qui faisait du planétaire avec son C14 sur EQ6...

[astroluma 176]

Le 20/08/2019 à 11:52, Sébastien Lebouc a dit :

la grande question, c'est pour porter quoi?

J'y verrais bien un newton 300 ouvert à 4

[Jean-Christophe Dalouzy 767]

Bonsoir,

 

Je ne veux pas être pessimiste, mais une monture à moins de 2000€ pour mettre un newton de 300 mm ouvert à 4, je n'y crois pas trop. Quel que soit ton choix, la monture est un élément fondamental dans la qualité global de ton instrumentation. SI c'est pour faire du ciel profond, je te recommande d'attendre un peu pour augmenter ton budget et choisir une monture qui permettra de supporter ton tube.

Pour information, je possède une EM200 depuis de nombreuses années (dont le prix n'est pas de 2000€) mais dont la qualité mécanique n'est plus à démontrer. Elle a une capacité de charge de 18/20 kg, mais je ne mettrai jamais un 300 mm Newton dessus, un 250 au maximum. En effet, il ne faut pas regarder que la capacité de charge mais sa robustesse par rapport à l'encombrement du tube.

 

Coté monture, je sais que c'est hors budget par rapport à ton budget actuel, mais regarde également la Fornax 52. Il y a plusieurs amateurs qui monte un Newton de 300 mm dessus sans problème. Ces montures sont très bien finie et ont un rapport qualité/prix très très concurrentiel.

 

Jean-Christophe

 

 

[Sébastien Lebouc 1 191]

Ben c'est un SC ou un 300?!!!

SC=monture allemande cher, pas trop le choix.

Tube newton, on peut le mettre sur une structure dobson motorisée altaz ou table équato....

 

d'un autre coté, tu peux mettre le "gros SC" dans une monture à fourche, sur structure altaz ou table équatoriale, le tout sur un pilier.

[Yoann DEGOT LONGHI 2 574]

Salut

C'est un SC Meade 305 qui pese 18kg tout nu. C'est lourd mais court donc peu de porte à faux.

Comme dit précédemment je suis en train de remonter unegrosse monture meade ds 16" avec de nouvelles roues dentées et une electronique goto.

Modifié 22 août 2019 par Yoann DEGOT LONGHI

[astrocg 394]

il y a çà en vente dans les annonces

çà devrait passer pour 27kg! voir plus! voir beaucoup plus!

[Yoann DEGOT LONGHI 2 574]

On dépasse mon budget de manière stratosphérique, là....

[patoche68 1]

au alentours de 2500€ d'après OU qui les recevrons en mai visiblement