Recommended Posts

Salut

Je suis la recherche d'une monture dans mes moyens ^_^ pour porter env 23 kg en photo.

J'aime bien la Ioptron cem 60 mais avec une charge utile max en visuel de 27 KG, j'ai peur qu'elle soit un peu juste pour la photo...

 

Or j'ai vu que Skywatcher prévoit une monture sur le même principe que la IOptron:

image.png.6c0f7be75a6fd2b36dbfc4a990573354.pngimage.png.039ff4858fe9121491169e0fefd00839.png

 

Quelqu'un aurait il des infos, notamment le prix prévu?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Posted (edited)

 pas de merci?  on supprime  ;) 

Edited by PETIT OURS
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vrai qu'elle a l'air bien tentante cette monture pour remplacer ma bouse :)

Et il y avait un manque dans cette catégorie entre l'EQ6 et l'EQ8 !

Je vais sans doute patienter encore un peu ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Hello,

 

Avec l'âge, je deviens certainement un peu plus prudent que par le passé. Sauf si tu as les moyens d'une deuxième monture, je mettrais pas tout mon argent dans une monture totalement nouvelle qui n'a pas encore fait ses preuves. Après, si tu es casse-cou et tu veux bien prendre le risque, c'est avec plaisir que personnellement j'attendrai ton feedback pour me faire une opinion sur cette copie de la  ioptron.

 

Par rapport au manque dans la catégorie dont parle Alain, j'attendrais un peu pour voir ce qu'elle vaut car des montures qui portent vers les 20 Kg il y en a pas mal donc la référence est l'AZEQ6. Par contre, des montures qui portent 25-30 Kg photo il y en a pas des masses et on passe à la catégorie EQ8 avec 50 Kg mais exclusivement en poste fixe.

 

A+

Miguel

Edited by bandido
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

C est la concurrente de la cgx il me semble que les ioptron et les skywatcher soit fabriqué au même endroit peut être se rapproche t ils?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bah si c'est pas une Ioptron, du moins çà ressemble à la cem120. En tout cas, pour avoir testé de nombreux matériels skywatcher, là on est certain que çà fonctionnera !

bon, çà restera du "chinois" mais en attendant ce n'est pas toujours le cas des productions ioptron (il suffit de chercher un peu, y a beaucoup de mécontent de la 120 avec encodeurs....)

bref, juste se rappeler que l'on n'est pas dans le haut de gamme et donc il faudra comparer ce qui est comparable ...

 

Xavier

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos retours.

C'est vrai qu'il est risqué de s'engager sur un nouveauté sans aucun retour derrière. 

De toute façon,  j'ai fait mes comptes et je ne peux même pas me délester de 2000 euros.

Mon plan b est de renover ma monture meade ds 16. J'avais pris un kit roues dentées et vsf chez AWR il y a quelqued années,  reste a bricoler l'electronique...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y'a des G 11 sur le fofo en face à 1500 et 1200 roro c est un poil juste mais ça peut passer si tu dépasses pas les 22kg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle bête en perspective, merci pour la primeur de l'info .:)

Bon ciel

JC

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas simple de trouver une monture à moins de 2000€ pour un "gros SC"...

Mais j'ai connu un astronome qui faisait du planétaire avec son C14 sur EQ6...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 20/08/2019 à 11:52, Sébastien Lebouc a dit :

la grande question, c'est pour porter quoi?

J'y verrais bien un newton 300 ouvert à 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

Je ne veux pas être pessimiste, mais une monture à moins de 2000€ pour mettre un newton de 300 mm ouvert à 4, je n'y crois pas trop. Quel que soit ton choix, la monture est un élément fondamental dans la qualité global de ton instrumentation. SI c'est pour faire du ciel profond, je te recommande d'attendre un peu pour augmenter ton budget et choisir une monture qui permettra de supporter ton tube.

Pour information, je possède une EM200 depuis de nombreuses années (dont le prix n'est pas de 2000€) mais dont la qualité mécanique n'est plus à démontrer. Elle a une capacité de charge de 18/20 kg, mais je ne mettrai jamais un 300 mm Newton dessus, un 250 au maximum. En effet, il ne faut pas regarder que la capacité de charge mais sa robustesse par rapport à l'encombrement du tube.

 

Coté monture, je sais que c'est hors budget par rapport à ton budget actuel, mais regarde également la Fornax 52. Il y a plusieurs amateurs qui monte un Newton de 300 mm dessus sans problème. Ces montures sont très bien finie et ont un rapport qualité/prix très très concurrentiel.

 

Jean-Christophe

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben c'est un SC ou un 300?!!!

SC=monture allemande cher, pas trop le choix.

Tube newton, on peut le mettre sur une structure dobson motorisée altaz ou table équato....

 

d'un autre coté, tu peux mettre le "gros SC" dans une monture à fourche, sur structure altaz ou table équatoriale, le tout sur un pilier.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Salut

C'est un SC Meade 305 qui pese 18kg tout nu. C'est lourd mais court^_^ donc peu de porte à faux.

Comme dit précédemment je suis en train de remonter unegrosse monture meade ds 16" avec de nouvelles roues dentées et une electronique goto.

Edited by Yoann DEGOT LONGHI

Share this post


Link to post
Share on other sites

il y a çà en vente dans les annonces

çà devrait passer pour 27kg! voir plus! voir beaucoup plus!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By zorich
      Hello tout le monde,
       
      Je cherche à acquérir une monture nomade pour des sessions photos avec mon appareil photo reflex, pour des objectifs courts (50mm) mais aussi de plus de 200mm (jusqu'à 600mm). Bien entendu j'ai fait une étude du marché et les 3 qui reviennent le plus souvent sont :

      - Skywatcher Star Adventurer (pack complet à 319€) : 5kg de charge utile
      - iOptron Skyguider (pack complet à 459€) : 5kg de charge utile
      - Fornax Lightrack II (monture seule à 499€, ça peut aller au delà de 800€ pour le reste) : 6kg mais 12kg avec contrepoids
      - Skywatcher EQM-35 PRO GOTO (699€) : 10kg
       
      La dernière est un peu nouvelle et est en bonus car elle est un peu plus lourd et encombrante que les autres, mais ça reste transportable en voiture/sac...
      Je ne citerai pas l'Astrotrac 360 qui est à plus de 3000€, d'ailleurs je me demande si certains ont investi là-dedans...

      Bien sûr tous les retours font l'éloge de la Fornax Lightrack II et de son erreur périodique, mais le tarif semble quand même exorbitant.

      Qu'est-ce qui justifie selon vous la différence de 100€ entre la Skyguider et la Star Adventurer ?

      Aussi si vous pensez que j'ai oublié des candidates, n'hésitez pas à vous manifester
       
      La bise
    • By YugnatD
      Bonsoir à tous,
       
      Dans le cadre de mon diplôme de technicien en électronique, j’ai refait toute l’électronique de gestion des moteurs de ma monture NEQ5 (avec kit de motorisation).
      J’y ai aussi intégré un système de régulation automatique (PID) pour empêcher la condensation d’apparaître sur les miroirs du télescope.
      Le projet est assez volumineux, car j’avais comme consigne de faire le projet par module (peut-être que je ferais une plaque plus petite qui contient toute l’électronique).
       
      Le tout est contrôler par deux microcontrôleurs (un pour les moteurs, et un pour la régulation de température), mais une raspberry pi est présent sur la carte, afin de contrôler la camera de guidage lors des séances de photo. Donc le suivi du ciel peut fonctionner sans la raspberry pi pour économiser de l’énergie, mais elle est nécessaire pour le guidage (avec PHD2).
       Lorsque la Raspberry pi est allumé, il est possible de contrôler la monture à distance à partir d’une page web.
       
      J’ai aussi ajouté un serveur Stellarium afin de créer un système GOTO, mais le télescope ne pointe pas au bon endroit (je ne sais pas d’où ça vient, peut-être les calculs...).
      Sur la photo du projet, il manque des boutons afin de contrôler manuellement le déplacement des moteurs (RA, DEC), le connecteur pour les boutons est bien présent sur la carte, mais je n’ai pas encore fait le câblage.
       
      Dans le PDF du projet, les moteurs fonctionnent en demi-pas, depuis je les aie passés en 1/8, ça a réduit les vibrations, et la monture fait moins de bruit.
      Au début j'avais intégrer un écran à la carte, mais je me suis rendu compte qu'il n'était pas très utile, donc j'ai décider de l'enlever. 

      J’espère que vous trouverez ce projet intéressant, si vous avez des remarques à faire n’hésitez pas.
       
      Lien GitHub : https://github.com/YugnatD/Astrophotography-Assistant
       
      Je reposte mon projet dans le forum AstroPratique comme on me l'as conseillé.
      2019_diplome_Dietrich.pdf



    • By teko38
      Bonjour
      Avez-vous des informations sur le type de capteur utilisé dans les encodeurs RA DEC des montures skywatcher ??
      Par exemple AZEQ6
      Technologie et référence de composant ??
      C’est apparemment des codeurs relatifs
      C’est juste par curiosité technique
      Cordialement Daniel
    • By Malik
      Bonjour à tous,
       
      Vues sur le forum d'en face, ces deux nouvelles versions de l'EQ8.
       
      EQ8-R voit quelques ameliorations ergonomiques, et pourvues de connectiques notamment 4 x USB3 alimentés, et une distrib d'alimentations. Et bien sur quelques touches de vert, devenue couleur phare de la marque.
       
      Les améliorations par rapport au modèle précédent EQ8 incluent:
      • Un système de gestion des câbles permettant de réduire l’emmêlement.
      • Connectivité améliorée.
      • Position d'installation améliorée des moteurs pour un meilleur équilibre.
      • Le mécanisme d'embrayage amélioré offre plus de force de maintien.
      • Bouton de rainure en queue d’aronde amélioré pour un confort accru et une puissance de verrouillage accrue.
      • Entraînement par courroie sur les axes DEC pour une rotation silencieuse
       
      EQ8-RH c'est l EQ8-R avec un encodeur Renishaw sur l'axe AD (uniquement ? )
       
      A priori l EQ8-R est dispo en Italie sur certains sites, chez PrimaluceLab il est indiqué dispo a partir de decembre 2019.
       
      Coté prix environ 4100€ l'EQ8-R pour la monture seule sans trepied, contre 3390€ pour la tete seule de l'EQ8 actuelle.
      Pas trouvé de prix pour la version RH.
       
      Quelques photos :
       



       
       
       
       
    • By moebius9
      Bonjour,
      Je viens de voir qu'il y a des bons en électronique ici .
      Un p'tit conseil SVP.
      J'ai grillé toutes les cartes de ma HEQ5 GoTo; comment est un autre sujet.
      Quand j'ai branché sur le 12v (batterie li-ion 20 Ah), la monture sur laquelle j'avais monté  2 nouvelles cartes neuves; la led ne s'est pas allumée et la carte mère a de nouveau grillé ..
      J'ai une vieille HEQ5 noire qui m'a permis de tester que la carte où se branche le câble d'alimentation  était intacte (la led s'allume notamment) et la raquette ne signale pas de problème.
      J'ai équipé le câble d'alimentation d'un fusible 5A et je crains de brancher à nouveau la monture où j'ai monté une carte mère que j'avais en stock.
       
      Alors voilà ma question: avec le fusible en place et sans vraiment comprendre ce qui s'est passé, vais-je risquer de griller encore cette foutue carte ?
      Je n'ai pas testé les moteurs: je ne sais pas comment faire avec un multimètre par exemple.
      Merci,
      Michel
  • Images