Sign in to follow this  
Kaptain

Les binos, ça grossit pas, sauf que...

Recommended Posts

Posted (edited)

...sauf que sur mon mak à F/15, quand je ne met pas la barlow, je suis obligé de bien bouger l'endroit de la mise au point, ce qui entraîne un grossissement effectif quand je compare avec mon newton à côté avec le même oculaire.

Ca grossit bien en fait dans ce cas, mais de combien au juste ? Ca se calcule ?

[précision : je ne comprends absolument rien aux histoires de backfocus et Cie...]

Edited by Kaptain

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Posted (edited)
il y a 50 minutes, Kaptain a dit :

ce qui entraîne un grossissement effectif quand je compare avec mon newton à côté avec le même oculaire.

 

heu...le mak est à F/D 15 et le Newton à 5 environ..donc ça grossit 3x plus sur le mak avec le même oculaire forcément si ils ont le même diamètre.

 

quelles sont les focales?

le Mak180 c'est 2700 et le Newton probablement beaucoup moins ?

 

Sinon oui la focale augmente sur un Cassegrain quand tu augmente la distance primaire secondaire. Comme le secondaire est convexe, le mouvement est amplifié, comme une barlow si tu veux. Il faudrait connaître le F/D du primaire et du secondaire pour savoir. Sur les SCT le secondaire fait x5, la focale augmente très vite à la sortie. Sur le Mak ça sera plutôt x3 à x4 je pense.

Edited by olivdeso

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Suis-je bête, bien sûr, je me suis mélangé les crayons, le newton est à 1250 de focale. MAIS, si je met mon 6,7 avec barlow x2, ce qui me donne x373 sur le newton et deux 10mm sur la bino, donc x270 sur le mak, j'ai quand même une image planétaire très nettement plus grosse sur le mak... Encore constaté ce soir sur Jupiter et Saturne. J'ai lu quelque part que comme on recule le miroir primaire pour avoir la netteté sans la barlow, on augmente du coup la focale du mak, est-ce vrai ?

Edited by Kaptain

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui la focale du Mak augmente. tu auras plutôt 3000 ou plus.

 

Mais je pense qu'il y a aussi l'effet bino + la différence de champ apparent qui donne cette impression de voir plus gros avec la bino.

 

Essaie de ne regarder que d'un oeil avec la bino pour mieux comparer

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, olivdeso a dit :

Essaie de ne regarder que d'un oeil avec la bino pour mieux comparer

 

Le beau temps s'installe, je vais pouvoir tester comme tu le conseilles.

Et tu confirmes que la focale augmente bien, mais de combien et comment faire un calcul exact ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avec un oculaire reticule gradue par exemple? et en chronometrant un temps de passage.

Je compte faire la manip quand j'aurais un peu de temps.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour le site, hyper instructif. Ce qu'il me faudrait, c'est l'équivalent de cette courbe et savoir de combien je bouge le miroir primaire.

 

graphefocaleTSCbr.jpg.265ca0591be332371d316b3cbdd6fd44.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si tu as une caméra, tu pourrais mesurer toi même en comptant les pixels sur un objet. Le foyer est forcément sur le capteur. Ensuite il faut coulisser la camera dans le coulant ou mettre des bagues allonges. Avec une petite caméra planétaire, tu peux la mettre facilement sur la bino et comparer avec et sans, sur un objet lointain de jour ou la lune ou deux étoiles la nuit. ou même Jupiter ou Saturne, ça donnera une idée.

 

Le pas de vis de la molette est métrique de mémoire et c'est un pas serré, donc probablement 0.75mm par tour (ou même 0.5mm?). Et il n'y a pas de bras de levier sur ce Mak (de mémoire, à vérifier... contrairement au mak Russes) donc tu retrouve exactement le même déplacement au primaire. Après reste à trouver le facteur multiplicatif pour savoir de combien bouge le foyer.

Share this post


Link to post
Share on other sites

çà peut se déduire en reprenant les calculs

pourquoi veux tu savoir de combien bouge le miroir primaire au fait?

tu veux plutôt connaitre le grossissement min et max

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, astrocg a dit :

pourquoi veux tu savoir de combien bouge le miroir primaire au fait?

 

Pour connaitre la nouvelle focale et donc pouvoir calculer le grossissement d'un oculaire donné.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By tomtom45760
      Bonjour à vous ,
      J'aurais besoin de vos avis s'il vous plait pour analyser ma collimation (faite au Cheshire avec l'aide du site de Mr Bergeron, excellent soit dit en passant)
      J'espère que vous pourrez me dire en fonction des photos si je dois affiner.
      Merci d'avance pour votre support.



    • By vigon
      bjr
      j'ouvre ce sujet pour les utilisateurs de RH200 f/d3 de chez Officina Stellare pour partager nos expériences et progresser
      j'ai eu d'abord un modèle standard d'occasion  que j'ai vendu.
      regrettant sa vente j'ai acheté ensuite, toujours d'occasion, un RH200 version AT équipé d'un focuser atlas sur lequel j'ai monté une roue à filtre ZWO + ASI 1600
      les premières images donnaient des hirondelles dans les angles et des étoiles avec des hernies….
      l'optique est pointue dans son réglage, mais on finit par y parvenir car en fait, il faut agir sur le miroir principal mais également sur le ménisque.
      dans mon cas, 1er constat, le ménisque est trop serré ce qui provoque les hirondelles; donc desserrer par 1/4 de tour les 3 vis de la couronne de maintien pour avoir un ménisque maintenu mais non contraint.
      ensuite collimation (mode d'emploi en anglais ci-joint)
      pour résumer, collimation avec tout le système d'imagerie monté :
      1 ) du primaire en extra focal en regardant à l'écran l'image d'une étoile défocalisée ( 3 vis à 120°)
      2) du ménisque en intra focal en regardant à l'écran l'image d'une étoile défocalisée ( 3 vis poussantes et 3 tirantes à 120°) 
      3) fignoler le primaire en extra focal
      d'hirondelles, je suis passé à des étoiles quasi rondes partout sur le champ car reste à peaufiner la collimation avec l'étape  3)
      ci-jointe une image de dumbell, ciel moyennement transparent, 10x 30s après l'étape 2)
       
       
      collimation RH200.pdf

    • By STF8LZOS6
      omc200maksutov Pour ne pas polluer les posts en cours, j'en fais un à part.
       
      Je crois qu'il y en a un en France chez un astram. Si il est sur le forum, ce serait bien qu'il nous fasse un retour.

    • By STF8LZOS6
      En recherchant un produit pour la photo animalière nocturne, j'ai trouvé ceci:
      https://www.bhphotovideo.com/c/product/399151-REG/AstroScope_914656_Night_Vision_Adapter_9350_EOS_3PRO.html
      Ce n'est pas donné certes, mais cela peut-il convenir pour l'astronomie?
    • By gklm
      ...et sans tomber dans les prix mirobolants, que choisiriez-vous pour moins de 1000 € ?
  • Images