Sign in to follow this  
Kaptain

Les binos, ça grossit pas, sauf que...

Recommended Posts

...sauf que sur mon mak à F/15, quand je ne met pas la barlow, je suis obligé de bien bouger l'endroit de la mise au point, ce qui entraîne un grossissement effectif quand je compare avec mon newton à côté avec le même oculaire.

Ca grossit bien en fait dans ce cas, mais de combien au juste ? Ca se calcule ?

[précision : je ne comprends absolument rien aux histoires de backfocus et Cie...]

Edited by Kaptain

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a 50 minutes, Kaptain a dit :

ce qui entraîne un grossissement effectif quand je compare avec mon newton à côté avec le même oculaire.

 

heu...le mak est à F/D 15 et le Newton à 5 environ..donc ça grossit 3x plus sur le mak avec le même oculaire forcément si ils ont le même diamètre.

 

quelles sont les focales?

le Mak180 c'est 2700 et le Newton probablement beaucoup moins ?

 

Sinon oui la focale augmente sur un Cassegrain quand tu augmente la distance primaire secondaire. Comme le secondaire est convexe, le mouvement est amplifié, comme une barlow si tu veux. Il faudrait connaître le F/D du primaire et du secondaire pour savoir. Sur les SCT le secondaire fait x5, la focale augmente très vite à la sortie. Sur le Mak ça sera plutôt x3 à x4 je pense.

Edited by olivdeso

Share this post


Link to post
Share on other sites

Suis-je bête, bien sûr, je me suis mélangé les crayons, le newton est à 1250 de focale. MAIS, si je met mon 6,7 avec barlow x2, ce qui me donne x373 sur le newton et deux 10mm sur la bino, donc x270 sur le mak, j'ai quand même une image planétaire très nettement plus grosse sur le mak... Encore constaté ce soir sur Jupiter et Saturne. J'ai lu quelque part que comme on recule le miroir primaire pour avoir la netteté sans la barlow, on augmente du coup la focale du mak, est-ce vrai ?

Edited by Kaptain

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui la focale du Mak augmente. tu auras plutôt 3000 ou plus.

 

Mais je pense qu'il y a aussi l'effet bino + la différence de champ apparent qui donne cette impression de voir plus gros avec la bino.

 

Essaie de ne regarder que d'un oeil avec la bino pour mieux comparer

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, olivdeso a dit :

Essaie de ne regarder que d'un oeil avec la bino pour mieux comparer

 

Le beau temps s'installe, je vais pouvoir tester comme tu le conseilles.

Et tu confirmes que la focale augmente bien, mais de combien et comment faire un calcul exact ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avec un oculaire reticule gradue par exemple? et en chronometrant un temps de passage.

Je compte faire la manip quand j'aurais un peu de temps.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour le site, hyper instructif. Ce qu'il me faudrait, c'est l'équivalent de cette courbe et savoir de combien je bouge le miroir primaire.

 

graphefocaleTSCbr.jpg.265ca0591be332371d316b3cbdd6fd44.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si tu as une caméra, tu pourrais mesurer toi même en comptant les pixels sur un objet. Le foyer est forcément sur le capteur. Ensuite il faut coulisser la camera dans le coulant ou mettre des bagues allonges. Avec une petite caméra planétaire, tu peux la mettre facilement sur la bino et comparer avec et sans, sur un objet lointain de jour ou la lune ou deux étoiles la nuit. ou même Jupiter ou Saturne, ça donnera une idée.

 

Le pas de vis de la molette est métrique de mémoire et c'est un pas serré, donc probablement 0.75mm par tour (ou même 0.5mm?). Et il n'y a pas de bras de levier sur ce Mak (de mémoire, à vérifier... contrairement au mak Russes) donc tu retrouve exactement le même déplacement au primaire. Après reste à trouver le facteur multiplicatif pour savoir de combien bouge le foyer.

Share this post


Link to post
Share on other sites

çà peut se déduire en reprenant les calculs

pourquoi veux tu savoir de combien bouge le miroir primaire au fait?

tu veux plutôt connaitre le grossissement min et max

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, astrocg a dit :

pourquoi veux tu savoir de combien bouge le miroir primaire au fait?

 

Pour connaitre la nouvelle focale et donc pouvoir calculer le grossissement d'un oculaire donné.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By arcrom
      Bonjour à tous,
       
      Me voici lancer dans l'astrophotographie... je commence sagement par du planétaire, je corserai plus tard éventuellement sur du ciel profond.
       
      Voici mon matériel :
      - HEQ5 GoTo
      - MAK180/2700 SW
      - CCD ASI385MC (3.75micrometre)
       
      Si je calcule bien mon échantillonnage :
      206*3.75/2700 = 0.286, alors qu'avec mon diamètre je devrai être autour des 0.4. Je suréchantillonne donc.
       
      D'où mes questions :
      - je trouve sur internet des photos réalisées au MAK180 avec asi224 (3.75micro aussi) et barlow x2 !! Comment est-ce possible ? (j'ai essayé...ben c'est pas concluant du tout XD)
      - Y a-t-il une réelle nécessité que j'investisse dans un réducteur x0.7 ? Ou mon suréchantillonage est-il acceptable ?
       
      Merci d'avance !
      Bon ciel
       
       
    • By alanc145
      Bonjour,
       
      Possesseur d'une lunette apo de 80mm, je voudrais acheté un chercheur qui pourra aussi me servir en autoguidage avec une cam de type 224mc par la suite.
       
      En farfouillant, j’hésite entre ces deux modèles:
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/chercheurs/chercheur-skywatcher-9x50-eclaire-droit-avec-support_detail
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/chercheurs/chercheur-starwave-50mm-altair-astro_detail
       
      Je pense qu'ils se valent en tant que chercheur droit éclairés, par contre en autoguidage avec une ccd, aurai-je plus de mal pour faire la MAP avec le chercheur SW plutôt qu'avec la lunette altair ?
       
      Merci pour vos conseils.
    • By SkyGuy
      Bonsoir à tous,
      Je viens de faire l’acquisition d’un aplanisseur en 2.7 pouces (celui d’AP, pour aller sur une AP130GT) : j’ai effectué hier soir une soirée de test pour recalibrer la map avec SGPro et voir un peu si le champ est plan. Et là, horreur ! mes étoiles ont une tête bizarre, comme s’il y avait un « renflement » qui poussait sous les plus grosses. Certaines sont aplaties dans un sens, d’autres perpendiculairement, d'autres très irrégulières 
      Ci-dessous quelques images pertinentes je l’espère (30 secondes de luminance, bin1, 1.86sec d’arc/pixel, les détails sont à environ 250% de zoom)...
      Avez vous une idée de ce que peut-être le problème ?
       
      Sachant que je guidais (0.45 sec RMS avec PHD), j’ai tendance à exclure un problème de suivi.
      J’ai fait la map plusieurs fois, avec un contrôle au masque de bahtinov pour faire bonne figure... Donc pas un problème de map a priori.
      Le backfocus est respecté à 0.3mm près (tolérance environ +/- 2.5mm).
      J’utilisais jusqu’à maintenant un réducteur-correcteur APM, et je n’avais jamais eu ce problème.
       
      Peut-être de l’astigmatisme, ou du trefoil ? 
       
      Je suis preneur de n'importe quelle hypothèse!
      Merci beaucoup !





    • By jerome.greblac
      Salut à tous 
      Une petite question aux possesseurs de la ZWO Asi6200 mm pro
      Comment faite vous pour régler ce fichu tilt 
      J’ai une partie haute de mon image vachement fine et une partie basse vachement dé focalisée
      Le matériel je pense pas qu’il soit en cause
      Tsa 102 avec crémaillère Feather Touch Starlight
      Le tout ccd roue à filtre et diviseur vissé môme sur le site 
      Il y a juste la partie devant le diviseur qui est vissé mai qui possède c’est trois vis de tilt 
      Je me demande comment réglé ce problème 
      Il est vrai que lorsque j’agit dessus ça ce dégrade ou pas mai j’arrive à rien de bon 
      Une idée peut être ???
      Merci 
      Jerome
    • By deome
      Voila un peu plus d'un an que je m'adonne a l'astrophotographie avec un grand plaisir
      Meme si ma femme et mes enfants sont émerveillé des photos que j'arrive a sortir, il y a une petite frustration de ne quasi rien voir en visuel
       
      Ils me tannent donc pour pouvoir admirer les anneaux de Saturne, la tache de Jupiter ou les hommes verts de Mars...

      Avec mon 254/1000 plutôt orienté CP, j'ai qq oculaires Baader Hyperion 8, 17 et 36 et j'envisage d'ajouter une barlow, mais j'avoue que je suis un peu perdu devant les différents modèles et grossissement, 
      L’idéal serait d'en trouver une qui aille aussi bien pour le visuel que pour la photo, j'ai l'intention d'utiliser ma camera de guidage, une ASI 290mini pour faire qq shoot

      Quels caractéristiques dois-je regarder ou privilégier ?
       
      merci pour votre aide
  • Images