Serge

Premier essai sur NGC 896

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

Premier essai cette nuit à la TS80 et pas facile, cadrage à l'aveuglette car pas de forme distincte de la nébuleuse sur mes poses unitaires.

Cette image est l'empilement de 33 poses de 5mn (j'ai essayé 8mn mais pas de gain substantiel) à 800 iso avec le Canon 77d + filtre IDAS D2 et offsets + 9 darks et 15 flats

 

Je n'ai pas encore totalement réglé mon histoire de BF, j'ai bien 165mm de tirage mais plus possible de faire la map, je dois réduire le tirage, bon je ne désespère pas d'y arriver un jour :)

 

Il faudrait que je la tente au C8 en deux prises h-alpha et IDAS

 

Ci-joint le résultat :

 

0wWesIuIcEJ-_1824x0_wmhqkGbg.jpg

 

Bonne journée

 

Serge

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Très bonne image de cette nébuleuse Serge :)

Au C8 ça devrait bien le faire ;)

C'est quoi le petit rond en bas à gauche ? une tachouille ou une petite NP ?

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Alain et je me suis posé la même question mais comme Astrobin ne l'a pas identifiée, je mise sur une tache ce qui voudrait dire que j'ai râté mes flats

 

Serge

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sympathique nébuleuse.  :)

 

 

 

il y a une heure, Serge a dit :

Je n'ai pas encore totalement réglé mon histoire de BF

 

En rapport avec le rajout du filtre des fois ?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah tiens ce sujet m'intéresse je suis dessus en ce moment mais en NB car présence de lune au début des acquisitions.... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à toi et pour le BF c'est pire que ça si j'augmente le tirage au delà de 100 mm, je n'arrive plus à faire une map lors qu'il me faut un tirage de 165 mm.

Je sais que je rate quelque chose, faut que je me replonge dedans

 

Serge

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui j'ai eu aussi la Lune mais je l'ai tenté quand même, toute façon j'ai déjà mon lot de PL :)

 

Serge

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, Serge a dit :

Je sais que je rate quelque chose, faut que je me replonge dedans

 

Autre question : Ta TS80 est munie d'un correcteur de champ ... ou pas ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui le tirage c'est en tenant compte du correcteur qui ne fait pas réducteur.

Le correcteur se glisse dans le PO

 

Ci-joint deux photos ce sera plus clair :)

 

Merci

 

Serge

IMG_2222.jpg

IMG_2223.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Serge a dit :

Oui le tirage c'est en tenant compte du correcteur qui ne fait pas réducteur.

Le correcteur se glisse dans le PO

 

Ok, vu.

 

Désolé d'insister avec mes questions ( car elle pourront également me servir un jour ^^ ) :

 

- La mise au point est facilement faisable sans filtre ?

 

- Le filtre est-il placé dans une bague supplémentaire ... ou pas ?

 

- Concernant la mise au point ( MAP ) , tu n'es pas satisfait en rapport avec la MAP entre les étoiles situées au centre par rapport à la MAP des étoiles des bords ? ... car ta prise de vue - avis perso - est pas mal quand même, donc la MAP globale - toujours avis perso -  est tout de même correcte.

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello Polo et merci à toi :)

 

il y a 40 minutes, fljb67 a dit :

- La mise au point est facilement faisable sans filtre ?

 

non ça ne change rien

 

il y a 41 minutes, fljb67 a dit :

Le filtre est-il placé dans une bague supplémentaire ... ou pas ?

Non c'est un MFA (genre EOS Clip) fixé directement devant le capteur du Canon

 

il y a 42 minutes, fljb67 a dit :

Concernant la mise au point ( MAP ) , tu n'es pas satisfait en rapport avec la MAP entre les étoiles situées au centre par rapport à la MAP des étoiles des bords ? ... car ta prise de vue - avis perso - est pas mal quand même, donc la MAP globale - toujours avis perso -  est tout de même correcte.

C'est correct parce que j'ai rogné les bords :)

 

Serge

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Serge : Ok, lu. :)

 

Donc, ton problème n'est pas du au filtre lui même ... qui certes modifie le BF, mais de très peu ( genre moins de la moitié de son épaisseur ).

 

 ( Initialement, j'avais compris que le problème de MAP venais de l'ajout du filtre ... d'où mes questions supplémentaires. )

 

Bref : ne disposant pas du même setup que le tien, je ne pourrais pas t'aider de manière pragmatique et efficace. ¬¬

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Christophe H
      Bonjour à tous,
       
      C'était samedi. En fin de matinée, je vérifie ma collimation sur étoile artificielle avec Barlow x3 et ASI 120 mm-s. En effet, la semaine d'avant j'avais refait la collimation suite à un démontage du primaire pour en mesurer les dimensions (épaisseur et diamètre). Quelle surprise de voir que mon 254 mesure en réalité 258 mm de diamètre pour une épaisseur au bord de 31,4 mm. Bref, en démontant les tubes et Barlow lors de la première collimation, je me rends compte qu'il y avait une flexion abominable. D'où la seconde vérification de samedi dernier.
       
      Voici les images de l'étoile artificielle du bleu à l'IR 642 en passant par le vert et le rouge.
       

       
      En début d'après midi, je sors le télescope. Et j'attends 15h42 pour photographier un petit bout de soleil au travers du ciel laiteux. L'image est faite derrière le filtre vert, Barlow x3 et ASI 120 mm-s.
       

       
      En début de soirée, je tente Jupiter toujours avec mon ciel laiteux. Les temps de pose sont environ 4x plus grands que d'habitude. Quand ça ne veut pas.... Je pointe ensuite quelques cratères lunaires, ça se déforme dans tous les sens, tout partira à la corbeille. Je tente ensuite Mars, c'est un peu moins pire, les temps de pose sont quand même 2x plus grands qu'à l'habitude. Je fais plusieurs tentatives sur 1 heure, les 3 dernières vidéos de 30 sec (R, V et B) sont à peu près exploitables dans la douleur. Décevant, la séances précédentes datait du 17 septembre.
       
       
       
      Je change ensuite de config pour faire du ciel profond avec la Starlight Xpress SX 9 et sa roue à filtres, avec 30 poses de 2 minutes en luminance, et 10 poses de 2minutes par filtre coloré.
       

       
      Je tente une dernière série de poses sur NGC 541 et ses voisines, avec des poses unitaires de 5 minutes, ça part en sucette au bout de 15 minutes, avec perte de l'étoile guide. Je recentre sur NGC 541 pour 4 h et part me coucher. Au bout de 3 h, le tube pointe à l'horizontal! l'étoile encore perdue, ce qui n'empêche pas l'autoguidage de promener le tube dans le ciel. LeE tube ruisselle, ainsi que l'ordinateur. Vues les taches sombres dans l'image, les bandes colorées sur le fond... Je pense que ça ruisselait aussi sur les optiques et la caméra. Je sauve vaguement 16 L, 4 R, 2V et 2B. C'est loin du compte initialement prévu.
       

       
      Bonne soirée
       
      Christophe
       
    • By jeffbax
      Salut à tous,
       
      je vous présente une image qui m'a donné du fil à retordre. @lamothe philippe avait fait près de 25h de prises sur le fantôme avec son RC de 350 mm avec sa Moravian G2-4000 et l'ASI 294 MC Pro. Des images difficiles à exploiter en raison du fond de ciel et de l'absence de flats qui rendaient très difficile l'extraction du signal. Il me les a passées pour essayer une chirurgie.
       
      J'en ai bavé, avec un flat synthétique sous CS, puis des masques précis (plusieurs seuils) et un travail de fourmi avec l'outil densité pour extraire la luminance. La récupération des couleurs a aussi été coton avec la forte dominante verte due au vignettage. Plusieurs neutralisations partielles avec masque et un passage sous REGIM ont été nécessaires.
       
      Au final, le résultat ma plait, même si on voit que le FDC a souffert et que les basses lumières montrent un bruit inégalement parsemé à certains endroits, en raison des masquages partiels.
       
      Bref, beaucoup de temps sur cette image, mais un sauvetage réussi. J'ai quand même gardé quasiment 20 h de poses (145 x 5mn avec la 294 et 85 x 5mn avec la G2).
       
      La voici :
       

       
       
      FULL et détails ici :
       

       
       
      UN GRAND MERCI A  @lamothe philippe pour ses images. Pour vous donner une idée, on part des images (réduites) ci-dessous, stretchées et alignées. J'ai passé celle à la 294 en Bin 2 pour améliorer un poil le RSB :
       

       
       

       
      Bonne soirée.
       
      JF
    • By Jean-Claude Mario
      Bonjour à tous, voici une image de la nébuleuse de la bulle en version SHO prise avec l'Astrosib 360 + Moravian G4-16000, ECH= 0.63"/px  acquisitions en automatique avec Maxpilote, traitement pixinsight et Photoshop.
      J'ai posé 71 x 10 minutes pour la ha, 16 x 10 minutes pour le OIII, et 23 x 10 minutes pour le SII, soit environ 18 heures de pose dans mon ciel au SQM à 19.5.
       
      En début de mois nous avons fait quelques tests de traitements en commun avec @jeffbax et @litobrit sur une image qui n'a pas aboutie, elle concernait la bulle en grand champ faite avec la TEC 140 (trop de gradient et de halos sur les étoiles, ça fait parti du jeu ......);  j'avais également réalisé des brutes sur la bulle avec le 360 version plan serré;  avec Bernard nous avons réalisé deux versions (Jeff venait de passer pas mal de temps sur une version perso de la bulle, il devait avoir avoir un peu les yeux qui piquent sur cet objet), voici donc la version de Bernard, c'est du SHO "conventionnel" mais travaillé à la façon de Bernard, j'aime beaucoup les couleurs aux tons chaud qui me font penser à des tableaux peints aux couleurs de l'automne. pour la résolution il est resté assez soft dans son approche ce qui donne une image vaporeuse à souhait:
       
      Version de Bernard :
       

       
       
      Pour ma part la version présentée est une version SHO dans laquelle une partie du h-alpha a été intégré dans la couche rouge pour booster cette teinte dans les nuages. cela démontre qu'à partir des mêmes brutes ont peut obtenir deux version différentes qui sont pourtant bien le reflet du même objet :
       


      Jean-Claude Mario.
    • By LANTHA
      Coucou les gens, un petit post avec une image retrouvée dans un disque dur. Elle attendait sagement dans son coin et là, aujourd'hui, j'ai traité un peu ça et c'est pas mal. Manque que la couleur.
       
      122 poses de 90s
      RASA11"
      Asi 1600MM
      filtre astronomik 2" Ha 6nm
      Paramount MEII
      OFXB
      gain 139
      -20°
      prétraitement pix, traitement toshop. Dans pix, je n'ai utilisé que les darks non calibrés, car si j'utilise les flats et offset, ça me sort des trucs bizarres. Faudra que je creuse un peu plus ces soucis là Et si vous avez des pistes je prends.
       
      Bonne soirée

    • By nico 06
      salut,
       
      alors voilà, j'ai retrouvé dans mon ancien disque dur mes premieres photos dont beaucoup de planétaire, mais aussi mes deux premieres photos de ciel profond lorsque j'ai acheté la camera en 2009.    ma mise en station était plus que mauvaise et je ne me souviens pas du temps de pose mais ça devait etre du rapide !!  et comme je n'y connaissais presque rien en prise de vue, j'ai du cumuler seulement quelques poses arrangées ensuite avec iris. Faite avec le meme set up qu'auourd'hui, soit 130/900 , monture lx75, et atik 16ic.
       

       
       
      Comme j'ai repris l'astro il y a peu, je peux enfin commencer à me remettre sur orion tôt le matin car pour moi elle doit etre passée au sud, ce qui ne me laisse pas beaucoup de temps pour imager ( 45 min ) alors du coup j'en ai fais une premiere pour voir.
       

       
      Et comme elle me plaisait, j'ai décider d'attaquer une mosaique de 4 images et pour cela de tester sur le ciel afin de prendre mes bons reperes pour les cadrages.  La premiere moitié c'est pour un bon aperçu et l'autre c'est pour verifier que la nébuleuse ne va pas etre trop entaillée. 
      Et comme la meteo est vraiment incertaine et moyennement correcte tres peu de temps, j'ai voulu tester ma premiere image couleur. Comme je n'ai pas de filtres RVB, j'ai pris mon Ha et mon OIII en faisant mes brutes en moins de 30 min.  C'est deja un bon entrainement pour bidouiller sur siril et je me dis que ma mosaique prévue sera peut etre en couleur du coup !
       

       
       
      Ma 1 ere couleur d'entrainement imagée hier matin en vitesse entre la brume et le lever du jour.....15 min en Ha bin 1 et 8 min OIII bin 2 , darks, traitement avec siril et finition gimp.
       

       
      a bientot.
       
      nico
       
       
       
       
       
  • Upcoming Events