Serge

Premier essai sur NGC 896

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

Premier essai cette nuit à la TS80 et pas facile, cadrage à l'aveuglette car pas de forme distincte de la nébuleuse sur mes poses unitaires.

Cette image est l'empilement de 33 poses de 5mn (j'ai essayé 8mn mais pas de gain substantiel) à 800 iso avec le Canon 77d + filtre IDAS D2 et offsets + 9 darks et 15 flats

 

Je n'ai pas encore totalement réglé mon histoire de BF, j'ai bien 165mm de tirage mais plus possible de faire la map, je dois réduire le tirage, bon je ne désespère pas d'y arriver un jour :)

 

Il faudrait que je la tente au C8 en deux prises h-alpha et IDAS

 

Ci-joint le résultat :

 

0wWesIuIcEJ-_1824x0_wmhqkGbg.jpg

 

Bonne journée

 

Serge

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Très bonne image de cette nébuleuse Serge :)

Au C8 ça devrait bien le faire ;)

C'est quoi le petit rond en bas à gauche ? une tachouille ou une petite NP ?

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Alain et je me suis posé la même question mais comme Astrobin ne l'a pas identifiée, je mise sur une tache ce qui voudrait dire que j'ai râté mes flats

 

Serge

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sympathique nébuleuse.  :)

 

 

 

il y a une heure, Serge a dit :

Je n'ai pas encore totalement réglé mon histoire de BF

 

En rapport avec le rajout du filtre des fois ?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah tiens ce sujet m'intéresse je suis dessus en ce moment mais en NB car présence de lune au début des acquisitions.... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à toi et pour le BF c'est pire que ça si j'augmente le tirage au delà de 100 mm, je n'arrive plus à faire une map lors qu'il me faut un tirage de 165 mm.

Je sais que je rate quelque chose, faut que je me replonge dedans

 

Serge

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui j'ai eu aussi la Lune mais je l'ai tenté quand même, toute façon j'ai déjà mon lot de PL :)

 

Serge

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, Serge a dit :

Je sais que je rate quelque chose, faut que je me replonge dedans

 

Autre question : Ta TS80 est munie d'un correcteur de champ ... ou pas ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui le tirage c'est en tenant compte du correcteur qui ne fait pas réducteur.

Le correcteur se glisse dans le PO

 

Ci-joint deux photos ce sera plus clair :)

 

Merci

 

Serge

IMG_2222.jpg

IMG_2223.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Serge a dit :

Oui le tirage c'est en tenant compte du correcteur qui ne fait pas réducteur.

Le correcteur se glisse dans le PO

 

Ok, vu.

 

Désolé d'insister avec mes questions ( car elle pourront également me servir un jour ^^ ) :

 

- La mise au point est facilement faisable sans filtre ?

 

- Le filtre est-il placé dans une bague supplémentaire ... ou pas ?

 

- Concernant la mise au point ( MAP ) , tu n'es pas satisfait en rapport avec la MAP entre les étoiles situées au centre par rapport à la MAP des étoiles des bords ? ... car ta prise de vue - avis perso - est pas mal quand même, donc la MAP globale - toujours avis perso -  est tout de même correcte.

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello Polo et merci à toi :)

 

il y a 40 minutes, fljb67 a dit :

- La mise au point est facilement faisable sans filtre ?

 

non ça ne change rien

 

il y a 41 minutes, fljb67 a dit :

Le filtre est-il placé dans une bague supplémentaire ... ou pas ?

Non c'est un MFA (genre EOS Clip) fixé directement devant le capteur du Canon

 

il y a 42 minutes, fljb67 a dit :

Concernant la mise au point ( MAP ) , tu n'es pas satisfait en rapport avec la MAP entre les étoiles situées au centre par rapport à la MAP des étoiles des bords ? ... car ta prise de vue - avis perso - est pas mal quand même, donc la MAP globale - toujours avis perso -  est tout de même correcte.

C'est correct parce que j'ai rogné les bords :)

 

Serge

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Serge : Ok, lu. :)

 

Donc, ton problème n'est pas du au filtre lui même ... qui certes modifie le BF, mais de très peu ( genre moins de la moitié de son épaisseur ).

 

 ( Initialement, j'avais compris que le problème de MAP venais de l'ajout du filtre ... d'où mes questions supplémentaires. )

 

Bref : ne disposant pas du même setup que le tien, je ne pourrais pas t'aider de manière pragmatique et efficace. ¬¬

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By candrzej
      Salut à tous
       
      Voici ma version des dentelles pour cet été
      J'ai choisit de pointer le tube vers 52 Cyg, cette partie des dentelles rentre parfaitement dans le champ de la 2600.
      J'ai mixé des poses sans et avec filtre Duo band (STC), ce qui apporte un peu en détection en OII et HA mais pas autant que les filtres plus étroits en bande passante type L extreme de chez Optolong...
       
      Les données techniques :
       
      CTA 320 f/d 4 (correcteur Wynne Keller)
      Caméra ZWO ASI2600MC
      75 poses de 120 secondes à -15°c (1x1)
       

       
      @+
      Christian
    • By cinlilu
      Bonjour à tous,
      Je fais autrement que les autres car en ce moment c'est planètes, planètes, planètes et encore planètes.
      Du coup moi je fais nébuleuse. J'étais sur cette photo depuis début Juin, car je voulais du signal et avec les nuits courtes en cette période et la Lune de temps en temps il a fallu beaucoup de nuits.
      Mais je pense que le résultat et convenable.
      Je vous mets le lien pour le matériel, et les temps de pose pour les intéressés.
      https://www.astrobin.com/va9qnu/?nc=user
       
      Pour les autre c'est en dessous 

    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
       
      - Objet : NGC 6765  (  PK 62 + 9.1 ).
       
      http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=NGC 6765
       
       
       
      Magnitude : 12.90
      Brillance de surface : 12.20
      Dimensions : 38.0 x 38.0 "
       
       
      - Date : 06/08/2020.
       
      -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Monture : Takahashi EM10.
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s
       
       
      - Pointage manuel avec : chercheur visuel de type "chasse" +  viseur "point rouge" livré avec le Mak + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
       
      ... et à l'aide du logiciel "Cartes du Ciel" ainsi que le site http://cdsportal.u-strasbg.fr/
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
       
      - Réglages  de la caméra :  Raw 16 ( 14 bits effectifs ) ; Bin 1 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.
       
      - Temps de pose unitaire : 200 s.
       
       
      - Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ).
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 +  Fitswork si réductions d'étoiles.
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Seeing  : bon.
       
      - Transparence du ciel : correcte.
       
      - Pollution lumineuse : élevée ( nuit pas noire + présence de la Lune qui venait de se lever ).
       
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
       
      1°) Une brute "Plein champ" ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       

       
       
       
      2°) Après empilement de 19 prises de 200 s ( total : 1 h 03 min 20 s ) avec Darks + Flats  + post traitement :
       
       
      a) "Plein champ" ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       
      - Sans réduction d'étoiles :
       

       
      J'ai comme l'impression que la luminosité élevée du fond du ciel a empêché aux flats d'effectuer correctement leur travail.
       
       
      - Avec réduction d'étoiles :
       

       
       
       
      b) Crop  avec réduction d'étoiles :
       

       
       
       
      Je tiens à remercier @pfil qui m'a fait découvrir cette nébuleuse planétaire.
       
    • By fljb67
      Erreur d'aiguillage de ma part.
       
      Désolé.
       
    • By delamaresylvain
      Bonsoir a tous et toutes ,
       
      Malgré la pleine lune, et une nuit sans nuage, je n'ai pas pu m'empêcher de tenter une image.
      Comme la lueur de notre satellite atténue fortement le pouvoir de détection de mon capteur de photons, j'ai choisi cette nébuleuse planétaire pour sa luminosité mais aussi pour sa position optimum de transit a deux heures du matin au zénith 😉
       
      Sources Wikipedia :
       
      NGC 7008 (PK 93+5.2),  est une nébuleuse planétaire Colorée située à une distance d'environ 869 pc (∼2 830 a.l.) dans la constellation du Cygne.
      Magnitude visuel 12.8.
      Les professionnels soupçonnent un compagnon à l'Etoile central en fin de vie qui modifie certainement l'expansion de la nébuleuse d'où son surnom, Nébuleuse du Fœtus. 😉
       
      Setup :
       
      Sc8 Edge 1486mm de focal 
      Camera Atik 414
      Guidage en // lunette 60*430 / ASI ZWO224C
      Monture Atlas EQ6 / Prism10 Eqmod
      Prétraitement/traitement Prism10 .
      Calibration couleur avec SIRIL non réussi ;(
       
      Toutes les poses sont de 3 minutes unitaires :
       
      Luminance 93 minutes
      Rouge 42 minutes
      Vert 39 minutes
      Bleue 36 minutes
      Total : 210 minutes soit 3 heures 1/2 de poses 😉
       
      La stabilité de ciel durant les acquis n'était pas exceptionnelle, mon suivi avait une moyenne de 1' d'arc pixel.
      Lorsque le seing est plus stable, je descends en deçà de la seconde d'arc pixel de moyenne.
       
      Bonne fin de journée ,
       
      Sylvain

  • Images