• 0
mazet69

Demande Avis sur Bellatrix 130/1000

Question

Posted (edited)

Bonjour. Je suis Fred je reprend l astronomie abandonnée depuis quelques années. 

J ai acheté le téléscope Perl Bellatrix 130 /1000 et je souhaiterai avoir l avis de connaisseur. 

Je l ai acheté au magasin Equinoxe de Lyon. 

Merci pour vos réponses 

Edited by mazet69

Share this post


Link to post
Share on other sites

11 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Salut Fred,

quand tu avais abandonné, tu n'avais pas conservé de matériel ? Parce que les télescopes à barlow intégrée (du style de celui que tu cites) ne sont pas souvent plébiscité, alors si tu peux encore l'échanger, prends un newton simple (avec un tube certes moins compact).

a + Yann

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
  • 0

Bonsoir Yann le problème est que l ayant déjà monté on va sûrement pas vouloir me l échanger 

Qu entends tu par  Newton simple? As tu un modèle en particulier dans les mêmes ordres de prix 259 euros ? D avance merci 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Hélas non je n ai pas garder mon ancien matériel 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

un 114/900, un 150/750 ou un 130/650 par exemple pour rester dans la même gamme de diamètre (mais tubes plus proche d'1m que celui qui tu viens d'acquérir). Pour ceux là il s'agit de formules simples de Newton et non pas de formules raccourcies avec barlows ou correcteurs intégrés qui dégradent amplement la qualité optique.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

OK mais le mien n a pas de barlow intégrée visiblement 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 10 heures, mazet69 a dit :

OK mais le mien n a pas de barlow intégrée visiblement

Le tube fait près d'1m de long ? Sur les images, il a l'air plus court.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Non il fait la moitié ce que je ne comprends pas d ailleurs ne me serais-je pas fait avoir

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Le problème est que je n ai plus l emballage donc pour le faire reprendre ça va être compliqué 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 9 heures, mazet69 a dit :

Non il fait la moitié ce que je ne comprends pas d ailleurs ne me serais-je pas fait avoir

Non, il s'agit bien d'un Newton mais modifié par rapport à la version de base. Le miroir primaire a une focale plus courte que 1000mm qui est "rallongée" par des lentilles supplémentaires, barlow ou autre correcteur, et c'est là que le bas blesse. Mais il faut l'utiliser pour se faire une idée.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 18 heures, mazet69 a dit :

Non il fait la moitié ce que je ne comprends pas d ailleurs ne me serais-je pas fait avoir

Non tu ne t'es pas fait avoir, 250 euros, c'est le prix du truc avec Barlow intégrée au PO. Le pbme c'est la Barlow qui te spolie la luminosité attendue avec un 130...

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ah d accord merci pour l info du coup impossible d enlever la barlow 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By oliver55
      Istar Optical propose à la vente un objectif doublet achromatique de 180 mm de diamètre focale 1440 mm donc F8.
      Une des deux lentilles est réalisée en Flint spécial pour réduire les aberrations chromatiques d'aprés ce que je comprends.
       
      Cela ferait une lunette encore transportable en voiture mais à monter sur un pied fixe je pense.
       
      Qu'en pensez-vous svp? Utilisation possible en planétaire?Grossissement maximum?
      Pour uniquement du ciel profond?
       
      http://www.istar-optical.com/anastigmatic.html
    • By Gabm12
      Salut à tous.
      Suite à mon poste sur M42 à la ASI224 et vue le mauvais temps.
      Je me suis fait une étoile artificiel et j'ai fait un petit test de Roddier
      A première vue, je trouve le résultat pas trop mauvais, mais j'aimerai bien avoir votre point de vue ou même peut être lancer un comparatif ou chacun posterai ces résultats

      test réalisé sur un 200/1000 Skywatcher avec une asi224mc avec une étoile articiel (fait maison donc pas de Dimensions) placée à 20 mètres  
    • By Anthony sch
      Bonjour, 
      j’ai depuis maintenant 1 an un skywatcher 150/1200 f8 dont je suis extrêmement satisfait pour le prix. Cependant d’ici quelques mois j’aimerais changer de matériel et passer sur du plus gros. (Je souhaite rester chez skywatcher) 
      j’ai donc vu 2 modèles dit en « treillis » :
      le 254/ 1200: 735€
      - f:4,7  
      - pouvoir collecteur de lumière: 1317 
      - magnitude Max: 13,8 
      - grossissement utile: 508
       
      le 305/1500: 1185€
      - f4,9 
      - pouvoir collecteur de lumière: 1886
      - magnitude Max: 14,2 
      - grossissement utile: 608
       
      J’observe de tout, mais je suis plus ciel profond que planétaire. 
      Que pensez vous de ces 2 télescopes? Le quel me conseilleriez-vous? Merci et bon ciel. 
    • By Haltea
      Bonjour,
      J'ai déjà échangé avec certains d'entre vous au sujet de mon changement de set up qui se rapproche 😋.
      Je me demande si je ne vais pas diviser mon budget pour 2 instruments, ce qui me permettrai d'avoir un large éventail de cibles potentielles. 
      1) c11xlt , pour le planetaire et les cibles peu étendues,  comme mes galaxies préférées,  a 1 m de focale et a f/d 4, en poses courtes (avec un night owl qui corrige le champs sur un cercle de 16 mm).
      Pour les possesseurs de ce tube, rencontrez vous de grosses difficultés optiques ou mécaniques, qui  rendraient nécessaire l'achat d'un edge ? (Avec 2000 e de plus je sortirai un peu du buget). Je vois de très belles choses avec des C11 xlt  sur astrobin alors je m'interroge 
       
      2) un epsilon 130 edTakahashi a f/d 3 et toujours en poses relativement courtes,  pour le grand champs.
      J'ai vu sur le forum des utilisateurs de ce tube qui sortent de très belles images.
      Je pense qu'il n y a aucun doute sur la qualité optique et mécanique mais j'ai lu des articles sur cloudy night qui parlent de difficultés avec la collimation (critique à f/d 3) qui tiendrait difficilement,  alors que sur les forum français on parle  d'une collimation relativement aisée (même si elle doit être très soignée) et tenant très bien, certains indiquant que de ce point de vue,  l'epsilon est un vrai tank, qu'en pensez vous?
       
      Ces tubes iraient sur mon azeq6, avec une 385mc pour le planetaire et les petites cibles, que je completerai avec une 533mc (qui correspond pile au champs corrigé du night owl) , ou par une 294 MC (et donc rognage avec le c11 mais plus grand champs avec l'epsilon). Tout ça sous un ciel de campagne , pondéré par 2 ou 3 lampadaires du village.
       
    • By Meade45
      Bonjour à toutes et tous en ce beau premier dimanche pluvieux de Décembre !
          Etant l'heureux détenteur d'un C8 Edge tant attendu et acquis via une  PA, je me pose des questions sur la manière d'organiser le train optique.
      Avec le réducteur , le tirage optimal est de 105mm. Là,  pas de souci, un adaptateur T2 +bague EOS et l'APN et ça devrait le faire.

      Mais le visuel m'interpelle. De mémoire, le tirage optimal de ce tube passe à 140 mm . Exit le réducteur, et posons un porte-oculaires Crayford avec tirage : 100mm minimum et une course de focalisation de 30mm. Soit ! il reste  40 mm, un PO 2" devrait passer...
      La question maintenant qui va déterminer si l'usage d'un PO Crayford est possible sans sortir du foyer:
      En  cas d'ajout d'une barlow 2X, que devient le tirage? est-il modifié?  la barlow est-elle transparente dans l'ensemble du train optique ou bien est-ce carrément pas possible?
      Il est vrai que rien n'est dit sur les barlow concernant leur positionnement.
      La question peut sembler béotienne mais un proverbe chinois dit  « Celui qui pose une question risque  d’avoir l’air bête 5 mn, celui qui ne la pose pas, le restera  toute sa vie »."
      Merci pour vos retours d'expérience..
      Cordialement
      Guy
  • Images