JML 1 104 Posté(e) 21 août 2019 Salut, 62 images de 16 sec chacune. Live stack de SharpCapture avec la asi 290. Pas de dark ni flat... 10 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JML 1 104 Posté(e) 21 août 2019 Pardon, c'était le 18/08/2019 à 01h33 (heure locale) Bon ciel Jean Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 541 Posté(e) 21 août 2019 Jolie ! Jean Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Helix1959 308 Posté(e) 21 août 2019 Bonsoir Jean-Marc c'est pas mal , les étoiles un peu trop grosse non ? Denis Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nirep 1 555 Posté(e) 22 août 2019 Bravo J-Marc jolie photo . Bonne journée JC 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 180 Posté(e) 22 août 2019 bravo pour ce trognon de pomme ! 16mn de pose ! il n'y a plus qu'à faire 1h voir 2 h de la même façon et ce sera top ! faire attention à la mise au point ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JML 1 104 Posté(e) 22 août 2019 Il y a 9 heures, Helix1959 a dit : les étoiles un peu trop grosse non ? Salut Denis, oui c' est vrai, mais 62x16 sec sans dark, sans flat, Lune presque pleine et forte turbu c'était le prix à pour faire ressortir le halo externe. Et même au niveau traitement, à part régler luminosité et contraste ch' ais pas faire ! Bon ciel à tous Jean Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JML 1 104 Posté(e) 22 août 2019 Sans compter la pollution lumineuse urbaine importante... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jacques VAN DER MEER 3 815 Posté(e) 22 août 2019 Bonjour Jean Marc, bravo pour ce beau trognon 🍏 ! Comme Denis, je trouve les étoiles un peu grosses...tu gagneras en réduisant le gain de ta 290... En livestack tu peux également définir un seuil pour le FWHM.... Bonne journée, Jacques Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 22 août 2019 Joli résultat vu les conditions. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 180 Posté(e) 22 août 2019 Il y a 2 heures, JML a dit : Et même au niveau traitement, à part régler luminosité et contraste ch' ais pas faire ! tu devrais mettre le fichier .tiff issu du pré-traitement pour voir ! merci ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 22 août 2019 C'est sur-échantillonné, c'est pour ça que les étoiles sont grosses. En plus l"échantillonnage est en dessous le pouvoir de résolution de la lunette... Faut la faire en binning :-) Fred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nathanael 6 840 Posté(e) 22 août 2019 Beau trognon! Il y a 15 heures, JML a dit : Pas de dark ni flat... ça c'est dommage par contre. Pour les étoiles brillantes qui sont grosses c'est un problème de traitement. Tu peux faire un asinh ou une ddp. Nathanaël Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JML 1 104 Posté(e) 22 août 2019 Il y a 3 heures, Jacques VAN DER MEER a dit : En livestack tu peux également définir un seuil pour le FWHM.... !! Si je définie un seuil, même tolérant, pour la FWHM il ne lui reste plus grand chose à aligner au Livestack ! Il y a 1 heure, zeubeu a dit : Faut la faire en binning :-) Je trouve le fond de ciel plus propre en bining 1x1, mais tu dois avoir raison, j'essayerai en 2x2 et en ajustant les paramètres de temps de pose et gain. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JML 1 104 Posté(e) 22 août 2019 il y a 28 minutes, T450 a dit : Tu peux faire un asinh ou une ddp. C' est quoi ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JML 1 104 Posté(e) 22 août 2019 Voici l' image en sortie du livestack de SharpCap: Stack_16bits_62frames_1011s.fits 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JML 1 104 Posté(e) 22 août 2019 J' espère que vous n' avez pas de problème d'ouverture du fichier... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JML 1 104 Posté(e) 22 août 2019 Et les paramètres de la caméra: Stack_16bits_62frames_1011s.CameraSettings.txt Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JML 1 104 Posté(e) 22 août 2019 Il y a 3 heures, Jacques VAN DER MEER a dit : .tu gagneras en réduisant le gain de ta 290... Il est déjà plut^t bas je trouve ? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 180 Posté(e) 22 août 2019 (modifié) tu ouvres ton fichier avec iris , tu cliques sur visualisation et ddp et tu joues sur les curseurs intensité et force ! ici intensité à 5 et force à 0.19 ! pour 16mn de pose en pleine lune , les extensions de m27 ressortent bien ! polo Modifié 22 août 2019 par polo0258 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jacques VAN DER MEER 3 815 Posté(e) 22 août 2019 1 hour ago, JML said: Il est déjà plut^t bas je trouve Le gain de 250 pour la 290 et durée de poses m’apparaît tout à fait correct 👍 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jacques VAN DER MEER 3 815 Posté(e) 22 août 2019 Rebonjour Jean Marc, L'image en tiff est très bien. Les étoiles sont correctes...pas si grosses et bien rondes.... Je crois qu'il manque juste de signal....15 minutes étaient probablement limite pour bien ressortir la nébuleuse...donc il faut forcer les curseurs....ce que "gonfle" les étoiles..... Mais je laisse la discussion aux experts en CP .... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 532 Posté(e) 22 août 2019 Un traitement différent aurait peut-être affiné les étoiles, mais je trouve que c'est une très bonne image de cette nébuleuse Bonne soirée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Helix1959 308 Posté(e) 22 août 2019 Jean-Marc la brute donne vraiment bien , et comme les autres plus de poses et ça va le faire Denis Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JML 1 104 Posté(e) 23 août 2019 Merci les aminches ! Jean Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites