GuillaumeGZ

C9.25 et capteur Plein format

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

Savez vous s'il est possible de trouver un correcteur / reducteur de focale pour un SCT Celestron C9.25 compatible avec la taille d'un APN FF (Sony A7s) ?

Il y a le Starizona SCT Corrector LF - Large Format Reducer/Coma Corrector mais que pour le C11 et C14...

 

Quelqu'un l'a déjà essayé sur un C9.25 avec capteur FF ? Connaissez vous d'autres solutions techniques ?

 

Merci d'avance

 

Guillaume

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Bonjour

 

J'ai longtemps utilisé un C9 et je doute fort qu'il puisse fournir un champ corrigé de grande taille à l'exemple de ton capteur, même avec une correction.

Pour cela il serait préférable de partir sur une série Edge qui permet d'exploiter un format important.

 

Mais d'autres pourront t'apporter leur avis.

 

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Christian, c'est aussi ce que je pense mais on ne sait jamais.

 

On va attendre d'autres avis.

Bon week end !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,
avec un C9 classique j'ai jamais vu de solution de plus de 12 à 16 mm de diamètre corrigé, donc pour le plein format c'est mort
au mieux il y a ça https://www.astronome.fr/produit-sta-sct-owl-correcteur-reducteur-starizona-night-owl-0-4x-sct-Prix-399-euro-id-2749.html

mais 16 mm maxi

on doit être à 13 mm de diagonal avec le réducteur Celestron classique à 6,3

Arnaud

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'accord avec les collègues.

Déjà avoir un champ bien corrigé sur un APS-C est plus que compliqué. ET un APS-C ne fait que 27mm. Un 24x36 fait 43mm. 

Le C9.25 a une particularité par rapport au autres SCT : le primaire est légèrement moins ouvert à 2.4 contre 2 sur les autres, ce qui donne un champ corrigé un peu plus large, mais pas de miracle à attendre non plus.

Sur les SCT classiques, le max raisonnable à mon avis est plutôt 23mm (capteur 4/3) si c'est très bien réglé, mais un capteur un peu plus petit est plus raisonnable.

Bref au mieux la moitié d'un 24x36 en diagonale, et  c'est déjà loin d'être simple à régler.

Et pour aller au dessus il y a non seulement le problème du correcteur, mais aussi et surtout l’alignement des optiques qui devient très critique, mais en plus il y a la taille du secondaire et du baffle central qui est insuffisante de toutes les façons.

 

Bref si tu veux utiliser un 24x36, il faut aller vers la serie edgeHD, c'est prévu pour en optique et aussi et surtoût en mécanique, ça t'évitera de nombreuses galères et dépenses inutiles.

 

Edited by olivdeso

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Possesseur d'un C9.25 EDGE depuis peu, j'ai cru bon de me procurer le réducteur de focale dédié pour mon A7S...

et bien déception : gros vignetage ! 

Du coup je ne m'en sers plus à moins que la cause soit plus 'mécanique' qu'optique (longueur raccord ?)

De toutes façon le C9 tel quel est très bien avec le A7 à condition de 'pousser' la sensibilité et de faire beaucoup de poses de 30s 

Bref si j'avais su...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 32 minutes, PLUTON42 a dit :

bien déception : gros vignetage

oui tu dois avoir un peu moins de  50% dans les coins.

Et pourtant il ont augmenté la sortie de 2" à 3.25" entre C9.25 classique et edge. Mais avec le réducteur x0,7 et un 24x36 ca demande un champ énorme en entrée. 43/0,7 = 61mm. Il faudrait un énorme secondaire...

 

Pour le montage, tu ne peux pas te tromper, car si ce n'est pas la bonne distance, la correction n'est pas bonne du tout.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca marche,

Je vois que ça risque d'être compliqué pour faire du full frame avec un C9 classique. Il faut donc s'orienter vers un capteur + petit.

 

Merci beaucoup pour vos avis !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By frank-astro
      Bonjour,
      Voici NGC7142 et NGC7129 pris avec la Megrez72 et ASI1600MC. 40 poses de 4 minutes. Première prise en main également du logiciel APT pour gérer mes prises de vue et également le difthering via PHD2.
      J'ai recalé ma MES qui avait bougé (je suis pourtant en poste fixe mais à force de changer d'instrument (Megrez, C9), cela a dû bouger un peu. Traitement SIRIL et Photoshop.
      Bref, je trouve que mon fdc est mieux maintenant.
      NGC7142-ASI1600MC-Megrez72_40x4min by Frank TYRLIK, sur Flickr
      Frank
      ps: c'est marrant, je pensais voir la nébuleuse plutôt bleu et pas de cette couleur. Me serais-je gourer quelque part ?
       
      Ps2 : Vous connaissez le site https://telescopius.com, c’est pas mal du tout...
    • By AdrienDB
      Bonjour à tous !
       
      Je vous présente aujourd'hui trois cibles différentes faite à la 80ED, NGC 6914, M104 et M13.
       
      Pour toutes les images:
      a7sA + 80 ed sur Neq6
      300 FLAT, 400 DARK, 300 OFFSET. Traitement avec APP et Photoshop
       
      Sans plus attendre voici NGC 6914, c'est surtout sur celle là que j'aimerai avoir votre avis car j'ai deux autres cibles (NGC 7000 et IC 1396) que j'attends de traiter. Si cette version vous plait je vais pouvoir me lancer dans le prétraitement des deux autres.
       
       
      NGC 6914 : 392 x 30s 3200 iso + 232 x 120s 3200 iso soit environ 11 heures de poses
       

       
       
      M104 : 370 x 30s 3200 iso soit environ 3 heures de poses
       

       
       
      M13 : 268 x 30s 3200 iso soit environ 2h15 de poses
       

       
       
       
       
       
      Voila voila, merci d'avance pour vos retour et bon ciel à tous
       
    • By CB7751
      Bonjour à tous. 
      Voici après 2 courtes nuits NGC 6888 et PN G75.5 1.7.
      Au Celestron C9.25 Hyperstar (515mm F2.2) et caméra ZWO ASI183MM Pro. 2x 4h de pose 120x120s en Ha et 119x120s en O3; filtres Baader HighSpeed.
      La couche O3 était sensiblement moins bonne, je sais pas si j'ai raté un peu la mise au point. 
      Etrangement j'ai toujours lu que les gens shootaient beaucoup de O3 pour avoir la bulle, sur mes prises elle est aussi visible avec les 2 filtres.. j'ai un tout petit peu triché sa couleur.
      Je prévois d'essayer d'ajouter une couche RGB juste pour la couleur des étoiles.






    • By Jean-Christophe Dalouzy
      Bonsoir à tous,
       
      Je suis très content de vous présenter la première vraie lumière de mon télescope que je monte depuis près d'un an et demi. Pour ceux qui n'ont pas forcément suivi le projet, vous trouverez les détails sur le post suivant :
      http://www.astrosurf.com/topic/123558-montures-fornax/?page=3&tab=comments#comment-1836465
       
      Pour cela, j'ai profité des dernières nuits claires du mois de Mai avant le solstice pour orienter le télescope vers un très très grand classique du ciel de printemps, à savoir M51. Pas d'originalité, certes, mais pour une première lumière, il faut taper dans une classique et du brillant. L'exotique viendra plus tard. Avec les nuits très courtes, il ne m'a fallu pas moins de 5 nuits pour accumuler les poses nécessaires pour obtenir cette image. Le résultat final est, je dois dire à la hauteur de mes attentes.

      Coté technique, le matériel utilisé est un Newton de 350 mm ouvert à 4 au foyer duquel est monté une atik 460EX derrière une roue à filtres avec des filtres LRVB astronomik. L'ensemble est supporté de façon très efficace par une monture allemande Fornax 102 qui une fois autoguidé avec PHD2 assure parfaitement son rôle.
      L'image est le résultat d'un compositage de 52 images de 5 minutes (4h20) pour la luminance et de 12 images de 5 minutes (1h) pour chaque couche couleur.
      La résolution finale de la luminance compositée est mesuré à 1.7'' avec un allongement des étoiles inférieur à 10% dont l'origine peut être multiple.
       

      Je vous recommande de jeter un oeil à la plein format car le fond du ciel regorge de minuscules galaxies lointaines.

      Pour les images suivantes, il faudra maintenant attendre au moins 2 mois malheureusement, car entre la Lune et la nuit qui n'est plus noir chez nous pendant près d'un mois et demi, les prochains créneaux d'observation seront fin Juillet au plus tôt. J'ai en tout cas déjà ma cible en tête.
       
      Jean-Christophe
    • By 6fab
      Bonjour,
      Tout est dans le titre !
      Quand on lance une analyse sous AstroSurface, celui-ci choisit lui-même l'image de référence, que l'on peut visualiser d'ailleurs.
      -> ici l'image de référence est la 437 :

      Quand on estime que l'image devant servir de référence n'est pas celle-là, comment peut-on faire ?
      Merci d'avance !
      Bon ciel !
      Fabien
  • Images