Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Au top :) Les extensions sont bien visibles et le coeur n'est pas cramé. Bravo ;)

 

XaVs

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est absolument magnifique :)

Je trouve juste qu'elle manque un peu de Ha comparativement au OIII ;)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il marche bien ce 500!

Faudrait voir avec un capteur plein format s'il y a de la coma ou pas.

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les couleurs sont riches.

C'est vraiment un excellent travail !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos messages, content que ça plaise. :D 

 

Il y a 10 heures, ALAING a dit :

Je trouve juste qu'elle manque un peu de Ha comparativement au OIII

Exact, en fait j'ai vraiment voulu faire ressortir le bleu, c'est peut être un peu trop, mais c'est ce qui m'attire à la base sur ce genre d'objets, autre chose que le rouge dominant du Ha. ;) 

 

Il y a 9 heures, messier63 a dit :

Faudrait voir avec un capteur plein format s'il y a de la coma ou pas.

Zéro coma sur ce genre d'optiques. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Même les Canon et Nikon en ont. ..

Tu as pas le moyen d'essayer avec un 24x36?

Jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci encore pour vos compliments. :) 

 

Il y a 7 heures, messier63 a dit :

Même les Canon et Nikon en ont. ..

Tu as pas le moyen d'essayer avec un 24x36?

Les 500 F4 je ne pense vraiment pas.. à partir de 300 F2.8 les focales fixes c'est la perfection absolue sur l'ensemble de l'image en full frame à pleine ouverture.

J'ai un D850 mais en astro je l'utilise pas , si l'occasion se présente je ferais un essai.. mais pour les plus grosses nébuleuses j'ai de quoi cadrer plus large pour la 183MM- 200 F2, 300 F2.8.

Un test de coma sur ce 500 F4: https://www.lenstip.com/510.7-Lens_review-Sigma_S_500_mm_f_4_DG_OS_HSM_Coma__astigmatism_and_bokeh.html 

Share this post


Link to post
Share on other sites

200 f2 canon?

j'en ai testé plein des 500, des 600, f/' Canon, et bien tous avaient de la coma à f/4 en 24x36..

Sigma fait peut être un peu mieux mais à mon avis au moins un des angles par en sucette...

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 31 minutes, messier63 a dit :

200 f2 canon?

Non en Nikon. D'où le D850 ;) :)

A tester à l'occasion, je ne manquerais pas de voir ce point.. mais vraiment je ne vois pas quoi shooter de très intéressant avec... question de filtres etc aussi. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, messier63 a dit :

il y a pleins d'objets dans le cygne par exemple... north america..

Oui Jérôme, c'est sur la liste à faire ces grosses nébuleuses, mais la caméra ZWO me permet d'utiliser des filtres, capteur refroidi (donc j'ai constitué une banque de dark et offset à température) etc.. le résultat sera nettement meilleur qu'avec mes reflex dont le capteur n'est pas du tout fait pour ça. Le 200mm F2 sur la 183MM cadre en gros comme le 500mm F4 sur un full frame, pour moi le choix est vite fait.. d'ailleurs je devrais tenter M31 ce soir au 200mm F2.

J'ai d'autres objectifs plus courts pour élargir encore plus le champs, j'aime bien aussi voir large. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique ! Marche bien finalement cette 183 :D

Mon avis perso : le fond de ciel un chouïa sombre.

Pour le reste : nickel.

Peux-tu nous donner les valeurs de gain utilisées ? ASICap ou autre ?

Traité sous quoi ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 26/08/2019 à 09:27, CB7751 a dit :

Oui Jérôme, c'est sur la liste à faire ces grosses nébuleuses, mais la caméra ZWO me permet d'utiliser des filtres, capteur refroidi (donc j'ai constitué une banque de dark et offset à température) etc.. le résultat sera nettement meilleur qu'avec mes reflex dont le capteur n'est pas du tout fait pour ça. Le 200mm F2 sur la 183MM cadre en gros comme le 500mm F4 sur un full frame, pour moi le choix est vite fait.. d'ailleurs je devrais tenter M31 ce soir au 200mm F2.

J'ai d'autres objectifs plus courts pour élargir encore plus le champs, j'aime bien aussi voir large. :)

 

Va voir les images de @martial figenwald faites avec son D810 :)

Sinon celles faites au A7S.

C'est pas le même rapport plaisir/emmerdement, mais les résultats ne sont pas à des années-lumière. Il faut en revanche faire défiltrer le D850 sur les nébuleuses.

 

Sinon un 500 F/4 de Sigma c'est quand même le prix d'une FSQ106 en neuf, ça serait con qu'il soit mauvais dans les angles quand même ! Mais Jérôme a raison, aucun Télé n'est exempt de coma, même en full-frame.

On ne le voit pas forcément en photo traditionnelle, mais sur les étoiles c'est un peu le juge de paix.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, Colmic a dit :

Magnifique ! Marche bien finalement cette 183 :D

Mon avis perso : le fond de ciel un chouïa sombre.

Pour le reste : nickel.

Peux-tu nous donner les valeurs de gain utilisées ? ASICap ou autre ?

Traité sous quoi ?

Merci. :)

Gain 111 je ne l'ai jamais changé, géré avec l'ASIAir c'est les doigts dans le nez, suffit de se réveiller régulièrement la nuit pour réctifier la MAP (à distance avec l'EAF de ZWO heureusement) à 1/2 degré qui baisse la différence est visible, au dessus de 1°C de changement on commence à supprimer des fichiers.

Empilement DSS et traitement des TIF uniquement avec Camera RAW / Photoshop et quelques plugin parfois.

 

J'ai eu un D600 défiltré mais revendu car la 183MM m'a donné des résultats tout de suite supérieurs..

Bon du coup j'ai vraiment pas de raison de monter le D850 en astrophoto..

Par contre j'ai testé le 200mm F2 hier avec la 183, y'a un peu de tilt sur un côté. Ca peut être du jeu dans la monture car ce n'est pas très ferme.. sinon l'objectif même possible aussi, je pourrais passer une nuit à bidouiller les vis de réglage de la lentille frontale là dessus ça serait une belle aventure.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique, les couleurs sont super bien traitées. Par contre je trouve le fond du ciel un poil trop sombre. Bravo !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By mariobross
      Bonjour la compagnie, cela fait un moment que je n'ai rien posté, j'ai du pallier à quelques problèmes informatiques et le ciel de Juillet à été très mauvais par ici.
      Voici une image de la nébuleuse de la Lyre pour laquelle je me suis attaché à sortir le halo, je l'avais fait il y a quelques années en bin 2 avec un moins bon résultat, pour le coup cette image est faite en bin1 avec un DRIZZLE qui je doit dire aide bien pour éviter la pixélisation des étoiles et des contours de la nébuleuse, au final cette version est meilleure que la précedente, elle dévoile mieux les faibles extensions de la nébuleuse.
      Cette nébuleuse est loin d'être facile à traiter car la transition entre l'anneau (ou plutôt la non-transition ) est très franche ce qui donne au montage des couches une bordure externe de l'anneau très sombre et il faut le dire pas très esthétique, j'ai bataillé ferme pour l'atténuer.
       
      Pour cette prise il y a 1h30 de luminance, 6 heures de H-Alpha, 3 x 20 minutes pour chaque couche RVB, le tout avec un ciel à 19.2  de SQM et un seeing aux environs de 2.3".
      La Caméra est une STL 11 k, l'imageur un astrosib 360.
       

       
      Jean-Claude Mario.
    • By alstro
      Bonsoir,
       
      Le guidage ne me satisfait jamais pleinement mais suis je seul dans ce cas là ?
      je profite du test de l'ASIAIR Pro qui intègre une fonction guidage type PHD pour vous poser quelques questions en espérant quelques....réponses.
      je pratique le DO ZWO avec ASI290mm pour ma caméra ASI183mm ( 2.4µ pixel) avec roue à filtres sur Newton F4  254/1000 et monture AZEQ6GT. Un matériel très classique qui m'apporte globalement des satisfactions.
        J'ai réalisé un suivi avec dithering (c'était une première pour moi) sur un peu moins d'une heure avec une dérive RMS générale  très inférieure à la seconde , ce qui au final semble correct pour mes poses....oui mais....!!  La mise en station a été réalisée avec la fonction ASIAIR intégrée ( qui semble ranger définitivement PôleMaster au placard)
      j'ai tiré les logs et obtenu ce que je vous montre.
      Mes interrogations  :
      -j'ai toujours un meilleur suivi avec une agressivité proche de 100% en RA (70% recommandée) et une temps d'intégration de 1s alors qu'un temps plus long serait souhaitable pour intégration du seiing !!!
      - la figure d'étalonnage semble perpendiculaire et cohérente.
      - la courbe RA est décalée monotone vers le haut, et d'ailleurs on voit souvent cette vue sur des docs concernant l'ASIAIR. Pourquoi cette courbe ne redescend-elle pas à 0 en valeur centrée ? Quelle signification ? pas assez de correction en durée ? sachant que la correction RA est toujours dans le même sens vers le bas  ( ce qui semble une bonne chose).
      - je joins également les courbes Analysis **RA de Drift corrected qui semble montrer un EP régulière inférieure à 10"  ( ce qui semble normal pour AZEQ6) et une vibration superposée régulière ainsi qu'une analyse fréquentielle avec  un "point d'orgue aux alentours de 2000hz" ( est ce une bonne valeur ou significative de quelque chose ?)
      Que vous inspirent ces courbes et ces valeurs ?
      le but est de mieux comprendre le comportement de la fonction guidage pour une meilleure maîtrise à venir .
      je vous remercie par avance pour le temps que vous pourriez y consacrer .
      Alain
       
      PJ : pour l'aspect astrophotographie, un crop de M16 avec ce type de sortie
       

       

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      J'ai été obligé de faire vite ce matin, à 5h45 et déjà 26°c ! car un orage approchant avec ses nuage pour tous couvrir s'avançant sur nos objets favoris.
      Pas trop le temps de mettre l'imageur, j'ai tenté Vénus à la barlow x3, mais là elle devient trop petite.  Pourtant dans une phase similaire à Sélène et un peu de "surface". Mars quand à elle avait déjà disparu.
      Sinon à l'oculaire vision bien agréable, même si coup d'oeil rapide.
       
       

       
       

       
      Bon ciel planétaires & lunaire
    • By jpl34390
      Bonjour.
      Voici mes premiers essais de traitement de fichiers RAW de photos de Neowise prises le 18 juillet 2020 à 4 heures avec le Canon 550D ,iso 1600,focale F5, temps 2 secondes, à l'aide de Photoshop Express ! Mon support est "Les secrets de l'Astrophoto " de Thierry Legault.
      Vos avis et commentaires sont les bienvenus pour évoluer !
      Bon ciel à vous.
      Jean Pierre.



    • By phenix
      slt les astrams
      sortie photo light samedi soir avec gilou , vers calern 
      qques voie lactées au zuiko 16mm et au 7d
      10 poses de 30sec  + 10 darks   ,  a  3200 iso  
      empilement  avec dss  et traitement  siril  et  to shop 
       
      bonne soirée 
      serge
       






  • Upcoming Events