Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Au top :) Les extensions sont bien visibles et le coeur n'est pas cramé. Bravo ;)

 

XaVs

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est absolument magnifique :)

Je trouve juste qu'elle manque un peu de Ha comparativement au OIII ;)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il marche bien ce 500!

Faudrait voir avec un capteur plein format s'il y a de la coma ou pas.

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les couleurs sont riches.

C'est vraiment un excellent travail !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos messages, content que ça plaise. :D 

 

Il y a 10 heures, ALAING a dit :

Je trouve juste qu'elle manque un peu de Ha comparativement au OIII

Exact, en fait j'ai vraiment voulu faire ressortir le bleu, c'est peut être un peu trop, mais c'est ce qui m'attire à la base sur ce genre d'objets, autre chose que le rouge dominant du Ha. ;) 

 

Il y a 9 heures, messier63 a dit :

Faudrait voir avec un capteur plein format s'il y a de la coma ou pas.

Zéro coma sur ce genre d'optiques. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Même les Canon et Nikon en ont. ..

Tu as pas le moyen d'essayer avec un 24x36?

Jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci encore pour vos compliments. :) 

 

Il y a 7 heures, messier63 a dit :

Même les Canon et Nikon en ont. ..

Tu as pas le moyen d'essayer avec un 24x36?

Les 500 F4 je ne pense vraiment pas.. à partir de 300 F2.8 les focales fixes c'est la perfection absolue sur l'ensemble de l'image en full frame à pleine ouverture.

J'ai un D850 mais en astro je l'utilise pas , si l'occasion se présente je ferais un essai.. mais pour les plus grosses nébuleuses j'ai de quoi cadrer plus large pour la 183MM- 200 F2, 300 F2.8.

Un test de coma sur ce 500 F4: https://www.lenstip.com/510.7-Lens_review-Sigma_S_500_mm_f_4_DG_OS_HSM_Coma__astigmatism_and_bokeh.html 

Share this post


Link to post
Share on other sites

200 f2 canon?

j'en ai testé plein des 500, des 600, f/' Canon, et bien tous avaient de la coma à f/4 en 24x36..

Sigma fait peut être un peu mieux mais à mon avis au moins un des angles par en sucette...

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 31 minutes, messier63 a dit :

200 f2 canon?

Non en Nikon. D'où le D850 ;) :)

A tester à l'occasion, je ne manquerais pas de voir ce point.. mais vraiment je ne vois pas quoi shooter de très intéressant avec... question de filtres etc aussi. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, messier63 a dit :

il y a pleins d'objets dans le cygne par exemple... north america..

Oui Jérôme, c'est sur la liste à faire ces grosses nébuleuses, mais la caméra ZWO me permet d'utiliser des filtres, capteur refroidi (donc j'ai constitué une banque de dark et offset à température) etc.. le résultat sera nettement meilleur qu'avec mes reflex dont le capteur n'est pas du tout fait pour ça. Le 200mm F2 sur la 183MM cadre en gros comme le 500mm F4 sur un full frame, pour moi le choix est vite fait.. d'ailleurs je devrais tenter M31 ce soir au 200mm F2.

J'ai d'autres objectifs plus courts pour élargir encore plus le champs, j'aime bien aussi voir large. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique ! Marche bien finalement cette 183 :D

Mon avis perso : le fond de ciel un chouïa sombre.

Pour le reste : nickel.

Peux-tu nous donner les valeurs de gain utilisées ? ASICap ou autre ?

Traité sous quoi ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 26/08/2019 à 09:27, CB7751 a dit :

Oui Jérôme, c'est sur la liste à faire ces grosses nébuleuses, mais la caméra ZWO me permet d'utiliser des filtres, capteur refroidi (donc j'ai constitué une banque de dark et offset à température) etc.. le résultat sera nettement meilleur qu'avec mes reflex dont le capteur n'est pas du tout fait pour ça. Le 200mm F2 sur la 183MM cadre en gros comme le 500mm F4 sur un full frame, pour moi le choix est vite fait.. d'ailleurs je devrais tenter M31 ce soir au 200mm F2.

J'ai d'autres objectifs plus courts pour élargir encore plus le champs, j'aime bien aussi voir large. :)

 

Va voir les images de @martial figenwald faites avec son D810 :)

Sinon celles faites au A7S.

C'est pas le même rapport plaisir/emmerdement, mais les résultats ne sont pas à des années-lumière. Il faut en revanche faire défiltrer le D850 sur les nébuleuses.

 

Sinon un 500 F/4 de Sigma c'est quand même le prix d'une FSQ106 en neuf, ça serait con qu'il soit mauvais dans les angles quand même ! Mais Jérôme a raison, aucun Télé n'est exempt de coma, même en full-frame.

On ne le voit pas forcément en photo traditionnelle, mais sur les étoiles c'est un peu le juge de paix.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, Colmic a dit :

Magnifique ! Marche bien finalement cette 183 :D

Mon avis perso : le fond de ciel un chouïa sombre.

Pour le reste : nickel.

Peux-tu nous donner les valeurs de gain utilisées ? ASICap ou autre ?

Traité sous quoi ?

Merci. :)

Gain 111 je ne l'ai jamais changé, géré avec l'ASIAir c'est les doigts dans le nez, suffit de se réveiller régulièrement la nuit pour réctifier la MAP (à distance avec l'EAF de ZWO heureusement) à 1/2 degré qui baisse la différence est visible, au dessus de 1°C de changement on commence à supprimer des fichiers.

Empilement DSS et traitement des TIF uniquement avec Camera RAW / Photoshop et quelques plugin parfois.

 

J'ai eu un D600 défiltré mais revendu car la 183MM m'a donné des résultats tout de suite supérieurs..

Bon du coup j'ai vraiment pas de raison de monter le D850 en astrophoto..

Par contre j'ai testé le 200mm F2 hier avec la 183, y'a un peu de tilt sur un côté. Ca peut être du jeu dans la monture car ce n'est pas très ferme.. sinon l'objectif même possible aussi, je pourrais passer une nuit à bidouiller les vis de réglage de la lentille frontale là dessus ça serait une belle aventure.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique, les couleurs sont super bien traitées. Par contre je trouve le fond du ciel un poil trop sombre. Bravo !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By phenix
      slt les astrams
      sortie photo light samedi soir avec gilou , vers calern 
      qques voie lactées au zuiko 16mm et au 7d
      10 poses de 30sec  + 10 darks   ,  a  3200 iso  
      empilement  avec dss  et traitement  siril  et  to shop 
       
      bonne soirée 
      serge
       






    • By christian viladrich
      Salut à tous,
       
      Voici une image de Mars prise au C14 le 9 août à St Véran :

       
      C'est fait en RVB avec l'ASI 290.
    • By tian
      Je possède un Sony Alpha 230 et un Célestron Nexstar SE...
      J'aimerais bien qu'il s'entendent pour réaliser des photos.
      Pouvez vous m'aider pour trouver l'adaptateur qui convient ?
       
      Merci 
      Tian
    • By xs_man
      Pour en finir avec ces deux nuits de follie martienne, j'ai traité la meilleure capture du lot.
       
      Est-ce que cette fois on traverse la cloison avec le marteau et le clou ?
      C'est quelque peu présomptueux ! En comparant avec la précédente, un peu moins de traitement,
      une impression de finesse un léger cran au-dessus, là on peut dire que le 400 a tout donné vu la
      qualité de la capture.  
       
      Après, aurait-il été possible de faire mieux ? Je ne sais pas. Un peu de décollimation, une MAP
      pas parfaite, un résidu de turbulence HF, "gratter" les ultimes pouillèmes de résolution c'est
      toujours très difficile.   
       
      Question : au terminateur, près du pôle, l'excroissance ne serait-elle pas de la brume ou des
      nuages noctulescents ? Je l'ai aussi sur la capture faite juste avant celle-ci. D'autres parmi vous
      ont-ils fait des captures la même nuit et la même heure pour confirmer ou non ?
      Merci.
       
      Puisse l'opposition être aussi fructueuse pour tous et toutes !

      Albéric

      SETUP :
      -------------
      Télescope Newton 400 F/D 4.5 maison sur monture LXD 750
      Imageur : ZWO ASI 385 MC couleur.
      Barlow 5x + ADC + Filtre Ir/UV Cut.
       
      Capture :
      -------------
      Environ 52780 brutes, Capture de 4 minutes environ.
      Retenu 90% des images triées par Autostakkert 3.0
      Expo 5.1 ms et Gain= 379.
      Registration sous Autostakkert 3.0, traitement sous Iris.
      Pas de dérotation.
      Finitions sous Photoshop dont détourrage et atténuation de l'arc brillant du limbe (lié au traitement).
      Image légérement réduite : 90% de la taille d'acquisition.
       

       
       
      Une 2e version plus soft et avec une colorimétrie un peu modifiée :
       

       
       
    • By Jamededij
      Bonjour a tous ,
      je viens de mettre la main sur FlipMirror Baader ( miroir basculant qui permet d'alterner entre la camera et un oculaire).
      Je me pose beaucoup de questions quand au positionnement de celui ci dans le train optique sachant que j'ai un C9 et que
      je souhaite utiliser une barlow et un ADC , et que j'image avec une ASI224.
      Dans quel ordre dois je assembler tout ce petit monde ? 
      Dans ma ptite tete je me dis :  C9 > FlipMirror (avec bague SCT-M48) > Barlow x2 > ADC ZWO > Camera !  Qu'en pensez vous ? J'ai tout faut ou bien !?
      Sur CloudyNights j'ai vu une photo d'un montage ( sur lunette)  ou le type mettais : Barlow > ADC > FlipMirror > Camera !   Certains sur ce forum etaient perplexes de ce montage
      mais selon l'auteur , c'etait un montage courant dans son pays (Japon).
      Comme le but du FlipMirror est de pouvoir passer de la camera a une vue oculaire et que la mise au point des deux doit être synchro , je me dit que la camera ne doit pas etre trop loin
      au risque de ne pas pouvoir caler la mise au point de l'oculaire ( mise au point hélicoïdale avec 11 mm de course je crois).
      Bref tout ça me fait bien mal a la tete et si par bonheur des astrams utilisant cet accessoire passaient par la pour me conseiller , j’apprécierais grandement !
      bon ciel a tous.
  • Upcoming Events