Nostra 286 Posté(e) 24 août 2019 (modifié) Bonjour à tous, Le ciel de jeudi soir étant superbe chez moi mais n'ayant pas eu le temps d'en profiter, je me suis dit hier soir que j'allais essayer de faire quelques photos. Mais le ciel était vraiment moins beau sauf au zénith. Ne me décourageant pas j'ai visé la Lyre qui était juste au dessus de ma tête, à l'APN et au 55mm Le rendu n'est pas fou mais les étoiles sont là c'est déjà bien. Image composée de 42 brutes de 4s, 42 dark, 9 flat et 35 offset (en version jpeg dégueu) On y retrouve M57 résolue de façon totalement spectaculaire Et M56 tout aussi beau En revanche, et au-delà de ces images d'une qualité incroyable, je suis un peu embêté par la forme de mes étoiles brillantes qui bavent. Une idée de l'origine? Je sais que l'optique que j'ai utilisée est franchement de piètre qualité (zoom 18-55 fourni avec l'APN Nikon) et s'en est peut-être tout simplement la raison. Existe-t-il une façon de corriger cela au traitement pour un néophyte comme moi? Vega et les double double par exemple : Merci d'avance Modifié 24 août 2019 par Nostra 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 516 Posté(e) 24 août 2019 Joli souvenir de la Lyre avec ses deux vedettes Hélas, pour les étoiles en comète, rien ne peut corriger ça Bonne soirée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 174 Posté(e) 24 août 2019 bravo pour ces images ! moi j'ai le 18 55 canon , c'est pareil , de la bouse ! c'est livré avec l'appareil , c'est léger ! prendre une bonne optique ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 24 août 2019 Bonjour. Merci à toi pour ce post bien agrémenté. Questions : - Quoi comme monture ? ( motorisée ou pas ? ) - Niveau objectif : il était ouvert à combien ( au max ou légèrement diaphragmé ) ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nostra 286 Posté(e) 24 août 2019 (modifié) Bonjour, Monture : Un superbe pied fixe, donc non motorisé Ouvert au max (mais ridicule, 5.6 de mémoire) on voit un peu de coma en haut à gauche qui vient probablement de ça, j'ai tronqué en bas à droite Modifié 24 août 2019 par Nostra Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 24 août 2019 il y a 9 minutes, Nostra a dit : Monture : Un superbe pied fixe, donc non motorisé Ok, lu. il y a 9 minutes, Nostra a dit : Ouvert au max (mais ridicule, 5.6 de mémoire) C'est quoi comme APN ? il y a 7 minutes, Nostra a dit : ... j'ai tronqué en bas à droite Ok, donc tu n'as pas posté le "plein champ". Si tu pouvais le faire, cela permettrait de mieux mettre en évidence certains défauts ... histoire de comparer ce qui est comparable. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nostra 286 Posté(e) 25 août 2019 (modifié) Il y a 16 heures, fljb67 a dit : C'est quoi comme APN ? Un Nikon D5500 Il y a 16 heures, fljb67 a dit : Ok, donc tu n'as pas posté le "plein champ". La partie "en bas à droite" est tronquée mais pas énormément, c'est surtout dû au fait que comme le pied est fixe les photos se décalent dans le temps et du coup j'ai des bandes noires après empilage, que j'ai retirées! EDIT : Le plein champ Modifié 25 août 2019 par Nostra Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 25 août 2019 (modifié) - Il y a 5 heures, Nostra a dit : Un Nikon D5500 Ok, donc APS-C équipé certainement d'un d'un téléobjecif 18-55 mm f/3.5 -5.6. Il y a 5 heures, Nostra a dit : ... Le plein champ Voici des crops des 4 coins, après augmentation de la luminosité/contraste, histoire de mieux voir : La qualité des étoiles dépend du "coin" : elle est meilleure dans le coin inférieur gauche et supérieur droit ( où le phénomène de "coma" est cependant bien visible sur les étoiles les plus brillantes ). Dans les deux autres coins, les étoiles sont vraiment étirées, surtout dans le coin supérieur gauche. J'avoue ne pas trop comprendre que sur le même champ, des étoiles puissent être quasi ponctuelles alors que d'autres font de "jolis" traits. PS : Pour limiter le phénomène de coma ( étoiles en forme de triangle/comète ), une possibilité est de diaphragmer au-delà de 5.6 : à 8.0 par exemple. Modifié 25 août 2019 par fljb67 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nostra 286 Posté(e) 25 août 2019 (modifié) OK, merci de ta réponse! Je testerai avec plusieurs ouvertures pour voir ce si ça améliore les choses. Modifié 25 août 2019 par Nostra Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 25 août 2019 il y a 25 minutes, Nostra a dit : Je testerai avec plusieurs ouvertures pour voir ce si ça améliore les choses. Au plaisir de lire ton retour d'infos. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites