Nostra

Constellation de la Lyre

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

Le ciel de jeudi soir étant superbe chez moi mais n'ayant pas eu le temps d'en profiter, je me suis dit hier soir que j'allais essayer de faire quelques photos.
Mais le ciel était vraiment moins beau sauf au zénith.

 

Ne me décourageant pas j'ai visé la Lyre qui était juste au dessus de ma tête, à l'APN et au 55mm :) Le rendu n'est pas fou mais les étoiles sont là c'est déjà bien.

Image composée de 42 brutes de 4s, 42 dark, 9 flat et 35 offset (en version jpeg dégueu)

 

Lyre.thumb.jpg.bdc90bdd279e5208f352fbe5732c8c43.jpg

 

On y retrouve M57 résolue de façon totalement spectaculaire :D

 

image.png.bf4894e142c7230a27bb9cf91b081f97.png

 

Et M56 tout aussi beau :D

 

image.png.d1122b6c85a0f7eafe6ed983a1fcb1d4.png

 

En revanche, et au-delà de ces images d'une qualité incroyable, je suis un peu embêté par la forme de mes étoiles brillantes qui bavent. Une idée de l'origine? Je sais que l'optique que j'ai utilisée est franchement de piètre qualité (zoom 18-55 fourni avec l'APN Nikon) et s'en est peut-être tout simplement la raison.

Existe-t-il une façon de corriger cela au traitement pour un néophyte comme moi?

 

Vega et les double double par exemple :

 

image.png.7137e8e76f5d0041ddcb89d81c61fd67.png

 

Merci d'avance ;)

 

Edited by Nostra
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Joli souvenir de la Lyre avec ses deux vedettes :)

Hélas, pour les étoiles en comète, rien ne peut corriger ça :(

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo pour ces images !

 moi j'ai le 18 55 canon , c'est pareil , de la bouse  ! c'est livré avec l'appareil , c'est léger !

 prendre une bonne optique ! ;)

 polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour. :)

 

Merci à toi pour ce post bien agrémenté.

 

Questions :

 

- Quoi comme monture ? ( motorisée ou pas ? )

 

- Niveau objectif : il était ouvert à combien ( au max ou légèrement diaphragmé ) ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Monture : Un superbe pied fixe, donc non motorisé :)

 

Ouvert au max (mais ridicule, 5.6 de mémoire) on voit un peu de coma en haut à gauche qui vient probablement de ça, j'ai tronqué en bas à droite ;)

Edited by Nostra

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Nostra a dit :

Monture : Un superbe pied fixe, donc non motorisé :)

 

Ok, lu.

 

 

 

il y a 9 minutes, Nostra a dit :

Ouvert au max (mais ridicule, 5.6 de mémoire)

 

C'est quoi comme APN ?

 

 

 

il y a 7 minutes, Nostra a dit :

... j'ai tronqué en bas à droite ;)

 

Ok, donc tu n'as pas posté le "plein champ".

 

Si tu pouvais le faire, cela permettrait de mieux mettre en évidence certains défauts ... histoire de comparer ce qui est comparable. :)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, fljb67 a dit :

C'est quoi comme APN ?

 

Un Nikon D5500

 

Il y a 16 heures, fljb67 a dit :

Ok, donc tu n'as pas posté le "plein champ".

 

La partie "en bas à droite" est tronquée mais pas énormément, c'est surtout dû au fait que comme le pied est fixe les photos se décalent dans le temps et du coup j'ai des bandes noires après empilage, que j'ai retirées!

 

EDIT : Le plein champ

plein_champ.thumb.jpg.51c9ee29aaf2041bd2765c421fea9c5b.jpg

Edited by Nostra

Share this post


Link to post
Share on other sites

-

Il y a 5 heures, Nostra a dit :

Un Nikon D5500

 

Ok, donc APS-C équipé certainement d'un d'un téléobjecif 18-55 mm f/3.5 -5.6.

 

 

 

Il y a 5 heures, Nostra a dit :

... Le plein champ

 

Voici des crops des 4 coins, après augmentation de la luminosité/contraste, histoire de mieux voir :

 

5d627d0f97aa2_Lyre_grandchamp_enhautgauche_annotation.jpg.c28fdff7d501b53ed600444ee1284adc.jpg

 

5d627d0916a90_Lyre_grandchamp_enbasgauche_annotation.jpg.979b3f9546380304172e5038d628701d.jpg

 

5d627d0c87370_Lyre_grandchamp_enhautdroite_annotation.jpg.f43ea3845e42ff64e345119fa2fd07a6.jpg

 

5d627d0606647_Lyre_grandchamp_enbasdroite_annotation.jpg.241f993fa58612ac56cde30036122059.jpg

 

La qualité des étoiles dépend du "coin" : elle est meilleure dans le coin inférieur gauche et supérieur droit (  où le phénomène de "coma" est cependant bien visible sur les étoiles les plus brillantes ).

 

Dans les deux autres coins, les étoiles sont vraiment étirées, surtout dans le coin supérieur gauche.

 

J'avoue ne pas trop comprendre que sur le même champ, des étoiles puissent être quasi ponctuelles alors que d'autres font de "jolis" traits. o.O

 

 

PS : Pour limiter le phénomène de coma ( étoiles en forme de triangle/comète  ), une possibilité est de diaphragmer au-delà de 5.6 : à 8.0 par exemple.

 

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK, merci de ta réponse!

 

Je testerai avec plusieurs ouvertures pour voir ce si ça améliore les choses. 

Edited by Nostra

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, Nostra a dit :

Je testerai avec plusieurs ouvertures pour voir ce si ça améliore les choses. 

 

Au plaisir de lire ton retour d'infos. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now