Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Suite au post d'AlainG et sa magnifique NGC 40, je me suis essayé sur cet objet dans la nuit de jeudi à vendredi et après maintes galères avec l'autoguidage (impossible d'avoir une bonne calibration et étoiles ovales), je l'ai désactivé car déjà 1h du matin et j'ai fais des prises unitaire de 60 secondes.

 

Du coup un résultat avec des défauts perfectibles et des doutes sur mon traitement en 139 poses de 60 secondes et filtre IDAS LPS D2 sur l'OES 77d au foyer du C8, 25 darks et 30 flats

 

Voilà le résultat de cette soirée de galères en crop :)

 

ue8MHeJjEn-h_1824x0_wmhqkGbg.jpg

 

Serge

  • J'aime 4
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour cette belle nébuleuse "pour les filles"....vues les difficultés que tu as eu, le résultat est excellent !

 

Bonne soirée,

 

Jacques

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Polo :)

Merci Christophe et oui j'ai tenté de faire ressortir le maximum, je retenterais une autre fois en peaufinant la collimation du c8 et en posant un peu plus longtemps, on verra ce que ça donne

 

Serge

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle NP avec beaucoup de signal. ^^

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à toi Jacques et oui j'ai eu la flemme de refaire ma MES aux petits oignons après 2h de galère et même avec des poses de 60s on perçoit des défauts de suivi :)

 

Serge

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Malgré les soucis, elle est parfaitement réussie, bravo :)

Je me suis permis une petite déconvolution sous AstroSurface, elle le vaut bien ;)

 

ue8MHeJjEn-h_1824x0_wmhqkGbgdec5.jpg.198756ebaef43979dcc17fd05049291f.jpg

 

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, Serge a dit :

... on perçoit des défauts de suivi :)

 

 

Euh, franchement : je n'avais pas remarqué ce défaut.

 

Les étoiles ( même les "petites" ) sont quand même bien ponctuelles ... surtout avec ~ 2 m de focale. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alain, j'en avais fait une sur Siril mais peut être trop faible :)

 

il y a 18 minutes, fljb67 a dit :

Les étoiles ( même les "petites" ) sont quand même bien ponctuelles ... surtout avec ~ 2 m de focale. :)

J'ai pas osé avec 2m vu mes problèmes, du coup j'ai laissé le réducteur :) je suis déformé par les soucis que j'ai eu cette soirée là :)

 

Serge

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir