Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Suite au post d'AlainG et sa magnifique NGC 40, je me suis essayé sur cet objet dans la nuit de jeudi à vendredi et après maintes galères avec l'autoguidage (impossible d'avoir une bonne calibration et étoiles ovales), je l'ai désactivé car déjà 1h du matin et j'ai fais des prises unitaire de 60 secondes.

 

Du coup un résultat avec des défauts perfectibles et des doutes sur mon traitement en 139 poses de 60 secondes et filtre IDAS LPS D2 sur l'OES 77d au foyer du C8, 25 darks et 30 flats

 

Voilà le résultat de cette soirée de galères en crop :)

 

ue8MHeJjEn-h_1824x0_wmhqkGbg.jpg

 

Serge

  • J'aime 4
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour cette belle nébuleuse "pour les filles"....vues les difficultés que tu as eu, le résultat est excellent !

 

Bonne soirée,

 

Jacques

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Polo :)

Merci Christophe et oui j'ai tenté de faire ressortir le maximum, je retenterais une autre fois en peaufinant la collimation du c8 et en posant un peu plus longtemps, on verra ce que ça donne

 

Serge

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle NP avec beaucoup de signal. ^^

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à toi Jacques et oui j'ai eu la flemme de refaire ma MES aux petits oignons après 2h de galère et même avec des poses de 60s on perçoit des défauts de suivi :)

 

Serge

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Malgré les soucis, elle est parfaitement réussie, bravo :)

Je me suis permis une petite déconvolution sous AstroSurface, elle le vaut bien ;)

 

ue8MHeJjEn-h_1824x0_wmhqkGbgdec5.jpg.198756ebaef43979dcc17fd05049291f.jpg

 

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, Serge a dit :

... on perçoit des défauts de suivi :)

 

 

Euh, franchement : je n'avais pas remarqué ce défaut.

 

Les étoiles ( même les "petites" ) sont quand même bien ponctuelles ... surtout avec ~ 2 m de focale. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alain, j'en avais fait une sur Siril mais peut être trop faible :)

 

il y a 18 minutes, fljb67 a dit :

Les étoiles ( même les "petites" ) sont quand même bien ponctuelles ... surtout avec ~ 2 m de focale. :)

J'ai pas osé avec 2m vu mes problèmes, du coup j'ai laissé le réducteur :) je suis déformé par les soucis que j'ai eu cette soirée là :)

 

Serge

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Une petite photo de la nébuleuse de la flamme prise il y a une semaine, toujours à Cayenne ( en Guyane ) au seestar avec 15 minutes de poses et le  filtre activé.
       
      C'est pas le TOP DU TOP, mais j'espère qu'elle vous plaira quand même ...
       
      Bien à vous. 
       

       
       
      PS : Comme @BobSaintClar m'avait conseillé, c'est de faire un temps de pose un peu plus long pour avoir de meilleurs détails, donc on va considérer celle-ci comme un premier test, et dès que le ciel nocturne me permettra je referais une session sur cette nébuleuse ( et pleins d'autres aussi ) ...
    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
    • Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
  • Évènements à venir