XavS

Soirée du 24/08/2019

Recommended Posts

Bonjour à toutes et tous,

 

Petite sortie hier soir en espérant que les nuages ne restent pas longtemps. C'est ce qui avait été annoncé sur les différents sites de météo (météoblue, clearoutsite, etc...). Malheureusement ce ne fut pas le cas, il y a eu plus de nuages que de ciel clair. Voici ce que j'ai pu en sortir ;) :

 

Image 1 :

Le château a été pris en 1s de pose à 800 ISO avec un 450D

Le fond du ciel a été pris en 30s de pose en mode fixe à 1600 ISO avec le même appareil

L'objectif utilisé est un Sigma 17-70mm ouvert à 70 mm

Pas de DOF (J'aurai peut-être du ;) )

Montage sous CS2

 

IMG_5949_v4.thumb.jpg.c72cda9eda67446ce571c3b3a0358fc3.jpg

 

Et ce que l'on peut y voir :

 

image.png.d689a522994a3752cfaee30c24308165.png

 

L'image originelle du château :

 

IMG_5485.thumb.jpg.33fcf46663c94a3f92df15d147860094.jpg

 

Suite à mes différents déboires avec mon 85mm, je m'y suis retenté mais toujours sans succès :( Je n'y comprends plus rien. Pas d'humidité, un peu de vent (max 13 km/h). J'ai même arrêté le traitement en cours de route.

 

CYGNE_SIRIL_v3.thumb.jpg.e7393d53afd410673f4f1e82293cb207.jpg

 

Vous allez vite comprendre.

 

La MAP à l'air correcte vu que j'ai des étoiles sous cette forme : image.png.1754491beced0129db58cbc49a0d9106.png

 

Par contre, dès qu'on regarde plus "profondément" voici ce qu'on voit : image.png.1b2255d6360fce2447f0c84d647268a1.png

 

Et sur les bruts, c'est la même chose.

 

Je ne sais pas pourquoi mais je sens que je vais laisser tomber ce Samyang 85mm et le ranger au fin fond d'un tiroir. Je suis vraiment dégoûté. Il me gâche toutes mes soirées :( Je sais que j'ai déjà posé la question mais si quelqu'un a déjà rencontré ce pb et qu'il a trouvé la solution, je serai ravi et heureux qu'il la partage ;)

 

Bon ciel à toutes et tous.

 

XaVs

 

Edited by XavS
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Très belle image de ce ciel étoilé au-dessus de son banc de nuages, très romantique :)

Par contre :

il y a 20 minutes, XavS a dit :

La MAP à l'air correcte vu que j'ai des étoiles sous cette forme : image.png.1754491beced0129db58cbc49a0d9106.png

Là pour moi, la map est dans les choux ;)

Faut pas se fier aux rayons de vélo mais à la finesse des étoiles :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour moi aussi : la map n'est pas bonne du tout.

A+, Philippe :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 55 minutes, ALAING a dit :

Là pour moi, la map est dans les choux ;)

Faut pas se fier aux rayons de vélo mais à la finesse des étoiles

 

il y a 38 minutes, C8+ a dit :

Pour moi aussi : la map n'est pas bonne du tout.

 

Merci pour vos commentaires ;) Mon principal soucis est que sur l'écran de l'APN les étoiles sont fines.... :( Tant pis... pour moi... Je testerai une dernière fois et il faudrait que j'amène l'ordi pour vérifier.

 

XaVs

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belles images 👍

Pour la MAP, comme au bon vieux temps, tu mets 2 fils croisés devant l'objectif

Tu vas voir la difference 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Xav, la Map et pis fais gaffe que le mode "yeux rouges" n'est pas enclenché par inadvertance,  ça m'est déjà arrivé cette connerie. Jolis plans sur le château.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à toi pour ce retour de prises de vues. ^^

 

Bonne continuation à toi niveau MAP. :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, ValereL a dit :

le mode "yeux rouges" n'est pas enclenché par inadvertance

 

Il y a 12 heures, breizhatao a dit :

Pour la MAP, comme au bon vieux temps, tu mets 2 fils croisés devant l'objectif

 

Merci pour vos messages. Je n'avais absolument pas pensé au mode "yeux rouge" et l'idée des fils croisés. Je vais vérifier tout ça la prochaine fois. :)

 

XaVs

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re à toutes et tous,

 

J'ai pu tenté d'arriver à maitriser mon objectif Sigma 85mm hier soir jusqu'à l'arrivée des nuages vers 00h00.

 

Voici le résultat obtenu de 100 prises ;) à 45s sur Star Adventurer avec mon Cann 450D défiltré. Le traitement a été effectué avec Siril et CS2.

 

CYGNE_SIRIL_CS2_v5.thumb.jpg.67cca5325f2a23e709c6d8b0dcf384bb.jpg

 

La MAP n'est pas encore parfaite mais c'est mieux. On le voit quand on zoome sur les étoiles du fond du ciel :( En fait, le problème vient de l'ouverture du  diaphragme. Dans mes merdes, j'étais à 2.8. Ici je suis passé à 5.8 mais ça n'est pas encore suffisant. Dès que je peux je retente. ;)

 

Bon ciel à toutes et tous.

 

XaVs

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour !

il faut faire des essais à 2.8 car à force de fermer le diaphragme , tu vas être obliger d'augmenter ton temps de pose !! ;)

polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai déjà essayé à 2.8 et c'est bien pire :( Faut dire aussi que c'est testé avec mon 450D défiltré. Il faudrait que j'essaie avec le non défiltré ouvert à 2.8 cette fois. ;)

 

XaVs

Edited by XavS

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est bien meilleur :)

Le problème de la plupart des objectifs photo, c'est qu'ils ne sont pas bons sur le ciel à pleine ouverture :(

Alors c'est vrai que ça augmente le temps de pose, mais en diaphragmant un peu les étoiles ont une bien meilleure allure ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, hier soir j'ai fait d'autres tests mais cette fois avec mon 450D non défiltré avec toujours l'objectif Samyang 85mm et là, ..... miracle :)

 

L'objectif est ouvert à 2.8 est le temps de pose est de 90s.... Le tout sur StarAdventurer. Aucun soucis sur la map ;) Par contre les couleurs des nébuleuses ne ressortent pas :( Normal me direz-vous ;)

 

Dans le Cygne :

Lights : 37 x 90s

Darks : 9 x 90s

Offsets : 19 x 1/4000s

Pas de Flats

Traitement : SIRIL et CS2

 

V4_CYGNE_SIRIL_CS2_sans_DECONVOLUTION.thumb.jpg.c50753b9185c72ea667fbd5082d7246c.jpg

 

J'en conclue donc qu'avec mon 450D défiltré cet objectif ne fonctionne pas :( Il faudrait que je test en y installant un filtre ;)

 

XaVs

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, XavS a dit :

J'en conclue donc qu'avec mon 450D défiltré cet objectif ne fonctionne pas :(

Je ne pense pas :)

Et je ne crois pas aux miracles ;)

Je n'utilise jamais mon Canon de 200mm à 2.8 mais à 4.

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Carlos Burkhalter
      Hello ! 
       
      Je suis vraiment en manque d'astro et j'ai récemment vu passer quelques posts sur Topaze Denoise qui semble être prodigieux. Je voulais m'en faire un avis personnel et j'ai donc une deuxième trou de bal**  ! 
       
      C'est juste hallucinant de simplicité et d'efficacité. 
       
      Je vous laisse juger... J'ai testé avec des .tif et des .png Je n'ai pas vraiment vu de différence. Par contre, sur M63 (couleur et totalement traitée) j'ai dû mettre tous les settings au minumum sinon ça créait de vilains filaments. De toute manière ce logiciel est censé être utilisé très tôt dans le traitement. Probablement juste après l'empilement et la montée d'histo. 
       
      Je suis vraiment scotché ! 
       
      M42: 

       

       
      M57: 
       

       
      M63:
       

       
       
       
      Ca marche aussi très bien avec une photo .png prise à l'a7s 
       

       
       
      Je suis aussi surpris de voir à quel point il y a une sauvegarde des détails de l'image initiale. Je reprochais beaucoup aux algorithmes de réduction de bruit une perte importante de fins détails. Peut-être qu'avec un savant mélange de masque on arriverait au résultat de Topaze mais à quel prix ? Ici, je trouve qu'on gagne énormément de temps. 
       
      A toute les amis
       
       
    • By Colmic
      Bonjour à tous,
      je relaie ici un post de WA car je pense qu'il peut intéresser du monde.
       
      Voici un produit que je ne connaissais pas : TOPAZ Denoise
      Pour en savoir plus c'est ici : https://www.webastro.net/forums/topic/180714-comment-améliorer-vos-images-en-un-clic/
      En gros l'outil vous réalise un denoise + sharpen en un clic, avec 3 curseurs (force du denoise, force du sharpen, maintien des détails originaux)
       
      Il ne faut pas avoir la main lourde car des artefacts arrivent vite (moutonnement, filandres...), mais déjà rien qu'avec les paramètres les plus faibles, c'est franchement bluffant !!
      Et si vous n'êtes pas convaincus, voici un petit pot-pourri de reprise sur quelques-unes de mes images faites l'an dernier...
      Pour toutes les images : FSQ106 au foyer, ASI183.
       
      Cliquez sur les images pour obtenir les FULL.
       
      La trompe, filtre Ha 6nm, 30 x 180s.
      AVANT - APRES ( (denoise avec les paramètres de base)

       
      M33, filtre L, 26x 180s.
      AVANT - APRES

       
      NGC7635 : filtres H + O, 20 x 180s pour chaque filtre.
      AVANT - APRES

       
      IC405, filtre Ha, 12 x 180s.
      AVANT - APRES

       
      M65, M66, NGC3628, filtre L, 55 x 60s
      AVANT - APRES

       
      M51, filtre L, 78 x 60s
      AVANT - APRES

       
      Et pour finir, une petite tête de cheval faite en seulement 9 x 180s en halpha. Elle était tellement bruitée que je l'avais même pas postée...
      AVANT - APRES

       
       
       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Je suis en train de tester un nouveau procédé pour l'atténuation du chromatisme émie par ma lunette qui n'est pas adapté à l'imagerie.
      Avec Astrosurface bien sûr. Je ressors la dernière faite à l'imageur le 6 janvier dernier
      Le filtre noise filter est très efficace dans ce sens il supprime le vert trop présent dans les images, ce qui me permettra à l'avenir de ne plus mettre des gros plans en couche verte seul.
      Je vous conseille , de le faire à la fin après les ondelettes et autres.
      Il en reste encore dans les images , mais c'est devenu beaucoup moins gênant et acceptable.
       
      Merci Lucien pour cette belle trouvaille !
       
       
      Sans et avec, avec, et avec en x4 passe:


       

       
      Bon ciel lunaire
    • By dumet51
      Bonjour
      j'ai lu que le gx80 etait un bon appareil photo pour l'astrophoto.l'absence de filtre passe bas est elle suffisante ou faut il defiltrer.
      merci pour vos rèponses.
    • By XavS
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Malgré un temps qui ne se prête toujours  pas à l'astrophoto je suis quand même allé dans mon petit coin pour tenter de photographier une comète : 289P / Blanpain.
       
      Après avoir installé ma Star-Adventurer, mon Canon 450D et son objectif Samyang 80mm, je shoote du côté de m41 pour faire la mise au point. Au top
       
      M41 : 1 x pose de 120s à 800 ISO
       

       
      Je retourne l'appareil vers la constellation du Petit Lion, je prend mes repères sur quelques étoiles et je cadre. Ça me convient . En avant la musique, on shoote avec des poses de 120s à 800 ISO avec le même matériel (Canon 450D + Samyang 80mm).
       
      Déjà 22h00 et l'humidité n'arrête pas de tomber (environ 90 % ce soir là) et les premiers nuages arrivent . J'arrête tout ; j'ai quand même 55 poses de 2mn. Je me dis, ok, ça va suffir.
       
      Ce matin, début du traitement et je cherche, je cherche, je cherche la comète. Où te caches-tu ???? Je me dis, allez, t'as loupé le cadrage. Je vérifie sur le site astronometry : le cadrage est bon. Je vérifie avec Stellarium, idem, le cadrage est bon.
       
      Une brute :

       
      L'empilement avec Siril :


       
      Du coup, j'ai une question, pourquoi je ne vois pas cette comète sur mes prises ? Merci d'avance pour votre aide.
       
      Et bon cieux.
       
      XavS
       
       
  • Images