XavS

Soirée du 24/08/2019

Recommended Posts

Posted (edited)

Bonjour à toutes et tous,

 

Petite sortie hier soir en espérant que les nuages ne restent pas longtemps. C'est ce qui avait été annoncé sur les différents sites de météo (météoblue, clearoutsite, etc...). Malheureusement ce ne fut pas le cas, il y a eu plus de nuages que de ciel clair. Voici ce que j'ai pu en sortir ;) :

 

Image 1 :

Le château a été pris en 1s de pose à 800 ISO avec un 450D

Le fond du ciel a été pris en 30s de pose en mode fixe à 1600 ISO avec le même appareil

L'objectif utilisé est un Sigma 17-70mm ouvert à 70 mm

Pas de DOF (J'aurai peut-être du ;) )

Montage sous CS2

 

IMG_5949_v4.thumb.jpg.c72cda9eda67446ce571c3b3a0358fc3.jpg

 

Et ce que l'on peut y voir :

 

image.png.d689a522994a3752cfaee30c24308165.png

 

L'image originelle du château :

 

IMG_5485.thumb.jpg.33fcf46663c94a3f92df15d147860094.jpg

 

Suite à mes différents déboires avec mon 85mm, je m'y suis retenté mais toujours sans succès :( Je n'y comprends plus rien. Pas d'humidité, un peu de vent (max 13 km/h). J'ai même arrêté le traitement en cours de route.

 

CYGNE_SIRIL_v3.thumb.jpg.e7393d53afd410673f4f1e82293cb207.jpg

 

Vous allez vite comprendre.

 

La MAP à l'air correcte vu que j'ai des étoiles sous cette forme : image.png.1754491beced0129db58cbc49a0d9106.png

 

Par contre, dès qu'on regarde plus "profondément" voici ce qu'on voit : image.png.1b2255d6360fce2447f0c84d647268a1.png

 

Et sur les bruts, c'est la même chose.

 

Je ne sais pas pourquoi mais je sens que je vais laisser tomber ce Samyang 85mm et le ranger au fin fond d'un tiroir. Je suis vraiment dégoûté. Il me gâche toutes mes soirées :( Je sais que j'ai déjà posé la question mais si quelqu'un a déjà rencontré ce pb et qu'il a trouvé la solution, je serai ravi et heureux qu'il la partage ;)

 

Bon ciel à toutes et tous.

 

XaVs

 

Edited by XavS
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Très belle image de ce ciel étoilé au-dessus de son banc de nuages, très romantique :)

Par contre :

il y a 20 minutes, XavS a dit :

La MAP à l'air correcte vu que j'ai des étoiles sous cette forme : image.png.1754491beced0129db58cbc49a0d9106.png

Là pour moi, la map est dans les choux ;)

Faut pas se fier aux rayons de vélo mais à la finesse des étoiles :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour moi aussi : la map n'est pas bonne du tout.

A+, Philippe :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 55 minutes, ALAING a dit :

Là pour moi, la map est dans les choux ;)

Faut pas se fier aux rayons de vélo mais à la finesse des étoiles

 

il y a 38 minutes, C8+ a dit :

Pour moi aussi : la map n'est pas bonne du tout.

 

Merci pour vos commentaires ;) Mon principal soucis est que sur l'écran de l'APN les étoiles sont fines.... :( Tant pis... pour moi... Je testerai une dernière fois et il faudrait que j'amène l'ordi pour vérifier.

 

XaVs

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belles images 👍

Pour la MAP, comme au bon vieux temps, tu mets 2 fils croisés devant l'objectif

Tu vas voir la difference 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Xav, la Map et pis fais gaffe que le mode "yeux rouges" n'est pas enclenché par inadvertance,  ça m'est déjà arrivé cette connerie. Jolis plans sur le château.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à toi pour ce retour de prises de vues. ^^

 

Bonne continuation à toi niveau MAP. :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, ValereL a dit :

le mode "yeux rouges" n'est pas enclenché par inadvertance

 

Il y a 12 heures, breizhatao a dit :

Pour la MAP, comme au bon vieux temps, tu mets 2 fils croisés devant l'objectif

 

Merci pour vos messages. Je n'avais absolument pas pensé au mode "yeux rouge" et l'idée des fils croisés. Je vais vérifier tout ça la prochaine fois. :)

 

XaVs

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re à toutes et tous,

 

J'ai pu tenté d'arriver à maitriser mon objectif Sigma 85mm hier soir jusqu'à l'arrivée des nuages vers 00h00.

 

Voici le résultat obtenu de 100 prises ;) à 45s sur Star Adventurer avec mon Cann 450D défiltré. Le traitement a été effectué avec Siril et CS2.

 

CYGNE_SIRIL_CS2_v5.thumb.jpg.67cca5325f2a23e709c6d8b0dcf384bb.jpg

 

La MAP n'est pas encore parfaite mais c'est mieux. On le voit quand on zoome sur les étoiles du fond du ciel :( En fait, le problème vient de l'ouverture du  diaphragme. Dans mes merdes, j'étais à 2.8. Ici je suis passé à 5.8 mais ça n'est pas encore suffisant. Dès que je peux je retente. ;)

 

Bon ciel à toutes et tous.

 

XaVs

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour !

il faut faire des essais à 2.8 car à force de fermer le diaphragme , tu vas être obliger d'augmenter ton temps de pose !! ;)

polo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

J'ai déjà essayé à 2.8 et c'est bien pire :( Faut dire aussi que c'est testé avec mon 450D défiltré. Il faudrait que j'essaie avec le non défiltré ouvert à 2.8 cette fois. ;)

 

XaVs

Edited by XavS

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est bien meilleur :)

Le problème de la plupart des objectifs photo, c'est qu'ils ne sont pas bons sur le ciel à pleine ouverture :(

Alors c'est vrai que ça augmente le temps de pose, mais en diaphragmant un peu les étoiles ont une bien meilleure allure ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, hier soir j'ai fait d'autres tests mais cette fois avec mon 450D non défiltré avec toujours l'objectif Samyang 85mm et là, ..... miracle :)

 

L'objectif est ouvert à 2.8 est le temps de pose est de 90s.... Le tout sur StarAdventurer. Aucun soucis sur la map ;) Par contre les couleurs des nébuleuses ne ressortent pas :( Normal me direz-vous ;)

 

Dans le Cygne :

Lights : 37 x 90s

Darks : 9 x 90s

Offsets : 19 x 1/4000s

Pas de Flats

Traitement : SIRIL et CS2

 

V4_CYGNE_SIRIL_CS2_sans_DECONVOLUTION.thumb.jpg.c50753b9185c72ea667fbd5082d7246c.jpg

 

J'en conclue donc qu'avec mon 450D défiltré cet objectif ne fonctionne pas :( Il faudrait que je test en y installant un filtre ;)

 

XaVs

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, XavS a dit :

J'en conclue donc qu'avec mon 450D défiltré cet objectif ne fonctionne pas :(

Je ne pense pas :)

Et je ne crois pas aux miracles ;)

Je n'utilise jamais mon Canon de 200mm à 2.8 mais à 4.

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By CB7751
      HOO qu'elle est belle cette cible.
      Prise sur deux nuit, avec quelques difficultés pour la couche Ha j'ai pu avoir dans les 5h et 6h30 de O3, première utilisation du Nikon 105mm F1.4, fermé à F2.8 pour cet essai. Cam ASI183MM Pro.
      Très content de ma photo finale,  juste un soucis bizarre sur une partie de l'image (gauche/bas gauche) les étoiles des deux couches ne sont pas alignées.. comme j'ai shooté jusqu'au matin ca correspond à l'endroit qui descend sur l'horizon il y a eu je pense une distorsion en fin de scéance car les brutes sont impeccables sans coma.
      La photo est assez largement recadrée, sur la full c'est pire les étoiles sont dédoublées avec une légère trainée dans ce coin.
       
       
       

    • By T450
      Bonsoir,
      Voilà les résultats de tests réalisés avec une asi183 (cmos) et une qsi690 (ccd).
      Échantillonnage équivalent (0.5"/p) grâce au réducteur asa x0.73 pour l'asi 183 et au paracorr2 pour la qsi690. Newton 253/1280 (x1.15 paracorr).
      De longues discussions préalables aux tests ici.
      Ça n'a pas été sans mal, je ne ferais pas ça tous les jours
      Avec ces histoires de 12bits étalés sur 16 bits pour la cmos, les chiffres sont peut-être à interpréter. Mais les images montrent bien que les deux mondes sont encore aujourd'hui équivalents, au moins en détection (il faudrait se pencher sur les problèmes de dynamique etc...)
      Les images sont prétraitées (100 biais, 20 darks).
      A vos commentaires qui ne manqueront pas je suppose!
      Nathanaël
       
      EDIT : ATTENTION : ERREUR SUR LES MESURES voir ici
       
       

       
    • By Haltea
      Salut , je vous présente mes dernières prises
      D'abord m15 et m 57 ou j'avais toujours de gros problèmes d'étoiles. Je me suis rendu compte par la suite que mon primaire était trop serré. 
      Apres un peu de bricolage, c est enfin la fin des étoiles moches , elles sont nettement mieux sur le 3eme cliché.
      M57 : 3 secondes de poses , 2 heures en tout, barlow televue x2
       
      M15: 1 seconde de pose, 1 heure en tout
       
      NGC 7023: 5 secondes de pose, 2h40 en tout
      Le tout avec la 385MC sur skywatcher 200/1000 et azeq6 



    • By T450
      Bonjour,
      Quelqu'un pourrait-il m'expliquer ce qu'on entend par RSB, signal/bruit, SNR sur une image .fit d'un champ d'étoile?
      Car dans mes expérimentations précédentes (ici ou là) , j'ai bêtement pris le S/N donné par astroart, mais je m'aperçois que le SNR de MaximDL ne donne pas du tout la même chose, et je ne retombe sur aucune de ces valeurs avec les "volumes", "max" ou "sigma" divers et variés relevés dans Iris...
      Bref, j'ai dû mettre la charrue avant les boeufs
      Merci par avance
      Nathanaël
    • By lock042_CyrilRichard
      Bonjour tout le monde.
      Encore une semaine de beau temps !!! Alors on en profite pour tester un 135mm de chez Samyang que j'ai en prêt.
      Quelle bonne idée !! C'est un excellent caillou que je conseille à tous : il a un super piqué.
      J'ai cherché une cible, j'étais un peu à court d'idée. mais on m'a alors suggéré de faire NGC 7822. Honnêtement je ne la connaissais pas et j'ai donc jeté un œil à wikipedia.
      La phrase
      m'a encore plus motivé à m'aventurer dans cette région HII. J'espère lui faire la RGB prochainement, bien que ma seule prochaine fenêtre semble être vendredi et que la Lune sera encore là en deuxième partie de nuit.

      Je vous présente donc le premier jet de cette nébuleuse prise hier, avec les EXIFs, et si vous avez des remarques et commentaires, n'hésitez pas :
      
       
      L'étoile, si je ne me trompe pas, ce trouve là :
       

       
      Les données techniques sont les suivantes :
      66x120'' / Ha - 6nm
      iOptron SkyTracker + Canon100D + Samyang 135mm f/2 ouvert à 2.8
      Canapé + séries américaines à la con pendant les poses
      Traitement avec Siril 0.9.12 beta + GIMP + Darktable
  • Images