XavS

Soirée du 24/08/2019

Messages recommandés

Bonjour à toutes et tous,

 

Petite sortie hier soir en espérant que les nuages ne restent pas longtemps. C'est ce qui avait été annoncé sur les différents sites de météo (météoblue, clearoutsite, etc...). Malheureusement ce ne fut pas le cas, il y a eu plus de nuages que de ciel clair. Voici ce que j'ai pu en sortir ;) :

 

Image 1 :

Le château a été pris en 1s de pose à 800 ISO avec un 450D

Le fond du ciel a été pris en 30s de pose en mode fixe à 1600 ISO avec le même appareil

L'objectif utilisé est un Sigma 17-70mm ouvert à 70 mm

Pas de DOF (J'aurai peut-être du ;) )

Montage sous CS2

 

IMG_5949_v4.thumb.jpg.c72cda9eda67446ce571c3b3a0358fc3.jpg

 

Et ce que l'on peut y voir :

 

image.png.d689a522994a3752cfaee30c24308165.png

 

L'image originelle du château :

 

IMG_5485.thumb.jpg.33fcf46663c94a3f92df15d147860094.jpg

 

Suite à mes différents déboires avec mon 85mm, je m'y suis retenté mais toujours sans succès :( Je n'y comprends plus rien. Pas d'humidité, un peu de vent (max 13 km/h). J'ai même arrêté le traitement en cours de route.

 

CYGNE_SIRIL_v3.thumb.jpg.e7393d53afd410673f4f1e82293cb207.jpg

 

Vous allez vite comprendre.

 

La MAP à l'air correcte vu que j'ai des étoiles sous cette forme : image.png.1754491beced0129db58cbc49a0d9106.png

 

Par contre, dès qu'on regarde plus "profondément" voici ce qu'on voit : image.png.1b2255d6360fce2447f0c84d647268a1.png

 

Et sur les bruts, c'est la même chose.

 

Je ne sais pas pourquoi mais je sens que je vais laisser tomber ce Samyang 85mm et le ranger au fin fond d'un tiroir. Je suis vraiment dégoûté. Il me gâche toutes mes soirées :( Je sais que j'ai déjà posé la question mais si quelqu'un a déjà rencontré ce pb et qu'il a trouvé la solution, je serai ravi et heureux qu'il la partage ;)

 

Bon ciel à toutes et tous.

 

XaVs

 

Modifié par XavS
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle image de ce ciel étoilé au-dessus de son banc de nuages, très romantique :)

Par contre :

il y a 20 minutes, XavS a dit :

La MAP à l'air correcte vu que j'ai des étoiles sous cette forme : image.png.1754491beced0129db58cbc49a0d9106.png

Là pour moi, la map est dans les choux ;)

Faut pas se fier aux rayons de vélo mais à la finesse des étoiles :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour moi aussi : la map n'est pas bonne du tout.

A+, Philippe :)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 55 minutes, ALAING a dit :

Là pour moi, la map est dans les choux ;)

Faut pas se fier aux rayons de vélo mais à la finesse des étoiles

 

il y a 38 minutes, C8+ a dit :

Pour moi aussi : la map n'est pas bonne du tout.

 

Merci pour vos commentaires ;) Mon principal soucis est que sur l'écran de l'APN les étoiles sont fines.... :( Tant pis... pour moi... Je testerai une dernière fois et il faudrait que j'amène l'ordi pour vérifier.

 

XaVs

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belles images 👍

Pour la MAP, comme au bon vieux temps, tu mets 2 fils croisés devant l'objectif

Tu vas voir la difference 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Xav, la Map et pis fais gaffe que le mode "yeux rouges" n'est pas enclenché par inadvertance,  ça m'est déjà arrivé cette connerie. Jolis plans sur le château.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à toi pour ce retour de prises de vues. ^^

 

Bonne continuation à toi niveau MAP. :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, ValereL a dit :

le mode "yeux rouges" n'est pas enclenché par inadvertance

 

Il y a 12 heures, breizhatao a dit :

Pour la MAP, comme au bon vieux temps, tu mets 2 fils croisés devant l'objectif

 

Merci pour vos messages. Je n'avais absolument pas pensé au mode "yeux rouge" et l'idée des fils croisés. Je vais vérifier tout ça la prochaine fois. :)

 

XaVs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re à toutes et tous,

 

J'ai pu tenté d'arriver à maitriser mon objectif Sigma 85mm hier soir jusqu'à l'arrivée des nuages vers 00h00.

 

Voici le résultat obtenu de 100 prises ;) à 45s sur Star Adventurer avec mon Cann 450D défiltré. Le traitement a été effectué avec Siril et CS2.

 

CYGNE_SIRIL_CS2_v5.thumb.jpg.67cca5325f2a23e709c6d8b0dcf384bb.jpg

 

La MAP n'est pas encore parfaite mais c'est mieux. On le voit quand on zoome sur les étoiles du fond du ciel :( En fait, le problème vient de l'ouverture du  diaphragme. Dans mes merdes, j'étais à 2.8. Ici je suis passé à 5.8 mais ça n'est pas encore suffisant. Dès que je peux je retente. ;)

 

Bon ciel à toutes et tous.

 

XaVs

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour !

il faut faire des essais à 2.8 car à force de fermer le diaphragme , tu vas être obliger d'augmenter ton temps de pose !! ;)

polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai déjà essayé à 2.8 et c'est bien pire :( Faut dire aussi que c'est testé avec mon 450D défiltré. Il faudrait que j'essaie avec le non défiltré ouvert à 2.8 cette fois. ;)

 

XaVs

Modifié par XavS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est bien meilleur :)

Le problème de la plupart des objectifs photo, c'est qu'ils ne sont pas bons sur le ciel à pleine ouverture :(

Alors c'est vrai que ça augmente le temps de pose, mais en diaphragmant un peu les étoiles ont une bien meilleure allure ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, hier soir j'ai fait d'autres tests mais cette fois avec mon 450D non défiltré avec toujours l'objectif Samyang 85mm et là, ..... miracle :)

 

L'objectif est ouvert à 2.8 est le temps de pose est de 90s.... Le tout sur StarAdventurer. Aucun soucis sur la map ;) Par contre les couleurs des nébuleuses ne ressortent pas :( Normal me direz-vous ;)

 

Dans le Cygne :

Lights : 37 x 90s

Darks : 9 x 90s

Offsets : 19 x 1/4000s

Pas de Flats

Traitement : SIRIL et CS2

 

V4_CYGNE_SIRIL_CS2_sans_DECONVOLUTION.thumb.jpg.c50753b9185c72ea667fbd5082d7246c.jpg

 

J'en conclue donc qu'avec mon 450D défiltré cet objectif ne fonctionne pas :( Il faudrait que je test en y installant un filtre ;)

 

XaVs

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, XavS a dit :

J'en conclue donc qu'avec mon 450D défiltré cet objectif ne fonctionne pas :(

Je ne pense pas :)

Et je ne crois pas aux miracles ;)

Je n'utilise jamais mon Canon de 200mm à 2.8 mais à 4.

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir