Messages recommandés

Bravo Sylvain, c'est une excellent image de ce cluster

 

....pas facile de capter les extensions sans cramer le noyau de la 7331

 

Jacques

Modifié par Jacques VAN DER MEER

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Fljb67 ;)

Merci Valere ;)

Merci Polo ;)

Oh que oui elle n'est pas si simple a révéler ses extensions Jacques ;)

 

Et moi qui hésitait de vous la partager au vue du manque de couleurs.

 

Question :

Y a t' il une incidence sur l'assemblage final lorsque l'on capture les images RVB en présence de la lune  ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très sympas ces images avec pas mal de potentiel :)

C'est vrai que je trouve ta LRGB pas très colorée ;)

Et effectivement, l'éclairage de la Lune a toujours une influence néfaste sur nos images.

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alain ;)

Je m'en doutais un peu mais j'avais besoin que tu me le confirmes ;)

J'avais fait toutes mes N/Bs avant le levé de notre satellite mais en présence d’éclairage de campagne qui restent allumé jusqu’à 00h00 puis j'attaquai les couleurs a l'ascension de la lune .

J'ai fait une heure de pose en H@ mais cela n'apportait rien de plus a l'assemblage LRVB .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello Sylvain,

 

Je préfére l'image noir et blanc, le fond de ciel est clean avec un très léger bruit résiduel qui fait" nature"

La chose qui reste à améliorer c'est l'aspect des étoiles, ici elles sont allongées, mais pas de la même façon sur toute l'image. Sais tu pourquoi ?

 

Le traitement de la seconde image apporte des étoiles qui ne font pas naturelles, la présence d'une frange lumineuse trahit une déconvolution trop poussée, ou quelque chose qui y ressemble.

 

 

Amicalement

 

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci de ta visite Christian ;)

Pour les étoiles allongées mon hypothèse est :

Cela doit venir de l' empilement des 60 poses de 2' ou individuellement,  j'ai des images tantôt avec un très légé allongement dans un sens et tantôt dans un autre .

Malgré tout mon soin apporté a mon alignement polaire , a l'équilibrage du matériel , ainsi qu'a l'orientation de ma camera de guidage sur l'axe de AD , je ne parvient qu'a une précision de suivi entre 0.8"/d'arc pixel et 1.2"/d'arc pixel .

Pour diminuer cet effet , je peux réduire mon temps de pose unitaire a la minute .

Sur l'image couleur, j'ai utilisé un artifice proposé par Fitswork , réduction des étoiles ;)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'adore cette galaxie! La NB est bien réalisée.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ca progresse Sylvain, cette galaxie est magnifique !! Une préférence comme Christian pour la N&B !!

 

Continue !!

 

Johann

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok Sylvain,

 

As tu essayé la registration Iris "appariemment global" ? cela donne de très bons résultats. C'est la fonction que j'utilise pour aligner mes images.

 

De façon très basique tu peux déja vérifier l'aspect de tes étoiles avec une courte pose sans autoguidage, par exemple 2 ou 3 secondes, sur un champ de la Voie Lactée et à différentes déclinaisons (quelques courtes poses sur une zone proche du zénith, quelques courtes poses en direction de l'Aigle par exemple). Regarder les étoiles : sont elles bien rondes ou allongées sur certaines zones du capteur ?

 

Si les étoiles sont bien rondes en courtes poses tu peux regarder tes brutes longues poses... Bref il y a du travail d'investigation... c'est cela les joies de l'imagerie .. :)

 

Juste pour dire qu'il vaut mieux "tordre le cou" à ces soucis d'étoiles allongées, sans cela tu ne pourras pas trop progresser en terme de finesse d'image.

 

Citation

Sur l'image couleur, j'ai utilisé un artifice proposé par Fitswork , réduction des étoiles 

 

 

Hum.... je vois ... un avis : à fuir.. ;)

 

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par sebseacteam
      Hello,
       
      Image capturée, non sans mal, le 13/04 dernier...
       
      Mon HEQ5 fait des siennes depuis quelque temps..... elle chope de l'arthrose à force de rester immobile perchée sur sa colonne fixe, à attendre que le ciel veuille bien se découvrir chaque soir.
      Et quand le moment est venu, forcément y a toujours un truc qui cloche 
      Là c'était un point dur lorsque le tube pointait vers l'Est, rendant le suite en AD catastrophique voir impossible, je voyais les étoiles saccader en live à l'écran... Pas bon ça.
      Réglage du backlash, perte dans l'herbe haute de la petite clé allen, me voilà à 4 pattes avec la lampe frontale à chercher après (quelle idée de faire des clé de couleur noire...) et les 2 toutous qui viennent me voir tout content "hey on joue à quoi, on peut participer...."
      Bref au bout d'une heure (perdue) ça finit par fonctionner mais autre pb, pas moyen d'avoir une étoile guide visible dans le DO... démontage, remontage, pas mieux.
      Tant pis je soigne la mise en station, et décide de me passer de guidage pour une fois, pas de dithering non plus par la même occasion... On verra bien le lendemain matin la récolte...
       
      NGC 4725 est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 492 ± 20 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 22,0 ± 1,6 Mpc (∼71,8 millions d'al). NGC 4725 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785.
       
      Vous noterez au passage que NGC4725 ne présente qu'un seul bras alors que les galaxies spirales ont souvent 2 voir 3 bras...
       

       
      Les infos:
      Celestron C8 + réducteur f6.3  Antares  @ 1350mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      629 x 30s
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 30s: 
       

       

       
       
       

       
       
    • Par Patrick 58
      Bonjour à tous,
      2 jours sans nuages, enfin avec des cirrus mais en ce moment je ne vais pas faire le difficile. J'en suis à ma 6ème observation de l'année!
       
      Matériel utilisé:
      Esprit 100ED + 2500MC sur AZ eq6 le tout piloté par AsiAir (autoguidage parallèle)
       
      Donc voici mes images avec le premier soir M106 avec un traitement difficile pour enlever la trace des cirrus. 45 poses de 300s.
       

       
       
      la seconde le lendemain, un ciel bien meilleur, un peu de lune mais bon voilà ce que j'obtiens avec 57 poses de 300s.
       

       
      Bonne journée
       
      Patrick
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 




  • Évènements à venir