Grosse lulu en partage: Lick

[ClaudeS 3 529]

http://www.scopeviews.co.uk/Lick36Refractor.htm

Pour en savoir un peu plus...et Google traduction pour ceux qui comme moi ont quelques soucis avec le bon anglais.

Modifié 27 août 2019 par STF8LZOS6

[Chris277 581]

Belle activité que de visiter et tester les anciens observatoires...

[a s p 0 6 844]

il faut aimer le chromatisme.

[lyl 4 481]

Yep on en avait parlé, elle ne s'utilise pas sans filtre

[rvuti9 40]

Il reste surtout à voir si les détails émergent bien au dessus du halo bleuâtre.

Après on pourra soit voir ce que ç'a vaut, pour certains un motif de vision de la couleur bleue et d'autres pour ce qu'il peut apporter avec usage de filtres définis.

Il n'a pas une réputation d'excellence (cela ne vaut que pour des porteurs de commentaires).

La 61 lowell a une réputation d'excellence, et la nasa considère encore ce qui en sort.

La 83 de meudon semble-t'il la possède aussi selon Mr Dollfuss que j'avais rencontré en son temps qui en parlait.

Alors quand sera t'elle remontée, la coupole débarrassée des pigeons qui laissent des traces?

 

 

[astrocapel 17]

Bonsoir,

 

Il y a 6 heures, rvuti9 a dit :

La 61 lowell a une réputation d'excellence, et la nasa considère encore ce qui en sort.

Ci-joint quelques images de Jupiter et Saturne faites au début du siècle dernier à l'observatoire Lowell (1917 pour J et 1909 à 1921 pour S). Ce sont des tirages papier. Les images des plaques originelles devaient être plus belles.

[ClaudeS 3 529]

Ces images sont superbes astrocapel. Je ne sais pas ce que cela donnerait avec les moyens d'aujourd'hui surtout pour Jupiter. Dans un de mes vieux bouquins d'astrophotographie, il y a des images argentiques N&B de Jupiter prises par un allemand avec un réfracteur de 20cm à F/D 20 en Refracto/Reflecteur. Les photos sont superbes aussi.....je vais retrouver cela en rentrant de congés.

 

Il y a 7 heures, rvuti9 a dit :

La 83 de meudon semble-t'il la possède aussi selon Mr Dollfuss que j'avais rencontré en son temps qui en parlait.

Alors quand sera t'elle remontée, la coupole débarrassée des pigeons qui laissent des traces?

Il faut y croire.....l'espoir fait vivre.

[astrocapel 17]

il y a une heure, STF8LZOS6 a dit :

Dans un de mes vieux bouquins d'astrophotographie, il y a des images argentiques N&B de Jupiter prises par un allemand avec un réfracteur de 20cm à F/D 20 en Refracto/Reflecteur

 

Probablement G.Nemec, de Munich.

[a s p 0 6 844]

@Colmic  faisait ça il y a vingt ans avec un c8 et une webcam

de grandes lunettes anciennes plus ou moins librement accessibles il y en a quelques unes à présent mais il n'en sort pas grand chose. cela reste une expérience intéressante mais c'est surtout de la nostalgie.

[patry 1 970]

Je vous conseille l'excellent ouvrage "High resolution astrophotography" de J.Dragesco (https://www.amazon.fr/High-Resolution-Astrophotography-Jean-Dragesco/dp/1107402735) où on y trouve des images pro et semi pro du XXe siècle (plutôt seconde moitié). Ce genre d'images faisaient rêver en 1980 ; des télescopes de 300 à 500mm, des sites incroyables (Pic du midi, Cotonou, ...) ... mais aujourd'hui on fait beaucoup mieux et avec un instrument bien plus modeste dans son jardin.

Là c'est pareil : les images sont dignes d'un 200mm actuel (lick c'est un réfracteur de 900mm, presque 5x plus gros), mais la caméra  utilisée actuellement n'existait pas (pas plus qu'internet, le microprocesseur ni même le transistor) il y a plus d'un siècle et ceux qui comme moi ont tenté la photographie argentique en astro savent la difficulté de la chose. Pire encore, les logiciels utilisés permettent de tirer le maximum de l'instrument chose qu'on ne peut pas avoir en "one shot" argentique. Je comprends que les images d'alors pouvaient sidérer les scientifiques.

 

Marc

[ClaudeS 3 529]

un peu de G. Nemec:

[rvuti9 40]

Les moyens respectifs se comparent avec des chiffres.

l’argentique c’etait Au mieux 30-50 lignes par mm avec le so115 tp2415.

un monde différent passé aujourd’hui.

Pour là lowell assez récemment, l’ashen light de Vénus a été imagée avec filtres passe bande sans ir. Bill Sheehan qui les a vu commence à changer d’opinion.

ces lunettes ne valent que ce qu’elles ont produites en résultat .

Maintenant en ccd, c’est bien pour les planètes brillantes, pour les géantes glacées il reste un chemin à réaliser encore.

ces vielles lulu sur ce point devrait encore donner avec filtres étroits.