Alexandre Renou 452 Posté(e) 11 septembre 2019 Bonjour à tous, Bertrand nous fait toujours de superbes dessins en s’attaquant même aux plus difficiles du ciel profond : Bravo !! Le 10/09/2019 à 13:23, Bertrand13 a dit : Pour AGC 2065, en dessous de 500 mm, s'abstenir! Mais les moins faibles composantes galactiques de AGC 2065 peuvent être détectées dans un T 400. J’avais fait un article dans le n° 92 (mai-juin 2018) d’Astrosurf magazine sur cet objet et je disais que 3 composantes étaient visibles dans un T 400x250 et 6 dans un T 560x370. Et en +, ces observations étaient faites en plaine. Par contre c’est sûr, c’est très faible. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
etoilesdesecrins 1 698 Posté(e) 12 septembre 2019 Oui, et c'était surtout le repérage galère sans étoiles jalons qui m'a dissuadé cet été au 300 ! Cela bien sûr s'est ajouté à la difficulté légendaire de cet objet. Un truc difficile mais facilement repérable, OK, un truc facile mais difficilement repérable, OK, mais les 2 facteurs de difficulté c'est un peu trop, en plus dans un ciel non alpin ou même non coronal ce soir-là ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alexandre Renou 452 Posté(e) 12 septembre 2019 Difficile à trouver ? sans doc oui mais j'avais fait à l'occasion un topo sympa pour le trouver. C'est un bon défi pour un T 300, certes difficile mais qui n'est pas impossible avec un tel diamètre. Voici les 2 cartes extraites de l'article , avec la première avec 2 étoiles alpha et bêta de la Couronne Boréale. Bonne chasse ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PerrouriefhCedric 4 118 Posté(e) 12 septembre 2019 Intéressant ! C'est vrai que l'amas de la Couronne boréale est réputé beaucoup plus délicat que celui d'Hercule, d'ailleurs je n'ai jamais tenté de l'observer dans un télescope de 300/350 mm... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites