Haltea 1298 Posted August 28, 2019 (edited) Salut, voilà ma premiere image avec la 385 MC (désolé ,elle fait doublon avec la rubrique astrophoto du coup), sur skywatcher 200/1000 et azeq6. 2 heures d'acquisition avec des pauses de 4 secondes (ça paraît sombre sur le téléphone , mieux sur le PC). Pour les habitués de la pause rapide , est ce qu'il y avait mieux à faire pour l acquisition ? Pour le traitement c est probablement très perfectible, j ai encore beaucoup,.beaucoup de mal 😋 (pas fait de réduction d etoile ni beaucoup d accentation , j'en suis encore aux bases). J ai l impression de manquer de signal si pause tres courte ,sans parler des logiciels de pretraitements qui plantent si beaucoup de prises. J ai fait un premier essai avec 12000 prise de 1s mais impossible de tout stacker d'un coup sur dss ,qui plante au bout d un moment. Si je fais , dans ce cas de figure, 4 images à partir de 3000 bruts chacune, et que j additionne ensuite ces 4 images , est ce que le résultat est le même que si j'assemble les 12000 bruts d 'un coup? Edited August 28, 2019 by Haltea 2 Share this post Link to post Share on other sites
PETIT OURS 25392 Posted August 28, 2019 (edited) compliment supprimé Edited August 29, 2019 by PETIT OURS Share this post Link to post Share on other sites
jeffbax 8041 Posted August 28, 2019 Salut. Très beau résultat. M27 n'est pourtant pas très adaptée aux poses rapides en raison de sa brillance surfacique. Bien joué. Pour ta question, je te conseillerais d'essayer Siril qui est plus adapté pour ce nombre de poses. Jf Share this post Link to post Share on other sites
Haltea 1298 Posted August 28, 2019 C est bon a savoir, je tenterai le coup 😉 Share this post Link to post Share on other sites
Vincent-FA 863 Posted August 28, 2019 Oui dommage d'utiliser DSS pour ça, en tout cas je la trouve belle, il y a des bons détails dans le bleu/vert. Bravo ! Share this post Link to post Share on other sites
exaxe17 6121 Posted August 28, 2019 Salut Haltea, Je pense qu'il faut raisonner en temps global. Si tu utilises une exposition tres rapide selon ton setup , les 12000 seront mieux. Par contre ,dans ton cas, je pense que 4x3000=1x12000. En 4s , 3000 brutes c'est plus de 3h. C'est ton temps global. En 500ms c'est 25mn . Ce n'est pas assez pour extirper ta cible du fond. Je prends comme exemple ta M27... Pour le logiciel,comme JF, Siril est beaucoup plus adapté aux poses rapides. En tout cas joli Trognon! Share this post Link to post Share on other sites
Haltea 1298 Posted August 28, 2019 Ok , c est bon a savoir , si il y a une équivalence entre 12000s et 4×3000 s au niveau de l'image , je vais persévérer vers des temps plus courts pour améliorer la définition. Sinon tu as raison , je raisonne effectivement en durée globale , tous mes essais ont été fait en 2 heures d'exposition totale. Je pense aussi que mes carences en traitement d'image m'empêchent d'avoir une vue correcte sur le sujet, donc merci des tuyaux. Tres content de cette petite cam en tout cas 😎 Share this post Link to post Share on other sites
exaxe17 6121 Posted August 28, 2019 Tu aurais une petite brute de 4s pour voir? Share this post Link to post Share on other sites
exaxe17 6121 Posted August 28, 2019 Je l'avais faite avec mon 300mmF4 et l'asi224mc avec des poses de 500ms, C'est le temps global qui permet la detection et c'est le temps unitaire qui permet la resolution. Share this post Link to post Share on other sites
Haltea 1298 Posted August 28, 2019 Je vais essayer de poster ça, je vais aussi essayer de travailler via siril ma m27 de 3.5h en 12000×1s pour voir Share this post Link to post Share on other sites
Haltea 1298 Posted August 28, 2019 Ah oui, belle image, je l avais vu sur astrobin (j essai de regarder ce que vous faites). En voyant ton image j ai tenté des poses de 1s plutôt que 500 ms en me disant que j avais un telescope probablement moins lumineux. Share this post Link to post Share on other sites
exaxe17 6121 Posted August 28, 2019 Tu as bien fait de tester avec 1s, cet objet est assez difficile . Pour M57, par exemple tu peux descendre un peu plus... Share this post Link to post Share on other sites
Haltea 1298 Posted August 28, 2019 oui , je vais la faire aussi celle la , je vais commencer par les grands classiques, et puis elle est magnifique une brute : 1 Share this post Link to post Share on other sites
samleminou 31 Posted August 28, 2019 très belle réussite pou rune première ! Share this post Link to post Share on other sites
jeffbax 8041 Posted August 29, 2019 Ah oui, je me souviens de cette image de Stéphane. Un OVNI sur un objet comme ça. Belle maîtrise. Jf Share this post Link to post Share on other sites
Jacques VAN DER MEER 4136 Posted August 29, 2019 (edited) Pour une première image, avec une nouvelle camera (j'ai la même) et nouveau technique....c'est super 👍 Pour les poses d'une seconde...je voudrais savoir si tu as mis assez du gain ? Quelle logiciel d'acquisition ? L’empilement effectivement souvent pose des problèmes...DSS reconnait pas assez des etoiles etc...et limité dans le nombre des images à stacker... ....Apart de Siril...tu peux aussi essayer avec Autostakkert.... Jacques Edited August 29, 2019 by Jacques VAN DER MEER Share this post Link to post Share on other sites
Haltea 1298 Posted August 29, 2019 Salut, j'utilise dss quand même, pour mon cliché à 12000 bruts j ai donc du les stacker en 4 lots et ensuite j ai empiler les 4 images résultantes. Siril a planter des le début du pretraitement, a retenter avec une autre série , pas encore essayer autodtakkert, mais pourquoi pas. Au niveau de l'acquisition j'utilise sharcap et pour le gain, je le monte a 400 pour le moment (pour l' image que je vous presente , je n'étais qu'a 260 pour mon première essai ), je vais peut-être essayer encore de monter un peu cette nuit, sur une autre cible . Share this post Link to post Share on other sites
Cyril Richard 1393 Posted August 29, 2019 il y a une heure, Haltea a dit : Siril a planter des le début du pretraitement Qu appelles tu planter ? As tu utiliser des SER ? Il y a une limite dans windows qui fait qu'on peut pas utiliser plus de 2048 fichiers FITS avec nos algos. En ser pas de soucis, meme avec 100 000 images. Share this post Link to post Share on other sites
Haltea 1298 Posted August 30, 2019 Intéressant ça., je sors des fichiers fits mais je ne travaille pas en ser, il faudra essayer cette nuit Avec mes 12000 images , il indique des le début du pretraitement : "siril a cessé de fonctionner". J y retourne souvent ensuite car j aime bien les outils de traitement de ce logiciel, deconvolution, retrait du gradien... Share this post Link to post Share on other sites
Cyril Richard 1393 Posted August 30, 2019 Pour autant d'images il faut utiliser le format SER. Share this post Link to post Share on other sites
