Messages recommandés

Bonsoir a tous ,

 

Je vous partage ma nuit d'acquisition sur cette petite nébuleuse de Persée .

Je vous préviens de suite les conditions n'étaient pas optimum . 

Il m'a fallu jouer entre les nuages plus ou moins fin d'altitude qui sont venues perturber l'autoguidage , mais aussi la qualité de mon ciel ;(

Mais une fois la prise en compte des conditions , j'estime que je m'en sort pas trop mal.

78 minutes en noir et blanc

20 minutes en Rouge

20 minutes en Vert

16 minutes en Bleue

34 minutes en H@

Pour compenser le manque de pose en L , j'y ai additionné les poses en H@

Pour rehausser  la couleur rouge , j'ai également additionner la couche H@

Donc l'assemblage est constitué de ( L+H@) + ( R+H@ ) + VB

 

Si Christian passe par la je partage aussi une image brut de pomme d'acquisition afin qu'il puisse apprécié mes difficultés de suivi d'une pose unitaire de 2 minutes pris au hasard ;) ,

 

5d66be25a4d65_(LH@)(H@R)VB.jpg.d40aa2dd4847e98294fca21738ab086d.jpg

 

La Brut de Pomme de 2 minutes :

 

M76-32.jpg.2e89c6fd4db38d5edf81ce2d116fda28.jpg

 

Bonne soirée ,

 

Sylvain

  • J'aime 7
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle prise de vue. :)

 

Une remarque perso ( qui vaut ce qu'elle vaut :ph34r: ) : fond du ciel trop sombre.

 

 

Question : quoi comme setup ? ( caméra et optique ).

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Autrement, une version d'après ta photo postée :

 

M76_02_JPEG.jpg.4cf377cddc3e03c411116c7bd8d5e395.jpg

 

PS : si tu souhaites que j'efface cette image,  je n'y verrais aucun inconvénient ... car c'est avant tout ton post.

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image bravo :) … et en effet un peu sombre avec un bg de 10 seulement, avec un offset de 30 c'est bien et ça fait mieux ressortir les extensions latérales ;) ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne peux qu'approuver les messages précédents :)

Ton image est trop sombre et elle gagnera beaucoup avec une courbe log par exemple ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas de souci fljb67 ;) 

Au contraire , c'est normalement ce que je tentai de faire sans y parvenir , merci a toi ;)

Merci Baroche ;)

Merci Alain  ;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sacré différence entre les versions. Avec vous on apprend même si ce n'est pas mon post.

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo pour ce papillon et pour les versions corrigées ! ;)

 polo

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Sylvain, je la trouve belle ta nébuleuse :x; effectivement on gagne en rehaussant le fond du ciel

 

Avec un C8 @ F/10, pour capter les ailes du papillon, je suppose qu'il te faut un temps d’intégration plus longue....

 

Bonne journée

 

Jacques

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Sylvain,

 

En effet ta pose unitaire montre un pb de suivi, je reconnais que c'est une chose difficile avec ton échantillonnage. Cet écart de suivi lisse la résolution que tu pourrais obtenir sur ce bel objet. Mais ceci dit c'est déja un résultat correct.

Alors peut être envisager à terme une monture plus adaptée ? Pourquoi pas une G11 stepper d'occas  ? (je vais de revendre la même, donc ça se trouve) 

 

J'ai corrigé un peu ton image à ma façon, quelques minutes via Iris et PS CS2 pour lui apporter un "look" différent. 

Le fond de ciel est trop sombre, mais quand on remonte la valeur on fait apparaitre le bruit chromatique... difficile de trouver un compromis.

J'ai arrondi les étoiles avec le masque obscurcir sous PS CS2,, fait un Richarson Lucy (RL2) sous Iris, reduit les étoiles avec modération, en surveillant les artefacts....et un peu de renforcement de la neb toujours sous PS...

 

Amicalement

 

Christian

 

m76sylvain.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • J'aime 3
  • J'adore 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ouah , la claque , effectivement après passage entre tes mains d'artiste , elle prends une autre tète cette petite nébuleuse .

Merci pour ce reprise Christian ;)

 

Sylvain

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, christian_d a dit :

J'ai arrondi les étoiles avec le masque obscurcir sous PS CS2,, fait un Richarson Lucy (RL2) sous Iris, reduit les étoiles avec modération, en surveillant les artefacts....et un peu de renforcement de la neb toujours sous PS...

 

Franchement : très beau résultat. ^^

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon Sylvain ton image ne démérite pas vu les conditions , mais Christian le savoir côté traitement nous montre une très belle version bravo a vous 2

Denis

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle petite Dumbbell

superbe la version de christian_d,

la nébuleuse est en avant plan et le fond de ciel à sa place..

en tout cas bravo pour cette coordination:)

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tout l' Art en revient a Christian ;)

C'est pour cela que sa technique est reconnu .

Monsieur Christian maîtrise toute sa chaîne d'acquisition...  jusqu'aux traitements ;)

Pour ma part , je me bats encore et surtout avec ma monture mais tant bien que mal , j'arrive peu a peu a améliorer son suivi  .

En début d'année mon suivi était de l'ordre des  2" d'arc/pixel maintenant ma moyenne est de l'ordre de 1" d'arc/pixel .

Je pense pouvoir atteindre le 0.8" d'arc de moyenne en améliorant encore un chti poil la MES et l'orientation camera de guidage sur axe AD .

Coté traitement ,  j'en suis encore au balbutiement ;)

Ensuite le seul moyen d'améliorer ce suivi , sera investissement dans le réducteur 0.7 spécial edge afin de rendre mon échantillonnage moins sensible ;) ( Mais il est pas donné cet accessoire :(  )

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Denis et Saci ,

je me rend compte qu'il est plus simple d’acquérir des images que de savoir les mètrent en valeurs ^_^:D

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

  • Évènements à venir