Groubert

Deux nébuleuses avec Stellina

Recommended Posts

A50A523F-2EC4-448C-BCE8-7FCACDCA7860.thumb.jpeg.2f4fe53adc4a8d0c67d7eb309f963239.jpegM27 nébuleuse de l’haltère et M17 nébuleuse omega

 

238188EB-CC99-4AF5-9344-5A02BCD97D22.jpeg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

C’est pas mal du tout...

Il est possible d'ajuster le fond de ciel etc ou est-ce une image brute "Stellina" ?

Frank

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Groubert,

Les images sont sympathiques malgré des étoiles un peu carrées mais . . .

ce serait sympa de nous en dire un peu ( beaucoup ;) ) plus pour se faire une idée :)

D'autant plus que tu dois être un des premiers sinon le premier à poster des images réalisées avec un Stellina ;)

Bonne soirée,

AG

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

He bien pour venir présenter tes images sans aucun ; bonjour à tous et aucune présentation, tu ne vas pas te faire une bonne réputation si tu viens comme tu le fais en postant 2 images et en plus sans aucune idée sur ton setup, la caméra utilisée et ni temps de poses. Bref, c'est à nous de deviner si j'ai bien compris -_-

  • Like 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vrai que je ne voudrais pas passer pour bassement matérialiste, mais vu le prix de cet instrument ( 3999 € ), il serait bon d' avoir quelques précisions sur les conditions de prise de vue pour se faire une idée de l' intérêt de l' acquérir éventuellement ...  :)
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 38 minutes, Great gig in the sky a dit :

C'est vrai que je ne voudrais pas passer pour bassement matérialiste, mais vu le prix de cet instrument ( 3999 € ), il serait bon d' avoir quelques précisions sur les conditions de prise de vue pour se faire une idée de l' intérêt de l' acquérir éventuellement ...

 

Ben justement c'est par ce qu'il ne voulait pas s'embeter avec toute la technicité de l'astrophoto qu'il a payé ce prix je pense  ;) 

C'est un peu comme vouloir connaitre les paramètres d'ouverture, de temps de pause et de vitesse d'une photo prise avec un smartphone ...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben si justement, parce que s 'il faut 3 minutes pour obtenir ce genre d'images  ou 45, ce n'est pas vraiment la même chose.

Donc le savoir est un minimum d' information à donner pour comprendre l' intérêt de cet instrument.

Après , la raison pour laquelle certains l' achètent , ce n' est pas mes oignons. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

En fait, après avoir vu ce qu'était ce télescope Stellina je suis surpris de voir qu'ils ont osé sortir des instruments pareils et qu'ils arrivent à le vendre surtout quand on voit le résultat qu'on obtient avec. Finalement, c'est un télescope dédié uniquement pour les personnes qui ne connaissent pas le ciel et qui sont curieux de voir quelques objets depuis leurs mobiles et tout ça pris dans le salon depuis leur canapé. Franchement, je ne vois aucun intérêt et aucun plaisir à acquérir une télescope Stellina si on est vraiment passionné d'astronomie surtout quand on voit le résultat final des images transmises avec des étoiles en forme de cube. 

Bref, s'il y a des heureux avec et bien tant mieux pour eux.

Une petite 80 Skywatcher coute 475 euros + une petite NEQ5 à 340 euros + éventuellement une caméra ASI = environs 1000 euros et c'est 3 à 4 x moins chère :D.

  

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

En fait, au club, nous avons acheté ce Stellina (2500€ car en avant première, on n'a pas les moyens :D).

Le but était triple :

1) que monsieur tout le monde puisse se faire plaisir à faire des photos. Cela peut paraître complètement inutile mais bcp de personnes ont envie de se faire une image souvenir, même si elle n'est pas top et surtout sans prise de tête.

2) que monsieur tout le monde puisse observer du CP de façon plus  aisée (certes, c'est différent que du visuel) mais, et vous le savez bien, tout le monde n'a pas la même sensibilité sur la façon d'observer

3) que les personnes en fauteuil roulant puisse se faire plaisir à observer et également prendre des photos de façon autonome (via l'appli).  On a testé avec de strépieds déportés ou d'autres bricolages, pas toujours simple. Là, dans ce cas, on donne une tablette ou la personne télécharge l'appli sur son téléphone et se débrouille seul. 

 

Peut-être que l'on a eu tort mais on fera un bilan lorsque nous l'aurons reçu et testé, que je vous partagerai B|

Frank

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

 

Prises de vues sympas :) ... même si le fond du ciel me semble trop noir et le suivi pas super top ( surtout en visualisant les fulls ).

 

Autrement, il aurait été cool de présenter le matériel ... car j'avoue avoir du chercher sur le net pour savoir de quoi il retourne concernant "Stellina". ( équipé d'un "capteur Sony CMOS de 6,4 Mpx" d'après ce que j'ai pu lire )

 

Pour finir ( oui, il m'arrive d'être ca..e coui..es :ph34r:) , il manque le setup "prise de vues" :  sensibilité ISO, temps de pose unitaire, temps de pose total, tout ça ... car cela permettrait à d'autres de progresser. ;)

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour ,

Ces images ne sont pas si mal et c'est bien de nous les présenter.

Pour l'aspect technique astrophoto on repassera car le sujet ne l'intéresse absolument pas .

Il l'a dit et on peut respecter sa position.

La démarche Stellina est néanmoins intéressante et on doit pouvoir faire mieux pour moins cher .

Le live stacking de Sharp Cap fait la même chose .

Laurent 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

A priori, le capteur sony est celui de l'ASI 178 mc non refroidi au vu des specs.

j'ai du googoler pour trouver stellina.

Il y a, sur l'image clairement un problème de suivi. si c'est des poses de 1 seconde, c'est pas fameux. si c'est des poses de 5 minutes, c'est autre chose.

Je suis prêt à parier (le site stellina est peu bavard) que l'engin n'est pas conçu pour les astam amateurs: on pose et on ouvre l'appli avec 100 objets proposés et on fait le tour. Pas de réglage iso, temps de pose....

Quant à customiser la chose, je ne pense pas que cela soit souhaitable pour un engin à 4.000€

Edited by chinois02

Share this post


Link to post
Share on other sites

????

Je ne comprend pas:

L'image de m27 fait 4500pixels sur 3.000 pixels...et celle de M17 fait 2953 pixels sur 1983.

Or....

"Le capteur Sony IMX 178 du télescope Stellina a été choisi pour qu’il puisse afficher des images sur des écrans d’Ipad, et même d’Ipad Pro sans perdre de détails ! Doté d’une résolution de 6.4 Mega pixels, soit 3056 x 2076 pixels, il capturera des images de galaxies, nébuleuses et de la lune vous garantissant une visualisation optimisée pour la plupart de vos écrans, de la tablette jusqu’au téléviseur."

il y a de l'interpolation????pour M27 ou l'image provient-elle d'un autre capteur que le IMX 178? :o

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour et merci pour tous ces commentaires, je ferai mieux la prochaine fois, pour les données.
Cependant peut on faire de l'astronomie en dilettante ? On se le demande.
En postant ces images sans trop de précisions (je ne le referai plus) c'est surtout pour exprimer mon étonnement d'avoir pu photographier ces objets que le commun des mortels ne voit plus dans le ciel nocturne. Et cela sans jamais m'être préoccupé de la technique de prise de vue nocturne. C'est pour la poésie pas pour la technique. Les spécifications de stellina sont toutes connues sur le site de Vaonis.
Technique, il y a pourtant. Le logiciel classe et conseille les choses à voir le jour de l'observation et donne quelques renseignements dessus. L'appareil se positionne par GPS, s'initialise et se cale par reconnaissance du champ d'étoiles puis il fait sa mise au point, tout cela dure environ 10mn (sans parler de la mise en température). Ensuite il est prêt et à dispo avec son dispositif anti buée et un filtre antipollution lumineuse. On lui indique l'objet sur l'ipad  (la liste s'allonge à mesure du travail incessant et pertinent de Vaonis, et pourrait même bientôt devenir ouverte). On peut emmener Stellina où on veut (chez des amis), on le pose et 1/4 heures plus tard on leur montre les photos qui se construisent. Magique!
Il commence ainsi ses prises de vues par 10s de pose avec suivi puis repositionnement (dérotation,...) et ainsi de suite jusqu'à ce qu'on change d'objet (Vaonis préconise une durée totale d'exposition pour chaque objet, mais on a la main).
En temps réel on assiste à l'empilement des photos sur ipad. A ce moment là on peut en effet s'assoir dans son canapé et potasser les caractéristiques de l'objet sur internet ou ailleurs. Je préfère souvent observer avec mon Dobson T10, et je fais même des photos avec (planètes). Mais je débute, alors ne faite pas peur aux nouveaux, mais vos conseils sont toujours interessants.
- M27 a été prise le 24/08 vers 23h soit 377 poses pour 26mn totale.
- M17 a été prise le 29/08 de 21h40 à 23h soit 1h17 pour 283 photos, 24° et 49% d'humidité. (sauf erreur de ma part).
C'est vrai aussi que j'ai un peu re-cadré et développer la photo finale.
Stellina délivre aussi sur clé UBS autant de fichiers .fits que de .jpeg, celles-ci montrant la progression des empilements.
J'ai acheté Stellina en complément du dobson, je n'ai que peu de temps à consacrer à l'astronomie pratique, je l'ai commandé 1 an et 4 mois avant de le recevoir et à un prix de préprécommande tout à fait abordable (prix d'un reflex de moyenne gamme), il fallait y croire car il n'existait pas ! Je ne regrette pas.
Mais mon Stellina doit avoir un léger problème de suivi, je vous l'accorde, c'est sa signature : étoiles carrées. Je passerai peut être à d'autres outils plus performants par la suite ...
50000 photos ont à ce jour été prises avec Stellina selon Vaonis. C'est le début d'un nouveau système intégré qui n'existait pas avant, l'acheter c'était aussi soutenir une entreprise innovante française, j'ai senti qu'il y avait une bonne idée. Je parie sur le fait qu'il va marché et progresser à la fois le logiciel et le matériel pour les futurs acheteurs.
Pourquoi pas aussi des choses comme une mise en réseau de tous les Stellina pour avoir plus de définition et d'autres explorations ?
J'espère avoir répondu à beaucoup d'interrogations.
Place à l'émotion et bon ciel !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour ces précisions qui permettront  au moins de se faire une petite  idée des performances de cet appareil par rapport à d' autres techniques ( et de tous les paramètres qui vont avec ). 

Qu' appelles-tu " développer la photo finale" ?

Pourrais- tu mettre les photos " basiques " ?  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

Je trouve M27 décevant, un mauvais suivi,  les étoiles ne sont pas ponctuelles et l'image est très bruitée. C'est sur qu'à  ce prix on peut faire mieux avec un autre matériel.

Je me pose la question d'avoir ce genre d'instrument, à méditer.

Bonne journée.

Alain.L

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Pulsar59
      hello,
       
      j'étais encore jeune à l'époque, enfin je crois
      faire il y a 4 ans avec ma batterie de filtres touts neufs, LRVBHaO3.
      Ceci est un montage (LHaO3)-(RHa)-(VO3)-(BO3) avec 9,5 heures de pose en tout avec le T250 f/4 et l'Atik One sur AZEQ6.
      Retraitement il y a 5 minutes.
       

       
      Full : https://www.astrobin.com/full/271962/0/?real=&mod=
    • By b2
      Bonjour.
      Le cœur et la tête de poisson. A défaut de pouvoir imager (vue la météo) on s'amuse sur les dernières prises. Une interpretation à base de : 0,5*SII+0,5*Ha/0,2*Ha+0,8*OIII/OIII...
      FSQ85/QSI583wsg/EM200/Lodestar/AstroArt, PHD2, PixInsight, Photoshop
      Tout ça fait parti d'une mosaïque (pas finie). 6h de Ha, 3h de OIII et SII. Le tout depuis Romainville. La couche OIII est horrible avec la polution lumineuse parisienne...
      Bonne soirée

    • By T450
      Bonjour à tous,
      Voici une nébuleuse bien connue dont j'ai pu tirer le portrait sur 5h15 en sho avec le T250 à F/D3.7 (asa x0.73) et l'asi183 de mon copain Jean-Marc_M.
      3h20 de Ha en bin1, 1h10 de SII en bin2 et 1h20 de OIII en bin2, le tout en fractionnées de 5mn. 4.5e- de bruit de photon pour 2e- de bruit de lecture (mesurés), j'aurais pu allonger les poses unitaires. Préréglage gain unitaire (1e-/adu en 12 bits). Fwhm 2.3" sur l'empilement des 3h15 pour 0.5"/p.  Pleine lune, filtres astronomik 12nm.
      J'ai un problème de tilt, car une diagonale  est bonne, et l'autre montre les défauts opposés de backfocus sur le réducteur.
      Nathanaël
      Clic clic pour la full:

    • By CAZILHAC Robert
      Salut à tous !
      Encore une image de notre dernière mission AstroQueyras acquise et traitée par Romain Chauvet sur le T620 !
      La nébuleuse de l'Œil de Chat (NGC 6543) est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Dragon, dont l'âge est estimé à 1 000 ans. Un système binaire serait à l'origine de la nébuleuse. Les effets dynamiques de deux étoiles tournant en orbite l'une autour de l'autre expliquent plus facilement la structure de cette nébuleuse, qui apparaît beaucoup plus complexe que la plupart des autres nébuleuses planétaires connues.
      Alors que la nébuleuse intérieure, avec un diamètre de 20 secondes d'arc, est plutôt petite, elle possède un halo de matière très étendu qui a été éjecté par l'étoile qui l'a engendré pendant sa phase de géante rouge. Le halo mesure 386 secondes d'arc (5,8 minutes d'arc).
       
      Robert

    • By YugnatD
      Bonsoir à tous,
       
      Dans le cadre de mon diplôme de technicien en électronique, j’ai refait toute l’électronique de gestion des moteurs de ma monture NEQ5 (avec kit de motorisation).
      J’y ai aussi intégré un système de régulation automatique (PID) pour empêcher la condensation d’apparaître sur les miroirs du télescope.
      Le projet est assez volumineux, car j’avais comme consigne de faire le projet par module (peut-être que je ferais une plaque plus petite qui contient toute l’électronique).
       
      Le tout est contrôler par deux microcontrôleurs (un pour les moteurs, et un pour la régulation de température), mais une raspberry pi est présent sur la carte, afin de contrôler la camera de guidage lors des séances de photo. Donc le suivi du ciel peut fonctionner sans la raspberry pi pour économiser de l’énergie, mais elle est nécessaire pour le guidage (avec PHD2).
       Lorsque la Raspberry pi est allumé, il est possible de contrôler la monture à distance à partir d’une page web.
       
      J’ai aussi ajouté un serveur Stellarium afin de créer un système GOTO, mais le télescope ne pointe pas au bon endroit (je ne sais pas d’où ça vient, peut-être les calculs...).
      Sur la photo du projet, il manque des boutons afin de contrôler manuellement le déplacement des moteurs (RA, DEC), le connecteur pour les boutons est bien présent sur la carte, mais je n’ai pas encore fait le câblage.
       
      Dans le PDF du projet, les moteurs fonctionnent en demi-pas, depuis je les aie passés en 1/8, ça a réduit les vibrations, et la monture fait moins de bruit.
      Au début j'avais intégrer un écran à la carte, mais je me suis rendu compte qu'il n'était pas très utile, donc j'ai décider de l'enlever. 

      J’espère que vous trouverez ce projet intéressant, si vous avez des remarques à faire n’hésitez pas.
       
      Lien GitHub : https://github.com/YugnatD/Astrophotography-Assistant
       
      Je reposte mon projet dans le forum AstroPratique comme on me l'as conseillé.
      2019_diplome_Dietrich.pdf



  • Images