Achaim

reduc etoiles log

Messages recommandés

Salut 

Quelqu un connait il un logiciel ou une methode pour la reduction d etoiles  sans photochop........

Merci 

 

Herve

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah par contre Hervé, tu voudrais peut-être savoir ?

Donc tu as FitsWork ( gratuit ) qui fait ça assez bien :)

AG

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ben c est dimanche .............c est ou .le ptit blanc dominicale :D

                                                                   le tel qui sonne...........

                                                           ou il a entendu ..." a Tableeeee"

 

cool fits work suis entrain de mater les possibilités :)

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, ALAING a dit :

Donc tu as FitsWork ( gratuit ) qui fait ça assez bien :)

AG

pas mal pour virer des étoiles  et as tu un autre logiciel pour arrondir les étoiles ,quand suivi pas net  toujours sans PChop

suis sur que en regardant bien au fond du tiroir il y a un petit logicièl qui traine

merci ..:)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Achaim a dit :

et as tu un autre logiciel pour arrondir les étoiles ,quand suivi pas net  toujours sans PChop

Oui bien sûr :)

Roundstar qu'il s'appelle ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 01/09/2019 à 11:51, ALAING a dit :
Le 01/09/2019 à 11:51, ALAING a dit :

Ah par contre Hervé, tu voudrais peut-être savoir ?

Donc tu as FitsWork ( gratuit ) qui fait ça assez bien :)

 

Alaing, c est quel menu dans Fitswork? Dsl mais je trouve pas...😩 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Traitement -> Renforcement -> Réduire le diamètre des étoiles :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben oui j'suis bébète… Merci Alaing, c'est terrible ça marche 10 fois mieux que "Make stars smallers" sous photoshop!!:)

5d6faf8ec3873_resultatPS1.thumb.jpg.3fb4637fd45b28fceae536764be080d0.jpg

 

5d6fafbb6470a_resultatPS1fitswork.thumb.jpg.8f4a54e0721bf09323c6b1fdabb71671.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, faut pas en abuser non plus :)

C'est à consommer avec modération ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

en effet c'est mieux que sous photoshop

Merci

siril , iris , fitswork , photoshop ......eh ben

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

suis sur qu il a encore deux trois petits log miraculeux dans sa besace......;)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 tu as aussi la cde sous iris : " rl2 5 0 "  plus progressive !

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Blink ,

 

Quels sont les paramètres que tu changes pour réduire les étoiles sous Fitsworks ?

Merci

Eric

 

Capture.PNG.3a1bbb02c7665177774505cc4cbd6776.PNG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 02/09/2019 à 10:15, ALAING a dit :

Roundstar qu'il s'appelle

 

Merci Alain

Apparemment, il n'ouvre que les fichiers .bmp

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Exact Pascal :)

 

il y a 28 minutes, petitprost a dit :

Quels sont les paramètres que tu changes pour réduire les étoiles sous Fitsworks ?

Perso je ne joue qu'avec le premier curseur de 1 à 5 en fonction des images.

Seuil haut à 0.99 et pas de suppression d'étoiles.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, petitprost a dit :

Quels sont les paramètres que tu changes pour réduire

curseurs du haut a donf a 5 et celui du bas au mini et virer les etoiles au max ...ben sa donne ça :)

bon ba apres faut apparemment doser :D.....

suis entrain d essayer pour la voilure ...ouahhh pas ecident de trouver la bonne dosette ...santée....9_9

Capture.PNG.56584e230d4ece8d33b60e43530ae26f.PNG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben je rebondis sur ce poste car j'ai souvent des problèmes pour réduire proprement les champs pleins d'étoiles. Ca fait vite des trucs pas naturels avec des fonds de ciel en "nid d'abeille". Que ce soit avec Photoshop ou Fitswork. J'ai pas encore vraiment essayé Pixinsight que j'ai la chance de posséder.

Bref, quelqu'un aurait il essayé un protocole musclé du style : deux images superposées, l'une peu posée avec peu d'étoiles (ou alternativement peu traitée avec des curseurs bas) et l'autre qui fait ressortir les objets à fond et donc les étoiles aussi? Je suis sûr qu'il y a moyen de faire ça avec les calques de Photoshop auxquels je ne comprends pas grand chose dès lors que ça sort des tutos classiques.

Ce genre de protocole musclé peut donner de bons résultats. J'en utilise un comme ça pour corriger un fond du ciel bruité en en créant un artificiel

Merci

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Emmanuel, tu as un script sous Photoshop qui fonctionne "pas trop mal". Télécharge les scripts "Troy's Astro Actions v0_9_2" : http://troypiggo.blogspot.com/2010/11/troys-astro-actions.html

Cela te permet justement de séparer à peu près les étoiles du reste et donc de traiter indépendamment les deux.

Je dis "à peu près" car cela dépend bcp de la qualité de ton image et plus particulièrement de la focale utilisée (donc de l'étalement de l'étoile sur la photo).

Si ça peut aider...

Frank

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

J'ai lu avec intérêt les posts précédents.

 

Bref : du coup, cela m'a donné la motivation pour télécharger "Fitswork" ( version allemande ).

 

 

Voici un petit tuto pour réduire le diamètre des étoiles e/ou suppression d'étoiles.

 

 ( Pour télécharger le logiciel en question,  faire une recherche avec par exemple "download Fitswork" ).

 

 

 Lancer le logiciel.

 

1° ) Pour ouvrir une image, deux possibilités :

 

- Soit cliquer sur le symbole indiqué par la flèche :

 

5dd96687b406a_Sanstitre-0_flche.jpg.343c1b767cb8543f3ac49e9e5ef2deaf.jpg

 

 

- Soit sur "Datei" puis "Öffnen :

 

5dd9668ac3185_Sanstitre-1_flches.jpg.cf4b4947058e51e66d0a33da5d008cbd.jpg

 

 

... puis l'image sélectionnée apparait :

 

 

5dd96692e6d60_Sanstitre-2.jpg.1162e943db597b9f72dbfaefd3f6e36e.jpg

 

 

 

 

2°) Pour s'occuper de la réduction et/ou de la diminution du nombre d'étoiles, clique sur "Bearbeiten",  "Schärfen" puis sur "Sternradius verkleinern" :

 

5dd96df2f21d5_Sanstitre-3_flches.jpg.23aa12a72040e21115be5dd80080b660.jpg

 

 

 

Ensuite, un "clone" de l'image d'origine apparait renommée avec une extension ( dans mon cas ... _2 ) histoire de ne pas risquer d'écraser l'image d'origine après traitement.

 

... ainsi qu'une fenêtre pour effectuer les réglages :

 

5dd966a6262ed_Sanstitre-4_flches.jpg.0a7cf4bf501d2e451747d34a8b77cb01.jpg

 

 

- Pour faire une "réduction d'étoiles" ( diminution de leur diamètre )  : agir sur le curseur "Radius".

 

Plus il est proche de la valeur "5", plus le diamètre des étoiles va être diminué.

 

 

- Pour diminuer le nombre d'étoiles : agir sur le curseur "Sterne ausblenden".

 

 

... puis cliquer sur le bouton "Berechnen" pour lancer le traitement.

 

 

Ensuite, le clone de l'image d'origine  s'affiche avec le traitement effectué :

 

5dd966b1650ce_Sanstitre-5_rsultataprstraiement.jpg.86fdb0adf751ad60cf808c0e962bb4e9.jpg

 

... puis cliquer sur "Ok" pour faire disparaitre la fenêtre de réglages.

 

 

Autre capture d'écran en rapport :

 

 

5dd96edab8266_Sanstitre-6_annotations.jpg.abf64de751cc7513dd76444f609a8fd9.jpg

 

3°) Pour sauvegarder l'image traitée :

 

- Cliquer sur le symbole indiqué par la flèche :

 

5dd966cbf0353_Sanstitre-7_flche.jpg.d32d8d7db406c9f4960b757a2502c7fb.jpg

 

 

... puis cliquer sur "Enregistrer".

 

5dd966d5e82c2_Sanstitre-8_flcheenregistrer.jpg.253b9e02a0072f0c83fa7b867719097f.jpg

 

... et le résultat est "dans la boite. ^^

 

 

Voilà : j'aurais appris un truc aujourd'hui ... et merci à l'instigateur de ce post ( @Achaim ) ainsi qu'à @ALAING pour m'avoir donné l'envie de tester me lancer dans la "réductions d'étoiles". :)

 

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

persso je l es téléchargé en français ................:D....

ben comment dire ................c est bcp plus simple .....bon apres chaqu un choisi sa verssion

russe ...taki taki ...xD

apres , bon tuto :).....un super logiciel pour la reduction du bruits , les ondelettes , et derduc etoiles , le reste boffffff

Capture.PNG.f0331bf626fa03b8bfad831e31893c23.PNG

  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir