Xifem

M31 premier test

Recommended Posts

Bonjour à tous

suite à l’achat de la star adventurer, j’ai enfin pu réaliser ma première capture de ciel profond.

36 minutes de pose (par 30sec) iso1600 sur un 7d mkII, focale 200 a 2.8

 

je suis plutôt content de la star adventurer :)

 

 

Bonne photo !

 

Mike

00ECF358-21A6-4780-A974-2B2107BB46A3.jpeg

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Premier est concluant. :)

 

Je n'avais pas fait mieux sur M31, mon premier également.

 

Avis perso : les couleurs manquent de saturation.

 

 

Après, clair : pas évident comme objet. ¬¬ ( idem M42, M27 ... )

 

- Poses trop courtes --> pas assez de signal.

 

- Poses trop longues --> centre cramé.

 

Du coup ( en connaissance de cause ), un empilement d'images de poses différentes permet d'obtenir un meilleur résultat "brut" avant post- traitement.

 

 

Autrement, question concernant le 7d mkII : défiltré ou pas ?

 

Edited by fljb67
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à toi, pas de defiltrage non (j’essaie de trouver un canon d’occaz). J’avoue que je n’ai pas pensé à varier le temps de pose ( dans ce cas faut il des dark pour chaque changement ?)

 

c’est pas évident quand on commence ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 2 minutes, Xifem a dit :

pas de defiltrage

 

Ok, lu. :)

 

 

 

il y a 2 minutes, Xifem a dit :

J’avoue que je n’ai pas pensé à varier le temps de pose ( dans ce cas faut il des dark pour chaque changement ?)

 

L'idéal serait en effet de créer des darks pour chaque temps de pose différent ...  d'empiler pour chaque temps de pose ... puis d'empiler chaque groupe d'images par après.

 

Je ne sais pas si c'est clair mon explication ... à corriger par des plus balaises que moi ( et ils son nombreux. ^^ )

 

Perso, j'ai la flemme de le faire ... donc j'empile toutes les photos en une seule fois avec un dark "médian". :ph34r:

 

 

Autrement : Flats ou pas ?

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J’avoue ne pas encore être passé par la case Flat ;) , ça fait deux semaine que je bouquine pour mon test, je suis proche de l’indigestion.

 

j’ai lu que le flat servait surtout pour le vignetage (facile à corriger)

merci pour tes conseils 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour et bienvenue :)

 

Belle premiere 

 

 

Bon ciel

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 26 minutes, Xifem a dit :

j’ai lu que le flat servait surtout pour le vignetage

 

Exact. ^^

 

C'est très intéressant  si on veut visualiser un résultat en "full frame".

 

 

Autre question : quoi comme logiciel d'empilement ?

 

Edited by fljb67
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour un debut c'est vraiment pas mal du tout. Les acquisitions sont plutot bonnes. Il me semble cependant que tu peux nettement ameliorer au traitement, mais tu vas apprendre petit a petit.

Bon courage

 

Nicolas

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Mike,

C'est une première sympathique que beaucoup auraient aimé faire :)

Tes étoiles sont bizarres et triangulaires, il vaut mieux fermer d'un diaph ou deux et augmenter d'un poil les zizos ;)

Par contre, le coeur cramé, je ne pense pas qu'il y soit sur les brutes et donc ce serait au traitement.

Tu pourrais nous poster une brute sortie de l'APN ?

Bonne soirée,

AG

 

Edited by ALAING
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

merci pour l’accueil (j'avais déja posté il y a une dizaines d'années quand j'étais avec mon 114/900), j'ai toujours suivis vos images mais j'avais mis de coté la pratique :)

ci joint un raw de ma séance.

 

Pour le traitement c'est deepsky et lightroom

 

228A5779.CR2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

Je suis très loin d'être expert (j'ai commencé à me mettre à l'astrophoto il y a un an). Je connais les même difficultés que toi (et j'aurais bien aimé que ma première prise soit aussie réussie!!!)

J'ai regardé la brute. En effet le coeur a été cramé au traitement car la brute est bonne.  Pero j'utilise la fonction log de IRIS ou HDR d'astrosurface.

Sur M31, il y a trop de différence de lumuninosité entre le coeur et la périphérie : donc si on applique une correction de niveau linéaire soit on crame le coeur soit on ne voit plus les extensions.

 

J'ai juste appliqué un log avec IRIS sur l'image ci-dessous issue de ta brute Il faudrait faire la manip sur l'image empilée.

M31_2..thumb.jpg.8a2c1649cfb2c844dc868dacb564837a.jpg

Bonne soirée

 

Nicolas

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci 👍 va falloir que je teste iris alors.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, belle première bravo :) … maintenant il va falloir faire des flats et apprendre à ne pas trop cramer le cœur des galaxies, grâce notamment à la fonction DDP d'Iris ;) ...

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 01/09/2019 à 22:21, Xifem a dit :

Pour le traitement c'est deepsky et lightroom

 

Ok, lu. :)

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now