Quel telescope pour la lune, caméra 183MM Pro

[CB7751 2 594]

Bonjour,

J'ai un 150/750 acheté un peu trop vite que je vais revendre, j'utilise mes objectifs photo pour le ciel profond.

Je suis très content de ma caméra ASI 183MM Pro, haute résolution très petits pixels de 2.4µm. J'ai fait une photo de la lune cet été à 1000mm de focale avec un doubleur sur mon 500mm:

 

Je voudrais aller plus loin dans le détail avoir une focale plus longue quasi dédiée à la lune, qu'est-ce qui serait optimal par rapport à ma caméra dans un budget assez raisonnable bien sûr et qui passe sur ma monture une HEQ5 Pro?

Je pensais à un MAK 150, vu en focale 1800mm Skywatcher ou 1900mm Bresser, un à recommander par rapport à l'autre?

Le C8 me fait un peu peur pour la collimation.. et le MAK 180 me semble tout simplement trop long vue la taille des pixels, peut être des idées reçues..?

 

Merci pour vos conseils et avis..

 

 

[Invité]

Salut

Je vient de consulter ton post

Alors voila,je suis actuellement en phase test avec justement un skywatcher goto de 400 monture azimutal ,dans un premier temps je ferait des testes de photos avec une webcam philips et ensuite ma ccd inova nnb cx couleur;

je ferait des retours de test je l'espère prochainement,cela te donnera certainement des idées sur le sujet

Je doit préciser que je suis sous GNU/Linux donc certainement pas avec les mêmes logs que toi.

[Invité]

à oui petite précision il fait 1800 de focale et 2 positions pour la photo car c'est un flexitub donc on peut réduire un peu la focale

 

[CB7751 2 594]

Merci Michel, je sais pas si ce qui se passe à 400mm de diamètre est transposable aux 150 - 200 mais les résultats m'intéresseront.

[Invité chinois02]

Bonjour,

HS:

Quel est la nature de ton newton 150/750?

je serai éventuellement inétressé

[CB7751 2 594]

il y a 32 minutes, chinois02 a dit :

Quel est la nature de ton newton 150/750?

je serai éventuellement inétressé

Bonjour Chinois, c'est très exactement celui là: https://www.loisirsplaisirs.com/skywatcher/3459-tube-newton-sky-watcher-150-750-black-diamond.html?search_query=150%2F750&results=12

Il est dans les petites annonces, 200€, n'ayons pas peur des mots il est neuf.

[Invité chinois02]

J'espérais que ce fut un tube carbone.

Bon pour la focale avec l'ASI 183mm en planétaire (donc lunaire) il faut environ 2.000 à 3000mm de focale pour faire de la haute résolution.

En diamètre taper sur du 250. Si tu crains la collim des makcassegrain, effectivement le mak SW est ce qui serait le plus pratique ...ou un newton.

Tu as quoi comme monture?,

Modifié 2 septembre 2019 par chinois02

[Boots38 22]

Bonsoir ça dépend du budget aussi...

Mais j imagine que si tu parles d un mak SW on est autour de 1000 1200 euros, perso je te conseil de l.occasion avec un mewlon du même diamètre ou un intes, l.intes sera plus cher mais plus facile à.mettre en oeuvre (ce que tu semble chercher).

[Jean-Marc_M 939]

En lunaire avec des pixels de 2,4 microns, un F/D de 12 est bien.

Avec ton HEQ5, j'irai sur un C8 (F/D 10 natif) et Edge si possible vu la taille du capteur de la 183. La collimation ça se fait bien..

Je fais du lunaire avec un C9 et une asi178 (pixels de 2,4 microns), c'est piqué !

Modifié 2 septembre 2019 par Jean-Marc_M

[CB7751 2 594]

Il y a 6 heures, chinois02 a dit :

Tu as quoi comme monture?,

HEQ5 Pro, donc on abandonne le 250 de diamètre.  

 

il y a une heure, Boots38 a dit :

Bonsoir ça dépend du budget aussi...

Je veux rester sous les 1000€ c'est certain.. surtout que j'ai sauté sur un nouvel objectif photo cet après midi un 105mm F1.4 trop bon prix pour que je le laisse filer..

Je vais voir les marques / modèles dont tu parles mais on dirait que c'est au dessus de ce que je veux mettre.. mais comme je vais repousser ça à la fin de l'année à cause de ce dernier achat ça me donne du temps de surveiller plus les occasions.

 

il y a une heure, Jean-Marc_M a dit :

Avec ton HEQ5, j'irai sur un C8 (F/D 10 natif) et Edge si possible vu la taille du capteur de la 183. La collimation ça se fait bien..

Merci pour ton avis.. si c'est pas insurmontable pour un quasi débutant pourquoi pas..

[Roch 1 898]

Sinon, une bonne barlow et zou !

Dans ce genre là : 

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/barlow/lentille-de-barlow-apm-2-7x-ed-comacorr_detail

 

C'est celle que j'utilise en planétaire... apparemment le champ couvert par la correction est suffisant pour le capteur de la 183.

 

Et là, tarif imbattable par rapport au reste

 

Romain

[CB7751 2 594]

il y a 38 minutes, Roch a dit :

Sinon, une bonne barlow et zou !

Merci pour cette suggestion.

J'avais dans la tête qu'une lentille de barlow allait beaucoup dégrader la qualité d'image. Tu crois que ça tiendrait quand même un peu la comparaison avec un MAK 150 Skywatcher?

[Roch 1 898]

Au centre, oui, je l'ai utilisée à quelques reprises avec succès sur mon 150/750 en planétaire.

Sur les bords, il y a la coma qui dégrade le tout, mais cette barlow corrige la coma, donc normalement oui également.

 

L'autre "souci" est peut être le poids de la cam au bout du porte oculaire... ça commence à faire de la masse pas mal déportée vu que la barlow éloigne le tout

 

Romain

[CB7751 2 594]

C'est la version porte oculaire "costaud" que j'ai. Et comme je vise uniquement la lune ça serait des sessions courtes.

Je vais surveiller les petites annonces de bonnes barlow également alors. Si l'occasion se présente ça vaut peut être le coup de tenter avant de tout changer.

Merci.

[Roch 1 898]

après cette barlow est la seule qui corrige la coma à ma connaissance... et étant donné que tu utilises tout ton capteur ( pour du lunaire ) je pense que c'est nécessaire.

Pour du planétaire, toute autre barlow fera l'affaire.

 

Romain

[bon ciel 1 226]

et pourquoi pas un mak 180 ?

  il a un miroir assez grand et une focale de 2700 pour un prix qui reste en dessous des 1000€ .

on en voit passer quelque uns sur les PA.