alstro

mon Haltère est avancée

Messages recommandés

Belle finesse/résolution, et pas de signal dans l'image, peut-être les couleurs à modifier, mais ça c'est chacun c'est goût, bien efficace la 183!

bravo,

Olivier

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beau rendu mais tu y gagneras en tirant sur les courbes car tu as encore du gras sous le pied. Ce qui fera mieux ressortir les extentions externes.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, decatur30033 a dit :

pas de signal dans l'image,

Content qu'elle te plaise. 👍 Merci 

Que veux tu dire par là ? 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, alstro a dit :

Que veux tu dire par là ? 

erreur de frappe, je voulais dire qu'il y a pas mal (beaucoup) de signal dans l'image, on voit bien les extensions ce qui n'est pas souvent le cas.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, FranckiM06 a dit :

gras sous le pied. Ce qui fera mieux ressortir les extentions externes

Merci pour ton appréciation. C'est un fait, j'ai du gras 😉, mais considérant la photo je n'y arrive pas. 

A plus

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, Haltea a dit :

Joli pomme

Merci, 

Elle n'attend plus que ta 385MC 😉

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 cette haltere  vaut son  peson d'or  :D              bravo  pour cette image  

 

              A + MICA

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe  ....on voit bien les extenssions .....:)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Désolé, mais perso, j'adhère pas, alors que je pense que l'image a un énorme potentiel :)

Je la trouve assez terne, très lissée avec des étoiles en yeux de merlans.

Je suis persuadé que l'on peut tirer beaucoup mieux de ces prises de vues.

Mais . . . c'est un point de vue très personnel et qui n'engage que moi ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, FranckiM06 a dit :

Beau rendu

 

il y a 40 minutes, FranckiM06 a dit :

c'est trop sombre et terne

 

xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, ALAING a dit :

Désolé, mais perso, j'adhère pas,

 

Pan.! ......c'est tombé sur moi

9_9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je pense que je dois expliquer pourquoi je dis que c'est un beau rendu ; Tu as de belles extentions et de beaux détails sans avoir cramé le centre.

Ensuite pourquoi je dis que c'est sombre et terne; J'ai essayé avec iris sur mon PC de boulot et j'arrive à avoir beaucoup mieux que ce que tu as eu en tirant sur les courbes et je pense qu'avec mon PC perso et photoshop, je vais avoir un résultat que te surprendras.En plus de ça, ton fdc tire sur le vert

En fait, ça manque de punch. Voilà c'est tout

Modifié par FranckiM06
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, FranckiM06 a dit :

Voilà c'est tout

je te remercie pour ton explication et j'attends avec intérêt ta version et ton "tuto" pour que je m'y essaye afin de progresser. :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie douceur, mais effectivement c'est un peu trop sombre à mon avis aussi. 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

la mienne en 2016 n'est pas l'image du siècle mais ma 27 se détache du fdc et il y a du punch.

 

Modifié par FranckiM06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, FranckiM06 a dit :

27 se détache du fdc et il y a du punch.

je préfère attendre ta version à venir car ta 27/ 2016  est une autre photo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, alstro a dit :

Pan.! ......c'est tombé sur moi

9_9

J'en suis sincèrement désolé Alain.

Mais comme je l'ai dit, c'est un ressenti personnel et si ton image te convient c'est parfait :)

Une image doit avant tout plaire à son auteur ;)

Je te souhaite une excellente journée,

AG

Modifié par ALAING

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et voilà la mienne:

M27_Pyro.thumb.jpg.974d75fb3d981ddc552a1e7e0928514d.jpg

 

Il y a dedans des artefacts de déconvolution que je ne peux pas enlever vraiment, faute d'avoir la version non traitée. J'ai un peu bricolé pour les atténuer:

 

M27_Pyro-ii.thumb.jpg.57b8d7c1711de33d4953a734d6d4e16d.jpg

 

Bonne journée.

Modifié par Pyrophorus
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, messier63 a dit :

réduction d'étoiles

Bonjour, 

J'ai voulu tester la réduction d'étoiles d'Astronomy Tools avec PS. C'est effectivement pas le cliché adapté pour. 

Mais bon, c'était un essai. 

Alain 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      Je vous propose ce soir une image des mystérieux fantômes de Cassiopée, près de Gamma Cas (le phare au bas de l'image), avec leur drôle de coloration bleu pâle et rose :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 6 nuits les : 06/07, 13/14, 14/15 , 15/16, 16/17 et 17/18 décembre 2023
      261 poses de 02min, Temps d'intégration de 08 h 42 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
      IC59 et IC63 font partie d'un complexe de nébuleuses s'étendant sur plus de 2° autour de Gamma Cas : très chaude, elle rayonne et excite le gaz de la nébuleuse tandis que les poussières en réfléchissent la lumière.
      Ce sont donc des nébuleuses à émission (partie rouge ou rose) et à réflexion (couleur bleutée).
       
      En imagerie, la luminosité de Gamma Cas ne gêne pas vraiment, contrairement au visuel, mais ces nébuleuses restent assez faibles et demandent un temps d'intégration conséquent pour bien être mises en évidence.
      J'ai dû jouer sur la Starless que je trouve intéressante d'ailleurs :

       
      et des calques pour renforcer la visibilité des structures, j'espère avoir à peu près réussi (?).
      En tout cas, le résultat me convient (au 3ème essai quand même ).
       
      Bonnes observations à toutes et tous
    • Par stéphane
      bonjour,

      la première semaine de Mars, j'ai eu quelques nuits dégagées sans lune et, en plus, j'étais en vacances! ça n'était pas arrivé depuis Aout.
      J'en ai profité pour imager un peu en ciel profond.
      On commence par deux petits sharpless dans la Licorne. Un peu tard pour la saison, ils étaient un peu bas et ça manque un peu de signal mais, réduit, ça reste sympa.

      Atik460ex + filtres HaRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP le 3 et 4 Mars depuis la Beauce
      autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

      Ha 6nm : 27 x 300s en binning 1x1
      R : 8 x 180s en binning 2x2
      VB : 7 x 180s en binning 2x2

      prétraitement imageviewCA
      traitements iris, siril, graXpert, starnet, photoshop, noiseware ... et un chouïa de TopazAI
      recadrée et réduite à 75%



      Annotation Siril (qui ne connait pas tous les catalogues; l'amas ouvert en bas à droite de sh2-282, c'est Cr 110 )



      a+
      stéphane
    • Par joel60
      Bonsoir à tous,
       
      Ci dessous mon 1er  essai ciel profond avec le Seestar sur la nébuleuse de l'Iris NGS7023.
      Poses de 10s s ur 2h avec une lune à  88% et un lampadaire pas très loin.  
      Résultat prometteur avec un traitement rapide sur Pixinsight.
      La 1ere photo est le résultat du stack via le seestar et la seconde une fois traitée sur Pixinsight.
       
      Bon ciel,
      Joël
       


       
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Il y a un peu plus de 2 ans, l'équipe C2PU avait posté sur ce forum une fabuleuse image de NGC2346, une nébuleuse planétaire dans la Licorne et forcément, en voyant une telle image, j'avais ajouté NGC2346 dans ma ToDo liste !
      Sauf que la nébuleuse n'est pas très étendue et avec mes 20cm de diamètre je ne peux pas rivaliser... mais il fallait que j'essaye pour en avoir le coeur net et c'est chose faite en cet hiver 2024
       
      Si le coeur de la Np est très brillant, il n'en va pas de même pour ses extensions qui ressortent presque difficilement malgré les 8h d'exposition.
      Avec ma focale, elle est un peu perdue dans ce vaste champ :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 5 nuits les :
      * 13/14 février 2024
      * 05/06, 06/07, 11/12 et 13/14 mars 2024
      98 poses de 05min, Temps d'intégration de 08 h 10 min
      + 46 poses de 30s pour le coeur
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Le seeing n'a pas été bien conciliant, le FWHM résultant est de 4,2", il aurait donc fallu ramener l'échantillonnage à une valeur plus adpatée de 2"/pixel, sauf que la nébuleuse est assez petite, alors tant pis j'ai conservé l'échantillonnage natif.
       
      Soyons fou, j'ai même tenté un drizzle où le gain est minime (FWHM de 3.9") :

       
      Je lui préfère, pour ma part,  la version sans drizzle :

       
      NGC 2346 est à environ 2300 AL de nous. C'est un astre très particulier puisque l'étoile centrale qui lui a donné naissance est en fait une étoile double, avec une période orbitale du compagnon d'à peine 16 jours : elles sont plus proches l'une de l'autre que Mercure ne l'est du Soleil.
      Elles étaient sans doute plus distantes au départ, mais la composante la plus massive a épuisé son carburant et s'est transfromé en géante rouge, avalant littéralement son étoile compagnon.
      Cette dernière a alors spiralé vers le bas, à l'intérieur de la géante rouge, rejetant du gaz en cercle autour du couple.
      En explosant, le noyau de la géante rouge a relâché un vent stellaire très rapide qui a émergé perpendiculairement à l'anneau et a gonglé deux énormes bulles.
      C'est ce processus en 2 étapes qui aurait donné à la nébuleuse cette forme en papillon.
       
      Sources :
      https://esahubble.org/images/opo9935d/
      https://noirlab.edu/public/es/news/gemini1504/?nocache=true
       
      C'est fou tout ce qu'il se passe dans le ciel !
      Bonne soirée et bonnes observations à toutes et tous
    • Par skuenlin
      Bonjour à tous,
       
      Faute de ciel clair, je retraite un peu mes vielles data :-)
      Donc voici IC63 faites avec mon vénérable RC GSO 250mm de l'époque.
      Je ne me rappel plus exactement des détails d'acquisitions mais grosso-modo 40min par couche RGB, 3h en L et 6h en Ha. Il s'agit donc d'une composition en LHaRGB.
      A l'époque les acquisitions ont été faites par le vénérable KAF8300 ;-)....J'ai bien du jouer du Clone Stamp pour les pixels chauds.
       
      Voilà l'image:
       
      Cordialement,
       
      Séb

  • Évènements à venir