ursusminor

colim mak 180\2700

Recommended Posts

bonjour,

je cherche une doc sur le montage des vis de collimation du miroir primaire du Mak 180\2700 SW . Secondaire aluminé sur la face intérieure du ménisque.

C'est pour la collimation  ; les vis  sont au nombre de 6 en 3 groupes à 120° . Une grosse et une petite, j'ai supposé que la grosse sert a bouger le support du primaire et la petite à bloquer , mais bon! supposition.....

Je voudrais juste peaufiner , pas patouiller pendant des heures pour comprendre comment ça fonctionne.

C'est pour ça qu'un schéma technique clair ,voire une marche à suivre, m'aiderait bien.

Bon ciel!

 

Edited by ursusminor

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
il y a 44 minutes, ursusminor a dit :

Je voudrais juste peaufiner , pas patouiller pendant des heures pour comprendre comment ça fonctionne.

Bonjour ursusminor,

 

Il est décoilimaté ton maksutov? Si tu peux nous mettre un intra et une extra focale en image.

Sinon, si c'est simplement pour voir comment ça marche la collimation d'un maksutov, et que ton scope est parfaitement aligné, tu risques de t’amuser pendant longtemps.

Enfin tu vois.mais c'est très bien de demander avant de le faire.

 

claude

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est sur les conseils de JL Dauvergne qui au vu de mes photos planétaires dit que mon mak peut sortir mieux que ça une fois bien collimaté !

Jupiter du 31.jupiDM.png.f3ece74dd7b4e94b37d14bfcef7012bc.png08

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non mais on voit en poussant la lumière que io est triangulaire!

moi j'ai pensé ,contrainte a120°?  

Edited by ursusminor

Share this post


Link to post
Share on other sites

JL est bien plus qualifié que moi pour donner un avis, donc si il le dit.

Mais je ferai au préalable quelques images d’étoiles de magnitudes 4 à 6 en mettant le même échantillonnage que ci-dessus. De toute façon, tu ne perdras pas ton temps car tu en aura besoin si tu touches à ta collimation, plus une intra/extra focale sur un étoile brillante du moment au zénith, Véga par exemple, ou Dened.

Ta Jupiter est déjà très grosse sur l'image pour un 180mm, et l'ombre du satellite est à peine ovale.....tu as mis un ADC lors de la prise de vue, et tu maitrise bien la technique?

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, ursusminor a dit :

une doc sur le montage des vis de collimation du miroir primaire du Mak 180\2700 SW

Aubriot c'est fait suer semble t-il pour bien appréhender le principe (même système optique que toi) mais il y était contraint, car optique décollimatée. Pour toi, il ne doit pas y avoir grand chose. Alors vas-y molo molo, mais j'ai bien peur qu'un simple dessérage de vis va lâcher une contrainte de serrage.....A voir.

PS: Le gars qui fait cela en Chine à la chaine doit y passer ses journées et avoir un doigté d'enfer....avec du bon matos au banc. J'aimerai bien voir comment il procède.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, STF8LZOS6 a dit :

tu as mis un ADC

oui ! J'utilise l'aide de fire capture mais avec la turbulence les ronds ne coincident pas vraiment 

Edited by ursusminor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avant de toucher à quoi que ce soit, fait un start test visuel sur une étoile près du zenith (pas de soucis de dispersion atmosphérique, turbu minimale, pas de soucis de registration, de bruit,....). Dans l’immense majorité des cas, imager une planète a moins de 20 degrés de hauteur ne permet pas de diagnostiquer un soucis d’alignement optique. On les compte sur les doigts d’une main les gars qui arrivent à pousser leur instrument au taquet dans de telles conditions.

 

donc: en visuel: vérification de l’ombre du secondaire pour l’assiette du primaire, etc... si tu vois rien, touche à rien :-)

 

 

 

 

Edited by AlSvartr
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

une petite photo de véga en intra et extra . on pourra juger de ta collimation.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu as un avantage énorme avec ce type de tube, c'est que la collimation se fait à l'arrière en gardant l'oeil à l'oculaire. En ajustant une vis tu vois immédiatement la direction que prend ton étoile décollimatée. 

Donc tu vises une belle étoile bien brillante avec suivi de ta monture si possible, tu la centres bien et tu défocalises l'étoile.

Et tu as une documentation ici, les vis ne sont pas regroupées de la même façon, mais elles ont le même rôle.

http://www.company7.com/library/orion/Inst_makcasscollim.pdf

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

faut séparer un mauvais réglage de la turbulence et sur ta jupiter pas facile à faire

le mieux faire un star test au petit matin (turbulence minimum) avec des poses ultra courtes

là on verra mieux

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 03/09/2019 à 07:16, ursusminor a dit :

Non mais on voit en poussant la lumière que io est triangulaire!

moi j'ai pensé ,contrainte a120°?  

 

Non ! Io n'est pas triangulaire sur ton image !

C'est la figure d'Airy autour qui montre des zones à 120°.

C'est du tréfoil, assez courant sur les MAK et les SC :)

Comme déjà dit, je n'y toucherais pas non plus, mais c'est toi qui vois ;)

Bonne journée,

AG

 

Edited by ALAING
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, gagarine a dit :

tu as une documentation ici

 

Attention, elle date : les vis sont regroupées par deux dans les versions plus récentes du tube. Il me semble qu'on règle couple par couple du coup.

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Kaptain a dit :

Il me semble qu'on règle couple par couple du coup.

exact, c'est ce que j'explique dans mon lien.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jup0309.png.3d4b2d328dea078ab79ac81c5377da7e.pngSaturn0309.thumb.png.01969092a3332475304c6ffc0a9ae2c2.png

Il y a 12 heures, ALAING a dit :

C'est la figure d'Airy autour qui montre des zones à 120

c'est le trefoil que j'ai vu à 600X sur une étoile assez faible , j'avais une belle tache bien centrée par rapport au premier anneau qui lui se séparait en trois ,ça bougeait pas mal vu le G mais ,  pas de forme cométaire ou quoique ce soit d'autre.

J'ai donc remis ça hier soir , la turbu était faible, j'ai moins grossi . Je me suis rendu compte qu'en mettant une barlow longue (meade apo 2X)  aprésl'adc ça donnait trop de tirage en plus drizzle 1.5 , faut pas pousser! Saturne est faite avec un nez de barlow 1.6 ,un peu petit du coup!

  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Francois tes dernière images montre beaucoup de potentiel la Saturne est top et la juju en dérotant devrait l'etre si t'as les fichiers et que tu veux que l'on derote pour toi ;)

 

bon ciel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il me semble bien que ton image souffre uniquement des conditions du moment. Y'a rien de grave à priori, faut seulement voir une étoile à fort grandissement pour voir l'état de la collimation mais tu ne pourrais pas obtenir une ombre de satellite aussi propre avec un instrument décollimaté. Donc au pire, tu ne dois pas être très loin d'une excellente collimation.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ben pour les dérotations , c'est gentil de proposer mais hier soir j'ai essayé plein de configs ,ya rien à la même taille!

Je retiens l'idée , merci pour vôtre aide!

     Là , c'est nez de barlow 2X

sat+0309.png

Edited by ursusminor
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bichonnes le, ne le secoues pas comme une bouteille d'orangina et ton scope va t'en montrer pour le diamètre....la collimation bougera pas...

Edited by STF8LZOS6
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ta dernière Saturne est vraiment excellente, un peu verdâtre, mais ça, ça se corrige facilement. Franchement, ne touche à rien...

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By cinlilu
      Bonjour,
      Cela fait presque un an que j'ai  eu la chance de pouvoir m'offrir cette G3 qui est une super caméra.
      Le seul soucis que je rencontre est que je ne peux l'utiliser qu'avec son logiciel dédié qui est "sips".
      En effet, j'ai remarqué que quand je l'utilise avec un autre logiciel style "Nina" ou "apt" qui gèrent les prises de vues, j'ai des traces sur mes brutes.
      Je reviens sous "sips" et là l'image est bonne.
      Idem si j'utilise "sips" en parallèle avec un autre logiciel comme " Phd max" pour faire du dithering, j'ai des traces.
      Donc je n'utilise que "sips" sans dithering  ça marche. 
      Je ne comprends rien ou alors je passe à coté de quelque chose !!!
      Je joints 2 brutes de 300s, vous allez tout de suite voir de quoi je parle.
      Si quelqu'un avait une idée du pourquoi du comment ...
      merci
      P@sc@L


    • By zirkel 2
      Bonjour,
       
      Pour ma Lunette Bresser AR-102 f/10, quel filtre pour atténuer le chromatisme  :
       
      Filtre jaune léger ? Baader Semi-Apo (combinaison Baader FK & Moon and Skyglow) ? Baader Frange Killer ? Autres combinaisons de filtres ?  
      Merci pour vos réponses...
    • By MagicStar
      Bonjour à tous,
       
      Possesseur d'un 254 mm dobson avec des oculaires Hyperion (13 et 21 mm), je souhaiterais acheter un instrument que je puisse transporter en vacances, pas trop encombrant donc car le tube de 250 c'est même pas la peine :-)
       
      Je ne sais pas trop quoi prendre... mon budget est de 600€ environ que je peux pousser a 1000, 1200 si vraiment ça fait une différence (on achète pas des instruments tous les jours).
       
      L'idée serait de pouvoir faire du planétaire (pas trop problématique je pense) et d'aller reluquer un peu sur du CP. Pourquoi pas mais je rêve probablement pouvoir faire un peu d'astrophoto avec un reflex (je pratique déjà la photo par ailleurs)...
       
      J'ai trouvé un nexstar 6 se (de 2016) d’occasion a 600€. La personne me vend le scope plus un nagler 7mm (qui je pense complétera bien mes hyperions 13 et 21 et ma barlow 2x) pour 800€ ce qui me semble être un prix correct.
       
      Qu’en pensez-vous ? N’ayant jamais acheté de telescope d’occasion que faut il regarder sur ce type d’instruments pour ne pas se faire arnaquer ? Le nexstar 6 se a-t-il des défauts récurrents ou des faiblesses auxquelles il faut porter attention ?
       
      Vous pensez qu’il y a un autre choix qui serait plus cohérent ? (Mak 127 par exemple ?)
       
      Je vous remercie et vous souhaite une belle soiree
    • By Haltea
      Salut a tous 
      Voici les premiers tests de mon telescope lacerta , qui arrive dans les jours qui viennent (j'aurai la documentation complète à  la livraison du tube)
      C'est un miroir industriel (donc pas au niveau d'un mirrosphere ou autre artisan bien sur).
      Il s'agit pour moi d'avoir un miroir correcte, suffisant pour la pratique en astrophoto d'un amateur de mon niveau (moyen). 
      D'apres les connaissances que j'ai pu glaner ici et là,  l'optique semble correcte. 
      Qu'en pensez vous ?



    • By dudugaz
      Lien Astro-Physics : https://www.astro-physics.com/92f665
      Lien Optique et Vision  : http://www.ovision.com/AstroPhysics_92Stowaway.html
  • Images