NGC 7023 (Nébuleuse de l'Iris) au C11

[Jean-Philippe Cazard 3 956]

Bonjour à tous,

 

Beaucoup de soucis pour traiter cette image de la nébuleuse de l'Iris, qui est le compositage d'images réalisées dans des conditions très diverses de seeing et de transparence, et pas mal d'images acquises en présence de la Lune presque pleine !

Le fond du ciel n'est pas très clean et les étoiles pas très rondes ... et à vraie dire je ne sais pas trop quoi penser du résultat, donc n'hésitez pas à vous lacher

 

C11 Edge HD - 40x5min sans filtre et 10x5 par couches en R, G et B

 

 

[teko38 1 174]

Bonjour

Je la trouve belle

N’étant pas doué en ciel profond je ne peu faire de commentaires

Par contre quel est l’instrument de prise de vue et autoguidage ??

Daniel

[polo0258 38 403]

 bravo ! je la trouve très belle !

 polo

[XavS 4 468]

Je la trouve magnifiquement belle Bravo pour cet Iris

 

XaVs

[ALAING 58 858]

Je suis d'accord, elle est très belle et fort bien traitée

Mais . . . on peut alors JP ? Oui ? Bon ben elle est juste inversée miroir

Bonne soirée,

AG

[Helix1959 308]

Une bien belle Nébuleuse , le centre un peu trop exposé mais c'est une très belle image bravo

Denis

[PETIT OURS 24 640]

superbe résultat et jolie maîtrise, bravo  

[Sauveur 26 906]

whoua c'est beau 

[Saci- 980]

Il y a 2 heures, Jean-Philippe Cazard a dit :

 à vraie dire je ne sais pas trop quoi penser du résultat

Elle désarçonne un peu par ces différences de luminosités comme M42,

mais pire..

comme au dessus pour l'inversion miroir

sinon elle est très belle cette Iris

bravo

 

[Pascal C03 4 064]

On ne va pas bouder notre plaisir, c'est un régal ! merci

[BREIZH 1 938]

ok, je me lache alors

MAGNIFIQUE

suivi , traitement......

des etoiles pas tres rondes ? ..................tu vas en  rendre jaloux plus d'un 

blague a part, rarement vu autant de details dans cette nebuleuse

bravo

 

olive

 

 

[Laurent51 2 787]

Salut,

 

A mon avis tu as un gros probleme de colorimétrie… le coté gauche donne sur le vert, et  l'autre coté sur un tres léger violet gris.

Sinon, sur certaines étoiles, tu as un rond noir trop visible de mon avis.

Pour le reste, c'est pas si mal que ca!!

 

Amitiés,

Laurent bernasconi

 

[jeffbax 7 345]

Elle est très belle. Quelques détails pas gravissimes comme la dynamique un peu écrasée dans les lumières hautes au centre . Mais globalement bien détaillée et très belle.

Je like

Jf

Modifié 4 septembre 2019 par jeffbax

[Jean-Philippe Cazard 3 956]

Merci à tous pour vos commentaires indulgents

@Laurent51 : Oui ! ... de gros soucis de colorimétrie essentiellement dus au fait que les images couleurs ont été prises avec une Lune très présente (à 1 ou 2 jours de la Pleine Lune ...). Même en bricolant les couches couleur il reste des gradients de couleur ... Par ailleurs l'image a été beaucoup "bricolée" pour rattraper divers autres problèmes, d'où des étoiles assez bizarres, surtout les brillantes.

En fait, à l'origine de cette image, il y a ma recherche d'objets à imager quand la Lune est présente. A priori sur les petits objets, genre nébuleuses planétaires, en Ha ou O3, c'est jouable avec la Lune ... mais sur les objets étendus ça devient un peu compliqué

 

 

[jp-brahic 4 080]

très  "chouette" cet Iris   

[Alexandre EGON 515]

Wouha! Terrible  de réalisme, bravo

[siegfried_M31 1 521]

Belles couleurs, dynamique et détails. J'ai pas grand chose à redire.

Tu pourrais essayer de changer la dynamique des hautes luminances, le centre est inondé de la lumière de l'étoile centrale qui se demarque à peine.

C'est vrai que le centre est éclatant, en jouant avec la dynamique on arrivé à valoriser des détails  qui sont difficiles à voir dans ta version. Après cette manip l'étoile centrale ne devrais plus se fondre avec la nébuleuse.

[Jean-Philippe Cazard 3 956]

@siegfried_M31 : oui, c'est, vrai qu'on peut jouer pour faire ressortir plus de détails dans le centre, mais c'est aussi une question de goûts et de couleur  ...

C'est vrai qu'on peut détailler le centre ce la nébuleuse comme ci-dessous, mais perso je trouve que ça a un côté un peu "artificiel" parce qu'on sent bien qu'il y a eu un traitement des hautes lumières (et du coup des basses aussi). Après, c'est peut être moi qui me suis habitué à voir la nébuleuse avec un centre qui "pête bien" ...

 

 

[ALAING 58 858]

J'aime beaucoup cette dernière version avec le centre moins violent

Mais bon . . . elle est aussi inversée miroir Pas bien ça

Bonne soirée,

AG

[fljb67 6 454]

J'avoue avoir loupé ce post.

 

Bref : c'est vraiment très beau ... avec une préférence pour la 2° version. ^^

[siegfried_M31 1 521]

Tu as raison Jean Philippe le choix de traitement est tellement vaste, que des sujets comme l'iris offrent de telles possibilités que j'ai du mal à me fixer sur une seule version. Mais je voulais quand même évoquer cette piste.

[Jean-Philippe Cazard 3 956]

@siegfried_M31 : yes ... j'ai souvent plusieurs version de mes images et je me rend compte que c'est souvent en fonction de ce qu'on a en mémoire (images déjà vues) qu'on à tendance à se fixer un objectif (c'est surtout valable pour les couleurs). Je pense que sur l'Iris, je suis très "contaminé" par la vision que j'ai de l'objet et du coup si je le traite de façon à faire sortir tous les détails dans les hautes ou basses lumières, le résultat me parait parfois "bizarre", alors que finalement il n'y a pas de "vérité absolue" ...