Jean-Philippe Cazard

NGC 7023 (Nébuleuse de l'Iris) au C11

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bonjour

Je la trouve belle

N’étant pas doué en ciel profond je ne peu faire de commentaires

Par contre quel est l’instrument de prise de vue et autoguidage ??

Daniel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je la trouve magnifiquement belle :x Bravo pour cet Iris ;)

 

XaVs

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis d'accord, elle est très belle et fort bien traitée :)

Mais . . . on peut alors JP ? Oui ? Bon ben elle est juste inversée miroir ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une bien belle Nébuleuse , le centre un peu trop exposé mais c'est une très belle image bravo

Denis

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Jean-Philippe Cazard a dit :

 à vraie dire je ne sais pas trop quoi penser du résultat

Elle désarçonne un peu par ces différences de luminosités comme M42,

mais pire..:)

comme au dessus pour l'inversion miroir

sinon elle est très belle cette Iris

bravo

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ok, je me lache alors

MAGNIFIQUE

suivi , traitement......

des etoiles pas tres rondes ? ..................tu vas en  rendre jaloux plus d'un :D

blague a part, rarement vu autant de details dans cette nebuleuse

bravo

 

olive

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

 

A mon avis tu as un gros probleme de colorimétrie… le coté gauche donne sur le vert, et  l'autre coté sur un tres léger violet gris.

Sinon, sur certaines étoiles, tu as un rond noir trop visible de mon avis.

Pour le reste, c'est pas si mal que ca!!

 

Amitiés,

Laurent bernasconi

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est très belle. Quelques détails pas gravissimes comme la dynamique un peu écrasée dans les lumières hautes au centre . Mais globalement bien détaillée et très belle.

Je like;)

Jf

Edited by jeffbax

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour vos commentaires indulgents :)

@Laurent51 : Oui ! ... de gros soucis de colorimétrie essentiellement dus au fait que les images couleurs ont été prises avec une Lune très présente (à 1 ou 2 jours de la Pleine Lune ...). Même en bricolant les couches couleur il reste des gradients de couleur ... Par ailleurs l'image a été beaucoup "bricolée" pour rattraper divers autres problèmes, d'où des étoiles assez bizarres, surtout les brillantes.

En fait, à l'origine de cette image, il y a ma recherche d'objets à imager quand la Lune est présente. A priori sur les petits objets, genre nébuleuses planétaires, en Ha ou O3, c'est jouable avec la Lune ... mais sur les objets étendus ça devient un peu compliqué :)

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belles couleurs, dynamique et détails. J'ai pas grand chose à redire.

Tu pourrais essayer de changer la dynamique des hautes luminances, le centre est inondé de la lumière de l'étoile centrale qui se demarque à peine.

C'est vrai que le centre est éclatant, en jouant avec la dynamique on arrivé à valoriser des détails  qui sont difficiles à voir dans ta version. Après cette manip l'étoile centrale ne devrais plus se fondre avec la nébuleuse.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@siegfried_M31 : oui, c'est, vrai qu'on peut jouer pour faire ressortir plus de détails dans le centre, mais c'est aussi une question de goûts et de couleur  :) ...

C'est vrai qu'on peut détailler le centre ce la nébuleuse comme ci-dessous, mais perso je trouve que ça a un côté un peu "artificiel" parce qu'on sent bien qu'il y a eu un traitement des hautes lumières (et du coup des basses aussi). Après, c'est peut être moi qui me suis habitué à voir la nébuleuse avec un centre qui "pête bien" :) ...

 

 

5d9892c033e48_CRGB_TF_1600A.jpg.83314e0de9a73e7cca37d9d5ff3fc6d5.jpg

  • Like 1
  • Love 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aime beaucoup cette dernière version avec le centre moins violent :)

Mais bon . . . elle est aussi inversée miroir ;) Pas bien ça ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'avoue avoir loupé ce post. :/

 

Bref : c'est vraiment très beau ... avec une préférence pour la 2° version. ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu as raison Jean Philippe le choix de traitement est tellement vaste, que des sujets comme l'iris offrent de telles possibilités que j'ai du mal à me fixer sur une seule version. Mais je voulais quand même évoquer cette piste.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@siegfried_M31 : yes ... j'ai souvent plusieurs version de mes images et je me rend compte que c'est souvent en fonction de ce qu'on a en mémoire (images déjà vues) qu'on à tendance à se fixer un objectif (c'est surtout valable pour les couleurs). Je pense que sur l'Iris, je suis très "contaminé" par la vision que j'ai de l'objet et du coup si je le traite de façon à faire sortir tous les détails dans les hautes ou basses lumières, le résultat me parait parfois "bizarre", alors que finalement il n'y a pas de "vérité absolue" ...

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Pulsar59
      hello,
       
      ma troisième prise estivale sur le petit T150, l'AZEQ5 et l'Atik One.
      Environ 2,5 heures en Ha, 5 en O3 et 3 en S2.
      Les 2 versions, SHO et HOO. Pas évident de faire sortir beaucoup de nuances colorées dans cette zone, semble t'il.
       

       

       
       
      Fulls sur https://www.astrobin.com/421506/B/.
    • By APO_Team
      Bonjour,
       
      Gérard s'en est allé, la vie doit continuer...Nous lui dédierons particulièrement notre prochaine grosse mosaique en cours d'acquisition sur un objet qui lui aurait fait particulièrement plaisir....En attendant nous vous présentons une "petite" mosa de deux champs, représentant 2 nébuleuses très rarement photographiées, et pour cause ! de une elles sont très faibles et de deux elles sont éclipsées par sa voisine proche, IC2118 la tête de sorcière  
      Nous étions parti sur un LRGB seul au départ puis nous avons constaté un fond brunâtre qui en LRGB n'était pas beau du tout...on s'est dit qu'il devait y avoir un fond très faible de Halpha...alors oui il y en a ! Mais je vous épargnerai la couche Ha seule tellement c'est faible de chez faible, qques ADU au dessus du fond même avec 10h de pose !! Par contre elle apporte un vrai plus sur l'image couleur !  
      Il s'agit donc de LBN906 et LBN917 dans la constellation de l'Eridan. Elles sont appelées les nébuleuses des points d'interrogation !!  
       
      Pour la technique:
      Observatoire remote APO - Chez Alain Maury - Chili
      TOA150 + Flattener 67: focale 1100mm, échantillonage 1.68" par pixel, champ 1°55' x 1°55' 
      Alta U16M ( KAF16803) à -20°
      Filtre HaLRVB Gen2. Astrodon
      Pour l'image et par champ :
      Ha = 15 x 40 min
      L= 24 x 20min 
      R=V=B= 6 x 20min par couche
      Monture Mini-OHP et MCMT
      Guidage par Atik 314L+ en bin2, acquisition 1 sec
      25 Darks
      25 Bias
      9 Flats 
      Chef d'orchestre pour l'acquiz, autoguidage et prétraitement: Prism v9
      Traitement: Prism, Iris et CS6.
      Les vignettes sont cliquables vers les full:

       
      Bon ciel !
      @+, Thierry
      APO_Team
      Thierry Demange, Richard Galli et Thomas Petit
       
       
    • By fljb67
       
      Bonjour ou bonsoir.
       
      Premier test avec mon nouveau matos. ^^
       
      ( Oui, je suis passé du côté obscur du système Maksutov  ).
       
       

       
      -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      Caractéristiques du matériel / prises de vues :
       
      - Monture : Takahashi EM10
       
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500.
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.
       
       
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur "8 x 50 ".
       
       
       
      I°) Date : 26/10/2019.
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
      - Réglages  de la caméra : Raw 8  ; Gain 500 ; temps de pose unitaire : 40 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 95 ( valeurs par défaut ) ; Saturation : valeur par défaut
       
      - Mode Binning 2  ...  ce qui permet , en mode Raw 8 ( contrairement au Raw 16 ) de multiplier la sensibilité par un coef compris entre 3 et 4 ... ce qui n'est pas négligeable.
       
      - Post-traitement : GIMP + PSE8
       
       
       
      Quelques versions plein champ ( ~ 0,73 ° x 0.50 ° ), donc sans crop :
       
      1°) Une brute de chez brute ( 1 x 40s ) :
       

       
      Le phénomène d'ampglow est assez visible en haut à droite.
       
       
       
      2°) Empilement de 20 images de 40 s chacune ( 800 s en tout, donc  13 min 20 s au total )  ... avec 36 darks ( pas de flats ni d'offsets ) :
       

       
       
      - Version un peu moins verte + "réduction d'étoiles" :
       

       
      ... et avec plus de bleu  en ayant diminué un peu la clarté centrale :
       

       
       
       
      Conclusion : je suis satisfait de la qualité optique de ce Mak SW 127/1500.
       
       
    • By Pulsar59
      Hello,
      Il y a peu j'avais présenté ici cette cible faite en 2016 avec un T250 et un cadrage un peu différent.
      Celle-ci est ma deuxième prise estivale 2019 avec matos léger, 150/750 sur AZEQ5 et Atik One, en HOO.
      4,5 heures en Ha, 4 en O3 sur 2 nuits sous un beau ciel aveyronnais, ca me change un peu.
      La Bulle est visible sur le bord gauche. Je n'ai pas trop voulu forcer le O3 pour la faire sortir en bleu, comme on voit souvent.
       

       
      Full : https://www.astrobin.com/full/419598/0/?real=&mod=
    • By DDS_Observatory
      Nébuleuse IC 1795 (la Tête de Poisson)
      IC 1795 est une nébuleuse en émission, qui comprend un ensemble de zones de gaz luminescents et des nuages de poussières. Cette nébuleuse est située dans un cadre beaucoup plus vaste de nébuleuses à émission, dont les plus connues nébuleuse du cœur et nébuleuse de l'âme. C'est une région de formation d’étoiles, située dans la constellation de Cassiopée.
      IC 1795 de magnitude 7 est  située à environ 6 000 années-lumière du système solaire, dans le bras de Persée de la Voie lactée. Elle couvre un champ d'environ 20 minutes d'arc, soit une largeur de 70 années-lumière
       
      Full et détails sur astrobin : https://astrob.in/full/7q2p47/0/
       
       

       
       

  • Images