Jean-Philippe Cazard

NGC 7023 (Nébuleuse de l'Iris) au C11

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour

Je la trouve belle

N’étant pas doué en ciel profond je ne peu faire de commentaires

Par contre quel est l’instrument de prise de vue et autoguidage ??

Daniel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je la trouve magnifiquement belle :x Bravo pour cet Iris ;)

 

XaVs

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis d'accord, elle est très belle et fort bien traitée :)

Mais . . . on peut alors JP ? Oui ? Bon ben elle est juste inversée miroir ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une bien belle Nébuleuse , le centre un peu trop exposé mais c'est une très belle image bravo

Denis

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Jean-Philippe Cazard a dit :

 à vraie dire je ne sais pas trop quoi penser du résultat

Elle désarçonne un peu par ces différences de luminosités comme M42,

mais pire..:)

comme au dessus pour l'inversion miroir

sinon elle est très belle cette Iris

bravo

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ok, je me lache alors

MAGNIFIQUE

suivi , traitement......

des etoiles pas tres rondes ? ..................tu vas en  rendre jaloux plus d'un :D

blague a part, rarement vu autant de details dans cette nebuleuse

bravo

 

olive

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

 

A mon avis tu as un gros probleme de colorimétrie… le coté gauche donne sur le vert, et  l'autre coté sur un tres léger violet gris.

Sinon, sur certaines étoiles, tu as un rond noir trop visible de mon avis.

Pour le reste, c'est pas si mal que ca!!

 

Amitiés,

Laurent bernasconi

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est très belle. Quelques détails pas gravissimes comme la dynamique un peu écrasée dans les lumières hautes au centre . Mais globalement bien détaillée et très belle.

Je like;)

Jf

Edited by jeffbax

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour vos commentaires indulgents :)

@Laurent51 : Oui ! ... de gros soucis de colorimétrie essentiellement dus au fait que les images couleurs ont été prises avec une Lune très présente (à 1 ou 2 jours de la Pleine Lune ...). Même en bricolant les couches couleur il reste des gradients de couleur ... Par ailleurs l'image a été beaucoup "bricolée" pour rattraper divers autres problèmes, d'où des étoiles assez bizarres, surtout les brillantes.

En fait, à l'origine de cette image, il y a ma recherche d'objets à imager quand la Lune est présente. A priori sur les petits objets, genre nébuleuses planétaires, en Ha ou O3, c'est jouable avec la Lune ... mais sur les objets étendus ça devient un peu compliqué :)

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belles couleurs, dynamique et détails. J'ai pas grand chose à redire.

Tu pourrais essayer de changer la dynamique des hautes luminances, le centre est inondé de la lumière de l'étoile centrale qui se demarque à peine.

C'est vrai que le centre est éclatant, en jouant avec la dynamique on arrivé à valoriser des détails  qui sont difficiles à voir dans ta version. Après cette manip l'étoile centrale ne devrais plus se fondre avec la nébuleuse.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@siegfried_M31 : oui, c'est, vrai qu'on peut jouer pour faire ressortir plus de détails dans le centre, mais c'est aussi une question de goûts et de couleur  :) ...

C'est vrai qu'on peut détailler le centre ce la nébuleuse comme ci-dessous, mais perso je trouve que ça a un côté un peu "artificiel" parce qu'on sent bien qu'il y a eu un traitement des hautes lumières (et du coup des basses aussi). Après, c'est peut être moi qui me suis habitué à voir la nébuleuse avec un centre qui "pête bien" :) ...

 

 

5d9892c033e48_CRGB_TF_1600A.jpg.83314e0de9a73e7cca37d9d5ff3fc6d5.jpg

  • Like 1
  • Love 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aime beaucoup cette dernière version avec le centre moins violent :)

Mais bon . . . elle est aussi inversée miroir ;) Pas bien ça ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'avoue avoir loupé ce post. :/

 

Bref : c'est vraiment très beau ... avec une préférence pour la 2° version. ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu as raison Jean Philippe le choix de traitement est tellement vaste, que des sujets comme l'iris offrent de telles possibilités que j'ai du mal à me fixer sur une seule version. Mais je voulais quand même évoquer cette piste.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@siegfried_M31 : yes ... j'ai souvent plusieurs version de mes images et je me rend compte que c'est souvent en fonction de ce qu'on a en mémoire (images déjà vues) qu'on à tendance à se fixer un objectif (c'est surtout valable pour les couleurs). Je pense que sur l'Iris, je suis très "contaminé" par la vision que j'ai de l'objet et du coup si je le traite de façon à faire sortir tous les détails dans les hautes ou basses lumières, le résultat me parait parfois "bizarre", alors que finalement il n'y a pas de "vérité absolue" ...

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By AstronoSeb
      Bonjour à tous, 
       
      Je soumets à votre regard critique ce Singe (NGC 2174) un peu rentré au forceps dans mon C8 Edge malgré le réducteur de 0.7. J'ai dû exploiter des zones sous-exposées pour avoir les petits bouts manquants.
       
      C8 Edge donc, 0,7 red. EQ6-R, Optolong L'Xtreme (il est bien ce L'Xtreme), en OSC avec Altair 294C. Autoguidage DO Altair 224C (avec un petit problème de guidage si on zoom).
      95 x 120" sur 2 nuits = 3.16 heures de poses.
       

       
      Avis, critiques et remarques, bienvenues ! (le vieux Singe n'est pas boudeur !)
    • By pmoine
      Salut, 
       
      Je me casse les dents sur M42 sans arriver à "décramer " le centre....
      Pour le set up : FSQ 106 avec réducteur 0.73 sur Em200
      Camera 2600Mc pro. 
      J'ai fais un mix de 116 poses de 60 sec avec filtre Idas NBX et 25 poses de 60 sec avec Idas LPS ( qui n'apportent pas grand chose en fait....)
       
      Bien sûr, j'obtiens un centre bien sur-ex... Alors, j'ai tenté des poses de 2 sec, puis 1 sec, puis 0.5 sec pour essayer d'avoir le centre de la nébuleuse résolu... Ca reste un peu sur-ex, mais surtout, j'obtiens une image compositée vraiment crade,, avec de la trame. Donc, impossible de faire un mix entre les différentes images...
       
      Je vous la poste quand même le résultat car je trouve que le signal est la et j'invite tous celles et ceux qui le souhaitent à un "coller" un cœur adapté ;-)
       
      Philippe
       
      Edit : après beaucoup d'essais, j'ai réussi à faire quelque choses de pas trop mal. Le trapèze reste cramé mais c'est beaucoup mieux :-) Donc, la version 2 à la suite !


    • By starmich
      Bonsoir à tous ! 
      ce week-end le ciel est devenu clair en Mayenne, et je soufflais ma première bougie d'astrophotographie ! 
      Alors comme tout débutant, je n'ai pas résisté à sortir le matériel pour tenter un objet que je pensais simple ... mais on sait bien que dans notre domaine, rien n'est simple ! 
      A vrai dire, je voulais aussi tester mon nouveau guidage hors axe.
      mon matériel : HEQ5 + SW 200 F5 + APN canon 550D défiltré (par mes soins), quidage avec OAG orion + ASI120MM mini  
       
      Fier de mon nouveau guidage, j'ai décidé de faire des expositions de 2mn chacune à 800 ISO, j'ai utilisé un filtre Astronomik UHC (bien pratique avec la pleine lune) 
      En deux nuits, j'ai pu réaliser 2h de pauses exploitables, mais c'est au traitement que j'ai eu le plus de mal, je vous prie donc de bien vouloir m'excuser par avance pour le résultat.
      Ce qui m'a donné beaucoup de mal, c'est la grosse étoile (Alnitak) qui a littéralement brulé toute mon image, du coup  le traitement a été super compliqué. 
       
      Questions que je me pose : 
      - est-ce que j'aurais du diminuer le temps de pause et faire plus d'images ? 
      - le filtre UHC est-il bien adapté à ce type d'objets ? 
      - j'utilise GIMP pour le traitement, pixinsight aurait-il pu mieux gérer la surexposition de l'étoile ? 
       
      Merci d'avance pour vos réponses et remarques, j'adore ces deux nébuleuses. Voici le résultat (qui pique un peu les yeux) 
      la prochaine fois, je ferai mieux  
       
      Bon ciel à tous !
       

    • By jean-marc hiryczuk
      Salut a vous toutes et tous
      suite du beau temps
      voici la méduse prise hier soir avec la 460EX et l'epsilon130
      Filtre ha 5nm Astrodon
      pour les poses  8X15MN et 15X5MN
      Jean marc

    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
      Objet : PK 204-8.1 ( Abell 13 )
       
      http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=PK 204-8.1
       
       
      Magnitude: 16.00
      Luminosité de surface : ?
      Dimension: 132.0 x132.0 "
       
       
      Localisation : au sud - ouest de alpha d'Orion.
       

       
      - Monture : Takahashi EM10.
      - Optique de base : Mak Skywatcher 127/1500 + barlow Takahashi "x2" ( focale effective avec le montage ~ 2400 mm )
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 80% ; temps de pose unitaire : 1 s 
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Réglages  de la caméra :  Raw 8 ; Bin 2 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.
       
      - Temps de pose unitaire : 100 s.
       
       
      - Empilement avec Daks + Flats : DSS ( DeepSkyStacker ).
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswok ( pour le gradian )
       
       
      -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Date : 01/03/2021
       
      - Seeing  : correct.
       
      - Transparence du ciel : correcte.
       
      - Présence de la Lune à 96 % d'éclairement ... mais située assez loin angulairement parlant.
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      Après l'essai du 27/03/2021 qui s'est révélé plus que moyen  ( f ~ 1400 mm ; Raw 8 ; Bin 2 ; Gain 500 ; 96 x 20 s ), Lune à 100 % pas très loin :
       
       
      ...  voici les résultats du 01/03/2021 ( f ~ 2400 mm ; Raw 8 ; Bin 2 ; Gain 500 ; 28 x 100 s ) avec moins de prises mais une Lune bien moins présente :
       
       
      1°) Une brute plein champ  ( 27.48' x  18.72' ) :
       

       
      Le phénomène d' Amp Glow est bien visible en haut à droite ... mais il a été par la suite bien corrigé avec les "Darks".
       
       
      2°) Plein champ ( 27.48' x  18.72' ) après empilement de 58 prises de 100 s  ( Total : 1 h 36 min 40s  ) avec Darks + Flats  + post traitement :
       

       
      Vignettage flagrant dans les coins dus à la barlow "31,75 mm" ... avec un beau "donut" visible en haut à droite du à une poussière résiduelle sur la vitre du capteur.
       
       
      3°) Crop :
       

       
      Certes, il y a du "grain", mais j'ai été obligé de pousser assez loin les curseurs afin de révéler cet objet de brillance surfacique assez faible.
       
       
  • Upcoming Events