PIX-astro

M45 + A7 III + Triplet APO TS 714/107 à fd5.6

Messages recommandés

Belle prise, par contre sur la full, les étoiles sont louches dans les coins !

Daniel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très bonne image des frangines, bravo :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très joli. Bravo :) Par contre, c'est normal que le côté droit des nuages nébuleux tirent sur le rouge ? Perso, je les ai toujours vu bleu ;)

 

XaVs

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 54 minutes, skywatcher a dit :

Belle prise, par contre sur la full, les étoiles sont louches dans les coins !

Ah ben c'est pas une Taka ! Mais pour une lunette TS optic + réducteur à 2 balles, ça tient presque le FullFrame du Sony !!!!!!

 

il y a 6 minutes, XavS a dit :

Très joli. Bravo :) Par contre, c'est normal que le côté droit des nuages nébuleux tirent sur le rouge ? Perso, je les ai toujours vu bleu ;)

Y'a toujours un peu de brun d'un coté si les couleurs sont bien équilibrées. (Merci Siril, il le fait tout seul)

Recherche M45 en image dans Google...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, exaxe17 a dit :

Superbe! traitement nickel!

 

Y'a quasiment rien en traitement... Histogramme, couleur, et zou !

J'vais mettre la brute de siril dans le 1er post pour ceux qui veulent jouer.

Modifié par PIX-astro

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cool, superbe!

 

Peut être un petit souci d'alignement dans les coins, il y a des étoiles qui paraissent dédoublées.

Peut être un pbm de correction géométrique ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 58 minutes, PIX-astro a dit :

Recherche M45 en image dans Google...

En effet... Je n'avais jamais fait attention... A part avec la tienne :D que je trouve magnifique :x

 

XaVs

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et bien, c'est pas si mal que ca, mais tu es limité par l'instrument lui meme. Ta lunette n'est pas capable de couvrir ton APN. Actuellement, tu tiens optiquement un bon 24x24mm.

Vu ton traitement assez bien réussi, pour ma part je fenêtrerai, le format carré est sympa aussi et je chercherai une autre lunette.

 

Amitiés,

Laurent Bernasconi

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Dav78 a dit :

Peut être un petit souci d'alignement dans les coins, il y a des étoiles qui paraissent dédoublées.

Peut être un pbm de correction géométrique ?

 

Il y a 9 heures, Laurent51 a dit :

Et bien, c'est pas si mal que ca, mais tu es limité par l'instrument lui meme. Ta lunette n'est pas capable de couvrir ton APN. Actuellement, tu tiens optiquement un bon 24x24mm.

Vu ton traitement assez bien réussi, pour ma part je fenêtrerai, le format carré est sympa aussi et je chercherai une autre lunette.

 

En effet, vous avez raison, mais je laisse encore une chance à ce triplet, car entre les prises du début et celle de la fin, j'ai retouché la distance entre le réducteur et le capteur. Pas grand chose, et je n'ai rien vu sur l'écran, mais l'empilement doit amplifier les défauts...

DSC06261 pas top.JPG

DSC07248 mieux.JPG

Modifié par PIX-astro

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

très belle image bien traitée ! :)

c'était une erreur de frappe ! ;)

polo

Modifié par polo0258
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 05/09/2019 à 07:48, PIX-astro a dit :

En effet, vous avez raison, mais je laisse encore une chance à ce triplet, car entre les prises du début et celle de la fin, j'ai retouché la distance entre le réducteur et le capteur. Pas grand chose, et je n'ai rien vu sur l'écran, mais l'empilement doit amplifier les défauts...

 

Tout s'explique : , si tu as un réducteur, c'est plus le même rapport de réduction entre les 2 distances. Les 2 images ne sont pas à la même échelle, donc forcément les étoiles ne peuvent pas se surperposer dans les coins

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir